Постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № А40-166399/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-166399/19
город Москва
17 февраля 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Синема Хаус Сэйл»

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 09 сентября 2019 года по делу № А40-166399/19,

в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Соллекс-МСК»

(ИНН <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Синема Хаус Сэйл»

(ИНН <***>)

о взыскании 320 000 руб.



УСТАНОВИЛ:

ООО «Соллекс-МСК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Синема Хаус Сэйл» о взыскании основного долга по договору №В-16/16 от 01.07.2016г. в размере 320 000 руб.

Решением суда от 09 сентября 2019 года по делу № А40-166399/19, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, между ООО «Смоленск-МСК» и ООО «Синема Хаус Сэйлз» 01.07.2016г. заключен договор №В-16/16 на выполнение работ по комплексной ежедневной уборке киноцентров «Остров сокровищ» в <...> и по ул. Магистральной, 29.

Истец в соответствии с условиями договора надлежащим образом оказал услуги за период с 01.07.2016г. по 28.02.2019г. на сумму 4948 736 руб. 00 коп., что подтверждается актами выполненных работ.

В соответствии с п.5.2 договора оплата оказанных услуг производится ответчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ на основании акта об оказании услуг.

Однако ответчик оплатил работы частично, имеет перед истцом задолженность в размере 320 000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 20.05.2019 б/н, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуги.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2019 года по делу №А40-166399/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья Т.Ю. Левина