Решение от 7 августа 2019 г. по делу № А40-116048/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-116048/19-14-908
г. Москва
07 августа 2019 года
Резолютивная часть объявлена 08 июля 2019 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 07 августа 2019 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ващенковой В. А., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ООО "ФЛАГМАН" (ОГРН 1137746781171)

к ответчику ООО "РДС" (ОГРН 5167746394393)

о взыскании 1 585 668,94 руб.


при участии представителей

от истца – Толстов В. Ю., по доверенности от 30.04.2019

от ответчика – Якунин В. Н., генеральный директор, личность подтверждена

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЛАГМАН» обратилось в Арбитражный суд города Москва с исковым заявлением к ООО «РДС» о взыскании суммы долга в размере 1 393 264,82 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 96 202,06 руб., законных процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в размере 96 202,06 руб.

В судебном заседании представитель истца огласил заявленные требования, поддержал их в полном объеме.

Представитель ответчика представил и огласил отзыв на исковое заявление.

Суд, руководствуясь п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г., определил перейти к рассмотрению дела по существу.

Судом обозревались подлинники КС-2, КС-3, счета-фактуры, представленные представителем истца.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Так, 25 августа 2017 г. между ООО «РДС» (подрядчик) и ООО «Флагман» (субподрядчик) заключен договор № П-02/17 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном (ых) доме (ах) по адресу(ам): г. Москва, Пулковская ул., 15, к. 2.

Согласно п. 3.1 договора, цена договора определяется на основании Расчета (ов) стоимости работ с приложением Протокола согласования Договорной цены (Приложение № 7) и составляет 17 144 440,19 руб. и включает все затраты субподрядчика, так или иначе связанные с выполнением полного комплекса Работ на Объекте (ах).

В соответствии с п. 3.5 договора, с целью осуществления расчетов по настоящему договору субподрядчик представляет Акты о приемке выполненных работ КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, а также представляет Отчет о выполненных работах по форме согласно Приложения № 6 к настоящему договору.

Подрядчик в течение 5 (пяти) дней (без учета выходных и праздничных дней) с момента получения документов совместно с уполномоченным представителем генподрядчика рассматривает представленные документы и уведомляет подрядчика о готовности объекта к приемке выполненных работ в соответствии с п. 7.5, 7.6 настоящего договора либо направляет обоснованный отказ с указанием замечаний и сроков их устранения.

В соответствии с п. 3.6 договора, оплата выполненных работ по элементу (системе) здания по настоящему договору производится подрядчиком с учетом ранее перечисленного аванса в течение 10 (десяти) дней (без учета выходных и праздничных дней) после предоставления субподрядчиком надлежащим образом оформленных документов согласно п. 3.5 настоящего договора, счета, счета-фактуры и Акта приемки выполненных работ по элементу (системе) здания, оформленного в соответствии с п. 1.8 настоящего договора.

Всего субподрядчиком было выполнено и представлено подрядчику работ на общую сумму 3 679 261,96 руб. (из них: подписано генподрядчиком по формам КС-2 и КС-3 на сумму 980 000 руб., не подписано без мотивированного отказа на сумму 2 699 261,96 руб.).

Ответчиком произведена оплата платежными поручениями на сумму 2 221 000 руб., по Актам зачета на сумму 32 498,57 руб.

Ответчиком оплачены работы за период с 25.08.2017 г. по 23.04.2018 г., принятые по Актам КС-2 № 1, 2.1-2.5, Справка КС-3 № 1 - полностью, КС-2 № 2.6 - частично.

Не оплачены работ по Актам КС-2 № 2.6 - частично, № 2.7 - полностью, справка КС-3 № 2 - частично.

Задолженность ответчика за выполненные работы составляет 1 393 264,82 руб.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, ст. 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

Факт получения направленных форм КС-2, КС-3 ответчик не оспорил.

Доказательств направления в адрес истца мотивированного отказа от приемки работ ответчик в материалы дела не представил. Доказательств, подтверждающих наличие у ответчика замечаний к выполненным истцом работам, материалы дела не содержат.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании долга в общем размере 1 393 264,82 руб., поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения работ на данную сумму.

Истец просит также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 96 202,06 руб. по состоянию на 18.04.2019 г.

Поскольку ответчик принятые работы не оплатил в сроки, указанные в договоре, требование истца о взыскании процентов подлежит также удовлетворению в заявленном истцом размере. Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договоров.

В соответствии со ст. 317.1 ГК РФ кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Расчет истца суммы процентов судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга и процентов, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в установленный срок, хотя должен был это сделать в силу ст. ст. 309 - 310, 314 ГК РФ.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РДС" (ОГРН 5167746394393) в пользу ООО "ФЛАГМАН" (ОГРН 1137746781171) 1 393 264,82руб. – долга, 96 202,06руб. – процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 96 202,06руб. - процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ и 28 857руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья: О.В.Лихачева