Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А27-16285/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000 info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru

телефон информационно-справочной службы суда (384-2) 45-10-47

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А27-16285/2022
город Кемерово
11 октября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куль А.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии: представителя заявителя ФИО2, доверенность от 09.08.2022, представителя должника ФИО3, доверенность от 30.09.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции заявление общества с ограниченной ответственностью «Гражданпроект», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Амальгама-Проект», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>), и приложенными к заявлению документами,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 31 августа 2022 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Гражданпроект», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее – ООО «Гражданпроект», заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Амальгама-Проект», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 654007, Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк, Центральный район, ул. Орджоникидзе, д. 35, офис 812, находящегося в стадии ликвидации, ликвидатор - ФИО4 (далее – ООО «Амальгама-Проект», должник).

Заявление мотивировано наличием просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности в размере 344 900 руб. долга, превышающей установленный Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) минимальный размер требований к должнику – юридическому лицу.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника 340 000 руб. основного долга, 4 900 руб. госпошлины, 67 500 руб. неустойки за период с 12.11.2020 по 31.03.2022.

В подтверждение размера задолженности кредитором представлена копия судебного приказа Арбитражного суда Кемеровской области от 01.03.2022 по делу № А27-3135/2022, согласно которому с общества с ограниченной ответственностью «Амальгама-Проект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гражданпроект» взыскана задолженность по договору подряда № 51/20 от 15.09.2020 на выполнение проектных работ в размере 340 000 руб. долга за апрель 2021 года, а также 4 900 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115191, г Москва, Муниципальный округ Даниловский вн.тер.г., Гамсоновский пер., д. 2, этаж 1, ком. 85).

При решении вопроса о принятии заявления кредитора к производству суд установил наличие оснований для оставления заявления кредитора без движения, определением от 07 сентября 2022 года заявление кредитора оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 03 октября 2022 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В материалы дела 12 сентября 2022 года от заявителя поступили доказательства направления заявления, выписки из ЕГРЮЛ, решение о назначении директора, письменное уточнение к заявлению, согласно которому заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника 340 000 руб. основного долга, 4 900 руб. госпошлины.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены, заявление подлежит принятию к производству.

Определением от 07 сентября 2022 года заявление ООО «Гражданпроект»о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Амальгама-Проект» принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Амальгама-Проект», судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления кредитора назначено на 10 октября 2022года.

В материалы дела 19 сентября 2022 года от Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5, требованиям, указанным в статьях 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

26 сентября 2022 года от заявителя поступила копия судебного приказа, с отметкой о вступлении в законную силу.

06 октября 2022 года от должника поступил письменный отзыв, не содержащий возражений, запрошенные судом документы.

Представитель заявителя настоял на удовлетворении заявленных требований.

Представитель должник на требование заявителя не возразил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Решение о ликвидации ООО «Амальгама-Проект» принято единственным участником ООО «Амальгама-Проект» (решение № 22/08 единственного участника ООО «Амальгама-Проект» от 22.08.2022), ликвидатором назначена ФИО4 (сообщение о принятии решения о ликвидации опубликовано в Вестнике государственной регистрации № 36 (906) от 14.09.2022.

Запись о принятии решения о ликвидации должника внесена в Единый государственный реестр юридических лиц. Соответствующие доказательства представлены в материалы дела. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник находится в процедуре добровольной ликвидации и является ликвидируемым.

Решение о добровольной ликвидации принято до возбуждения производства по делу о банкротстве должника, следовательно, рассмотрение настоящего заявления должно осуществляться с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 1 главы 11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 3 статьи 225 Закона о банкротстве, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Особенностью банкротства ликвидируемого должника является то, что процедуры наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. В отношении ликвидируемого должника арбитражный суд принимает решение о признании его банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего (пункт 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Нахождение должника в стадии ликвидации по правилам статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и работа ликвидатора не лишают кредитора права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в соответствии с нормами Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что основанием для признания должника банкротом является наличие признака банкротства – неисполнение денежных обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, предусмотренного пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Сообщение кредитора о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц № 12942670 от 11.08.2022 (сведения не отображаются на открытом сайте Реестра в соответствии со статьей 9.1 Закона о банкротстве).

Как следует из Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, по смыслу пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве мораторий направлен на защиту должников, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для его введения, предоставление им возможности выйти из сложного положения и вернуться к нормальной хозяйственной деятельности.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника - юридического лица принято решение о его ликвидации, то есть не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота, отнесение такого ликвидируемого должника к числу лиц, на которых распространяется действие моратория, не является препятствием для подачи кредитором заявления о признании должника банкротом (абзац 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Кемеровской области от 01.03.2022 по делу № А27-3135/2022 с общества с ограниченной ответственностью «Амальгама-Проект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гражданпроект» взыскана задолженность по договору подряда № 51/20 от 15.09.2020 на выполнение проектных работ в размере 340 000 руб. долга за апрель 2021 года, а также 4 900 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Судебный приказ вступил в законную силу 24.03.2022.

Взысканная указанными судебным актом задолженность с ООО «Амальгама-Проект» перед заявителем в общей сумме 344 900 руб. долга не погашалась, срок неисполнения обязательства превышает три месяца.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Состав и размер требований кредитора подтвержден вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.

Суд считает, что вступившими в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящих требований в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждено наличие у должника перед кредитором неисполненных обязательств.

Документов, подтверждающих исполнение должником в полном объеме обязательств по оплате задолженности, подтверждённой решением, в материалы дела не представлено.

Рассмотрев в судебном заседании требования кредитора об установлении требований в реестре требований кредиторов должника, суд признает их в заявленной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования кредитора в размере 340 000 руб. основного долга, 4 900 руб. госпошлины подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Амальгама-Проект», (статьи 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно положениям статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств. Таким образом, размер денежного обязательства превышает 300 000 руб. и не исполняется свыше трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, что свидетельствует о наличии признаков банкротства.

В соответствии со статьями 224, 225 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В пункте 16 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) N 5 (2017), утвержденном Постановлением Президиума ВС РФ изложена правовая позиция со ссылкой на Определение ВС РФ от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728 по делу N А40-55621/2016 согласно которой, в случае, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лиц.

В этом же определении коллегия судей ВС РФ отмечает, что по этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Следовательно, исходя из судебной практики применения параграфа 1 главы XI Закона о банкротстве, если кредитор обращается с заявлением о признании должника банкротом и при этом на момент рассмотрения обоснованности такого заявления установлено, что в отношении этой организации принято решение о ликвидации и уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

На основании вышеизложенного, поскольку из материалов дела следует, что должник приступил к процедуре добровольной ликвидации, назначен ликвидатор, суд применяет в отношении должника правила, применяемые при банкротстве ликвидируемого должника.

С открытием конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 названного закона.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Учитывая объем работ, необходимый для проведения процедуры конкурсного производства, суд открывает в отношении ООО «Амальгама-Проект», конкурсное производство сроком на пять месяцев.

С открытием конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона, о чем выносит определение.

Судом на основании статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вынесено отдельное определение об утверждении конкурсного управляющего должника.

Все судебные расходы по делу о банкротстве в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве», статьей 110 АПК РФ относятся на должника и подлежат погашению вне очереди.

На основании изложенного руководствуясь статьями 7, 32, 52, 53, 59, 124, 126, 134, 137, 147, 224, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 153, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

признать банкротом ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Амальгама-Проект», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес (место нахождения): 654007, Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк, Центральный район, ул. Орджоникидзе, д. 35, офис 812, и открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев – до 10 марта 2023 года.

Прекратить полномочия ликвидатора должника ФИО4.

Обязать ликвидатора ФИО4 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Выдать исполнительный лист в случае неисполнения руководителем должника указанной обязанности.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Гражданпроект», город Новокузнецк, Кемеровская область в размере 340 000 руб. основного долга, 4 900 руб. госпошлины в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Амальгама-Проект», город Новокузнецк, Кемеровская область.

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на включение сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амальгама-Проект», город Новокузнецк, Кемеровская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гражданпроект», город Новокузнецк, Кемеровская область государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Амальгама-Проект», город Новокузнецк, Кемеровская область в судебном заседании 01 марта 2023 года в 11 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, этаж 1, кабинет № 4108.

Обязать конкурсного управляющего за 5 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о ходе конкурсного производства, выполненный в соответствии с требованиями «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299, с приложением документов, подтверждающих указанные в нем сведения; сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка, заключение о финансовом состоянии должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месячного срока со дня его принятия.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет», в связи с чем, копия настоящего судебного акта на бумажном носителе может быть направлена указанным лицам только по их ходатайству.

Судья А.С. Куль