Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А07-37157/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37157/2023
г. Уфа
31 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2024

Полный текст решения изготовлен 31.10.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гареевой Л.Р., при ведении протокола помощником судьи Ильясовой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации сельского поселения Зилаирский сельсовет муниципального района Зилаирский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга за поставленную электрическую энергию в размере 96 997 руб. 31 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 07.12.2023, удостоверение, диплом,

от ответчика – нет явки, извещены


Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Зилаирский сельсовет муниципального района Зилаирский район Республики Башкортостан о взыскании долга за поставленную электрическую энергию в размере 96 997 руб. 31 коп.

Ответчик представил отзыв, в удовлетворении исковых требований просил отказать, ссылаясь на то, что ответчик не является собственником помещений, не использует и не потребляет электрическую энергию, плату за коммунальные услуги вносят наниматели (собственники) напрямую ресурсоснабжающим организациям.

Ответчиком также заявлен довод о том, что в адрес Администрации истцом не выставлялись счета по задолженности, ввиду чего у ответчика не было возможности для разрешения вопроса с жильцами об имеющейся задолженности.

По мнению ответчика, истец в материалы дела не представил доказательств фактического оказания услуг, а именно договора, акты, платежные документы, счета, кроме того, не представлены доказательства заявленных исковых требований и предъявления их к надлежащему лицу, факта наличия задолженности по оплате за электроэнергию, предоставления доказательств фактического оказания услуг.

Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец, возражая на доводы ответчика, представил отзыв.

Определением суда от 19.06.2024 у Публично-правовой компании «Роскадастр» в лице филиала по Республике Башкортостан истребованы сведения о правообладателе (собственнике) многоквартирных домов, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, <...> и по адресу: Республика Башкортостан, <...>.

На запрос суда Публично-правовая компания «Роскадастр» в лице филиала по Республике Башкортостан представило уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений.

Истец представил возражение на отзыв ответчика, детализированный расчет задолженности за потребленную электрическую энергию.

От ответчика поступил дополнительный отзыв, содержащий ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснил, что многоквартирный дом по адресу: <...>, не жилой, снят с учета с реестра объектов жилищного фонда, электричество не поставлялось, обесточено, указанное также подтверждается актом от 20.11.2015 об ограничении режима потребления электроэнергии (л.д.7), приложенным к иску мировому судье судебного участка по Зилаирскому району (гр. дело №2-2117/2024 по иску ЭСКБ к ФИО2 о взыскании задолженности).

В судебном заседании 03.10.2024 объявлен перерыв для дополнительного изучения представленных документов.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же лицом, при явке в судебное заседания того же лица.

Представитель ответчика явку в судебное заседание не обеспечил.

Истец представил письменные пояснения на дополнительный отзыв, изложил доводы.

Суд приобщил письменные пояснения к материалам дела.

От ответчика заявлений, ходатайств не поступило.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (истец) является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Башкортостан (постановление Государственного комитета РБ по тарифам № 57 от 14.04.2010), осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки потребителя, определенные договором электроснабжения, в том числе, находящихся на территории Зилаирского района Республики Башкортостан.

В обоснование исковых требований истец указал, что по адресам: 453680, Башкортостан, <...>, Башкортостан, Зилаирский район, с. Зилаир, ул.115/1, расположены общежития, балансодержателем которых является Администрация СП Зилаирский сельсовет МР Зилаирский район Республики Башкортостан (ответчик). В отношении указанных многоквартирных домов (общежитий) способ управления не выбран.

По мнению истца, в отношении жилых помещений, расположенных в вышеуказанных общежитиях, в которых не проживают и договоры социального найма не заключались, обязанность по оплате потреблённой электрической энергии, в том числе электрической энергии потреблённой на общедомовые нужды, должна возлагаться на балансодержателя общежитий - Администрацию СП Зилаирский сельсовет МП Зилаирский район РБ.

Согласно информации, предоставленной ответчиком гарантирующему поставщику, в 13 жилых помещения, расположенных в указанных общежитиях, никто не проживает, договоры социального найма не заключались.

По расчету истца, общая сумма задолженности ответчика за потреблённую электрическую энергию составляет 96 997 руб. 31 коп., в том числе: стоимость потреблённой эл. энергии в жилых помещениях МКД составляет 42 159 руб. 67 коп., стоимость электрической энергии, потреблённой на общедомовые нужды - 54 837руб. 64 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности последним оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Договор энергоснабжения для бытовых нужд является публичным (ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 5 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее Правила №354), плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Согласно Правилам №354 "коммунальные ресурсы" - это холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме (ОДН).

По адресам: 453680, Башкортостан, <...>, Башкортостан, Зилаирский район, с. Зилаир, ул.115, расположены общежития, балансодержателем которых является Администрация СП Зилаирский сельсовет МР Зилаирский район РБ.

В отношении указанных многоквартирных домов (общежитий) способ управления не выбран.

Из представленных в материалы дела протоколов внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенным по адресам <...>, <...> от 25.06.2018 следует, что принято решение о выборе непосредственного способа управления домом с распределением ОДН в пределах норматива гарантирующим поставщиком (лд.47-49).

Особенности непосредственного способа управления установлены частью 8 статьи 155, частями 2.1 и 9.1 статьи 161, пунктами 1 и 3 части 8 статьи 161.1, частью 10 статьи 162, статьей 164 Жилищного кодекса, из которых следует, что собственники, как потребители коммунальных услуг, вступают в прямые непосредственные правоотношения с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими в многоквартирные дома коммунальные ресурсы.

Согласно части 8 статьи 155 Жилищного кодекса собственники помещений

в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Часть 7.1 названной статьи Кодекса закрепляет возможность внесения собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Согласно информации, предоставленной ответчиком гарантирующему поставщику в письме №719 от 04.08.2023 в 13 жилых помещениях, а именно кв. 6, 7, 9, 13, 22 по адресу <...>, а также кв.1,3,6,12,14,20,23,124 по адресу <...> не проживает, договоры социального найма не заключались.

Учитывая толкование абз. 1 пп. 40 и 44 Правил N 354, с 01.07.2020 объем потребленной электроэнергии, предоставленной на ОДН, в многоквартирных домах с непосредственным управлением, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, определяется в соответствии с формулами 11 и 12 приложения N 2 к Правилам N 354 и предусматривает распределение всего объема ОДН на потребителей.

В отношении жилых помещений, расположенных в вышеуказанных общежитиях, где никто не проживает и договоры социального найма не заключались обязанность по оплате потреблённой электрической энергии, в том числе электрической энергии потреблённой на общедомовые нужды должна возлагаться на балансодержателя общежитий Администрацию СП Зилаирский сельсовет МП Зилаирский район Республики Башкортостан.

Доводы ответчика о том, что он не является собственником многоквартирных домов и как балансодержатель не обязан оплачивать коммунальные услуги, поставленные в жилые помещения МКД, где никто не проживает и договор социального найма на жилое помещение не заключён, судом отклонен.

Администрация сельского поселения Зилаирский сельсовет муниципального района Зилаирский район Республики Башкортостан является наймодателем по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, куда входят два многоквартирных дома по адресам: Башкортостан, <...>, Башкортостан, <...>.

Согласно статьи 91.2. Жилищного кодекса Российской Федерации - наймодателем по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования могут быть: орган государственной власти, орган местного самоуправления, уполномоченные выступать соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве собственника жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, либо уполномоченная указанным органом организация;

Таким образом, ответчик, являясь наймодателем по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования фактически выступает в качестве собственника Администрация сельского поселения Зилаирский сельсовет Муниципального района Зилаирский район Республики Башкортостан жилых помещений муниципального жилого фонда и наделён законодательством правами и обязанностями, предусмотренными для собственников таких помещений.

Как собственник указанных многоквартирных домов ответчик обязан оплатить коммунальные услуги, поставленные в жилые помещения МКД, где никто не проживает, и договор социального найма на данное помещение не заключён.

Согласно документам, представленным ответчиком в материалы дела, в отношении вышеуказанных многоквартирных домов был выбран непосредственный способ управления, что также не оспорено ответчиком.

Согласно п. 40 Правил №354, потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, а в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме и случаях, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, потребитель в многоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды). В многоквартирных жилых домах с непосредственным способом управления либо в домах, способ управления которых не выбран, размер платы за ОДН рассчитывается исходя из фактического потребления, по показаниям приборов учета путем распределения между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру их площади.

Таким образом, в отношении жилых помещений, расположенных в вышеуказанных жилых домах, где никто не проживает и договоры социального найма не заключались, обязанность по оплате потреблённой электрической энергии в том числе и на общедомовые нужды должна возлагаться на Администрацию СП Зилаирский сельсовет МП Зилаирский район Республики Башкортостан.

Ответчик указывает в своём отзыве на обязанность нанимателей жилых помещений своевременно вносить плату за жилое помещение, а также оплачивать содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги.

Однако общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в суд о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию в жилых помещениях многоквартирных домов по адресам: Башкортостан, <...>, Башкортостан, <...>, где никто не проживал за период с 01.11.2020 по 31.10.2022 и договоры социального найма в указанный период не заключались, а именно по кв. 6, 7, 9, 13, 22 по адресу <...>, а также кв.1,3,6,12,14,20,23,24 по адресу <...>.

Информация о фактическом проживании жильцов в жилых помещениях, указанных МКД и наличии договоров социального найма была предоставлена гарантирующему поставщику Администрацией СП Зилаирский сельсовет МР Зилаирский район Республики Башкортостан письмом № 719 от 04.09.2023.

Представленный в материалы дела ответчиком журнал проживающих в МКД граждан отражает фактическую информацию по состоянию на июль 2024г., истец же, ссылаясь на письмо Администрации СП Зилаирский сельсовет МР Зилаирский район РБ письмом № 719 от 04.09.2023г. представил доказательство о фактически проживающих в МКД жильцах и о наличии либо отсутствии договоров социального найма по состоянию на 2023г.

В предмет исковых требований по настоящему делу истцом не включена задолженность за потреблённую электрическую энергию, образовавшуюся в 2024г.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» не отрицает факт обращения к мировой судье судебного участка по Зилаирскому району Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании стоимости эл. энергии на ОДН с ФИО2, проживающей по адресу: Башкортостан, <...>., кв. 18.

Вместе с тем, вопреки утверждению ответчика, требования о взыскании стоимости потреблённой эл. энергии в кв. 18 по адресу: Башкортостан, <...> истцом в рамках настоящего дела не заявлены.

Данный факт подтверждён документами, находящимися в материалах дела, в том числе подробным расчётом задолженности за потреблённую электрическую энергию.

Кроме того, ответчик необоснованно утверждает, что в спорные периоды многоквартирный дом, расположенный по адресу: Башкортостан, <...> был полностью обесточен с 2015г. ссылаясь на акт об ограничении подачи эл. энергии находящийся в материалах дела №2-2117/2024 по иску ООО «ЭСКБ» к ФИО2

Между тем, данный акт подтверждает лишь ограничение подачи электрической энергии непосредственно к квартире № 18 по адресу: Башкортостан, <...>. и не является доказательством ограничения подачи электрической энергии к многоквартирному дому. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

Доводы ответчика о том, что он является лишь балансодержателем, в связи с чем не должен нести расходы за электроэнергию судом отклонены.

В ходе рассмотрения дела судом был направлен запрос в Публично-правовую компанию «Роскадастр» в лице филиала по Республике Башкортостан о предоставлении сведений о правообладателе (собственнике) многоквартирных домов, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, <...> и по адресу: Республика Башкортостан, <...>.

Согласно ответу на запрос сведения об объектах недвижимости по адресам: Республика Башкортостан, <...> и по адресу: Республика Башкортостан, <...> отсутствуют.

Из представленных истцом в материалы дела договоров найма жилого помещения маневренного фонда, следует, что передаваемые жилые помещения находятся в муниципальной собственности на основании акта от 20.02.2009, и отнесены к маневренному фонду на основании распоряжения Администрации Зилаирский сельсовет муниципального района Зилаирский район Республики Башкортостан №150 от 05.12.2014.

В дополнительном отзыве ответчик подтвердил факт передачи сельскому поселению Зилаирский сельсовет здания, расположенного по адресу <...> г. постройки по акту передачи имущества от 20.02.2009.

Таким образом, из представленных в материалы доказательств следует, что жилые помещения находятся в муниципальной собственности.

Несмотря на отсутствие государственной регистрации права муниципальной собственности на спорное имущество, право муниципальной собственности на это имущество в силу статьи 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (утратившего силу с 01.01.2017) признается юридически действительным в спорный период при отсутствии его государственной регистрации, как ранее возникшее право.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ); на основании статьи 39 и пункта 1 статьи 158 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество; согласно пункту 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги; Администрация обязана возместить Обществу понесенные затраты соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Письмом от 04.08.2023 №719 ответчик сообщил, что в помещениях многоквартирных домов по адресам: <...>, <...>, а именно в кв. 6, 7, 9, 13, 22 по адресу <...>, а также в кв.1,3,6,12,14,20,23,24 по адресу <...> не проживал и договоры социального найма в спорный период не заключались.

При предъявлении претензии и иска, истец исходил из данных, предоставленных ответчиком в письме №719 от 04.08.2023.

Ответчик в отзыве указывает, что жилой дом по адресу: Башкортостан, <...> более 3 лет является нежилым и находится в разрушенном состоянии.

Указанный довод ответчика суд находит несостоятельным, поскольку в договоре ответе на запрос о наличии договоров социального найма жилья от 04.08.2023г. № 719, ответчик подтверждает, что в период до 28.02.2022г. в вышеуказанном жилом доме проживали граждане.

Доводы ответчика о том, дом по ул. Ул. Красных партизан 71а, не жилой, снят с учета с реестра объектов жилищного фонда документально не подтвержден, в материалы дела не представлены доказательства фактического расселения жильцов данного дома за указанный истцом период. Кроме того, ответчик в материалы дела представил фотографии МКД по адресу: Башкортостан, <...> которые сделаны в начале октября 2024г., что не является доказательством технического состояния данного МКД в спорные периоды.

Кроме того, как указал истец, в одной квартире данного дома и в настоящее время проживают жильцы.

Довод ответчика о том, что истцом не выставлялись счета на оплату, опровергается представленными в материалы дела претензиями от 17.08.2023, содержащими требование о необходимости оплаты долга за потребленную электроэнергию по жилым помещениям, где никто не проживает: кв. 6, 7, 9, 13, 22 по адресу <...>, а также кв.1,3,6,12,14,20,23,24 по адресу <...> расшифровкой задолженности.

Указанные претензии получены ответчиком 17.08.2023, о чем имеется входящий штамп СП Зилаирский сельсовет.

Ответчиком также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с рассматриваемыми требованиями.

В силу общих принципов и смысла гражданского законодательства судебная защита имеет временные границы, кроме требований, на которые в соответствии с перечнем, приведенным в ст. 208 Гражданского кодека Российской Федерации, срок исковой давности не распространяется.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица.

В п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При этом в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Аналогичные разъяснения даны в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". Кроме того, в данном пункте также разъяснено, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу общих принципов и смысла гражданского законодательства судебная защита имеет временные границы, кроме требований, на которые в соответствии с перечнем, приведенным в ст. 208 Гражданского кодека Российской Федерации, срок исковой давности не распространяется.

Согласно п. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Исковое заявление поступило в суд посредством заполнения форм документов в Сервисе подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru 08.11.2023 и зарегистрировано канцелярией суда 0911.2023.

Определением суда от 10.11.2023 исковое заявление принято к производству.

Из п. 3 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается па срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), не поступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30-й день либо в последний день срока, установленного договором.

Ответчику была направлена претензия от 17.08.2023 за иск. № ЭСКБ/СбТО/1160 (приложена к исковому заявлению. Следовательно, срок исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка.

При этом истцом была направлена досудебная претензия в адрес ответчика, соответственно течению срока исковой давности было приостановлено на 30 календарных дней.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании долга за период с 01.11.2020 по 31.10.2023.

Срок исковой давности по указанным требованиям составляет 3 года.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано истцом в пределах срока исковой давности.

Истцом в материалы дела детализированный расчет задолженности по 13 квартирам, сумма которой составила 96 997 руб. 31 руб., в том числе стоимость электрической энергии потреблённой на общедомовые нужды - 54 837 руб. 64 коп. задолженность за потреблённую электрическую энергию - 42 159 руб. 67 коп., а также расшифровка задолженности (лд.21-36).

Как пояснил истец, Гарантирующий поставщик ООО «ЭСКБ» производит расчеты с жильцами многоквартирных домов за коммунальную услугу «электроснабжение» в части электрической энергии, используемой на «общедомовые нужды» (ОДН) многоквартирных домов только в двух случаях, установленных п.5 ст.154 Жилищного Кодекса РФ:

при «непосредственном» управлении многоквартирным домом собственниками помещений в МКД; (в отношении МКД с. Зилаир»)

если собственниками помещений в МКД не выбран способ управления многоквартирным домом, или выбранный способ управления не реализован.

В таких случаях объем электрической энергии, использованный на общедомовые нужды, определяется за каждый расчетный период (месяц) по показаниям измерительного комплекса (общедомовых приборов учёта э/э), из которого вычитается суммарный объем электрической энергии, предъявленный к оплате владельцам всех помещений многоквартирного дома. Данный объем электроэнергии, использованной на общедомовые нужды, распределяется между владельцами помещений в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг (утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г.) - пропорционально их площади.

где:

Vд - объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в многоквартирном доме, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса. В случаях, предусмотренных пунктом 59(1) Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

Vuнеж.- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в u-м нежилом помещении, определенный в соответствии с пунктом 43 Правил;

Vvжил.н.- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в v-м жилом помещении (квартире), не оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета;

Vwжил.п. объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в w-м жилом помещении (квартире), оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета коммунального ресурса, определенный по показаниям такого прибора учета. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

Vкр - определяемый в соответствии с пунктом 54 Правил объем соответствующего вида коммунального ресурса (электрическая энергия, газ), использованный за расчетный период исполнителем при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), который кроме этого также был использован исполнителем в целях предоставления потребителям коммунальной услуги по электроснабжению и (или) газоснабжению;

Si - общая площадь i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме;

Sоб. - общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Расчет судом проверен и признан верным.

Ответчик расчет истца не оспорил, в том числе алгоритм исчисления, контррасчет не представил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, таковые в материалы дела не представил.

Поскольку ответчик обязательства по оплате потребленной электрической энергии не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 96 997 руб. 31 коп. не представил, суд находит обоснованным исковые требования и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» удовлетворить.

Взыскать с Администрации сельского поселения Зилаирский сельсовет муниципального района Зилаирский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг за поставленную электрическую энергию в размере 96 997 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3880 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 23459 от 31.10.2023 государственную пошлину в размере 3482 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья Л.Р. Гареева