Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А64-3519/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«30» октября 2017 года Дело №А64-3519/2017

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2017 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело №А64-3519/2017 по иску

Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области», г.Камызяк Астраханской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),к Обществу с ограниченной ответственностью «Модульные котельные-Э», Тамбовский район Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),о взыскании задолженности в размере 172866,92 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.


УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение №7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области», г.Камызяк Астраханской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Модульные котельные-Э», Тамбовский район Тамбовской области о взыскании задолженности по договору №68 возмездного оказания услуг по предоставлению рабочей силы от 28.06.2016 в размере 53 316,90 руб., пени в размере 586,49 руб., по договору на поставку продукции №126 от 16.11.2016 в размере 96 171 руб., пени в размере 22 792,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определением арбитражного суда от 20.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Определением арбитражного суда от 04.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Рассмотрев материалы дела, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Из представленных материалов дела следует, что 28.06.2016 между Федеральным казенным учреждением «Лечебное исправительное учреждение №7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области» (учреждение) и Обществом с ограниченной ответственностью «Модульные котельные-Э» (хозорган) был заключен договор №68 возмездного оказания услуг по предоставлению рабочей силы, в соответствии с условиями которого, Учреждение обязуется оказывать услуги по предоставлению Хозоргану рабочей силы количеством не менее четырех человек из числа спецконтингента, отбывающих наказание в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН Росси по Астраханской области, для выполнения работ на строительном объекте Хозоргана, а Хозорган обязуется оплатить услуги, по цене определенной в протоколе согласования договорной цены (приложение №1), являющимся неотъемлемой частью договора. Объект работ: строительство очистного сооружения на территории ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Астраханской области – строительный объект, расположенный по адресу: <...>. Хозорган обеспечивает эффективное использование работников на своем рабочем объекте. Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи оказанных услуг уполномоченными представителя сторон (п.1.1. договора).

Расчеты за оказанные услуги по предоставлению рабочих из числа спецконтингента производятся Хозорганом по цене, в порядке и в сроки, определенные протоколом согласования договорной цены (приложение №1).

В соответствии с протоколом согласования договорной цены к договору на возмездное оказание услуг по предоставлению рабочей силы для выполнения работ на строительном объекте Хозоргана по договору №68 от 28.06.2016, за оказанные услуги, стороны пришли к обоюдному соглашению о цене услуги, которая устанавливается в размере 10 663,38 руб., с последующей индексацией. В случае, если услуги оказывались не полный месяц, указанная стоимость услуг рассчитывается пропорционально фактическому количеству рабочих дней, в течение которых были оказаны услуги (из расчета пятидневной рабочей недели). Оплата оказанных услуг осуществляется в течение 15 банковских дней после предоставления оформленных документов (акт приема-сдачи оказанных услуг, табель учета рабочего времени осужденных и счет на оплату).

Настоящий договор вступает в силу с 01.07.2016 и действует до 31.12.2016, а в части расчетов, до полного исполнения обязательств сторонами.

Во исполнение условий договора истцом оказаны ответчику услуги по предоставлению рабочей силы на общую сумму 53 316,90 руб., что подтверждается актом №00000066 от 19.12.2016 об оказании на сумму 53 316,90 руб., подписанным ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

В нарушение условий договора ответчик не оплатил оказанные услуги, задолженность ООО «Модульные котельные-Э » перед ФКУ «Лечебное исправительное учреждение №7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области» составляет 53 316,90 руб.

В соответствии с п.4.3 в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг, учреждение вправе взыскать с Хозоргана пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Согласно представленного расчет размер пени за период с 30.01.2017 по 13.02.2017 составляет 586,49 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия исх.№30/35-903 от 13.02.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена без удовлетворения.

Кроме того, 16.11.2016 между Федеральным казенным учреждением «Лечебное исправительное учреждение №7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Модульные котельные-Э» (покупатель) был заключен договор на поставку продукции №126, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить оконные, дверные блоки из ПВХ, и металлическую дверь, в количестве, ассортименте и по цене согласно спецификации – приложение №1 к договору, являющегося неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора).

Общая стоимость договора составляет 96 171 руб. (п.2.1 договора).

Цена договора оплачивается Покупателем в порядке предоплаты в размере 100% от цены договора путем перечисления на расчетный счет Поставщика. Предоплата производится Покупателем в течение 10 дней с момента заключения договора (п.2.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 25.12.2016, а в части осуществления оплаты и гарантийных обязательств – до полного их исполнения (п.8.1 договора).

Во исполнение условий договора на поставку продукции №126 от 16.11.2016 истец осуществил ответчику поставку оконных, дверных блоков и металлических дверей на общую сумму 96 171 руб., что подтверждается накладными на отпуск материалов на сторону №00000190 от 30.11.2016 на сумму 85 767 руб., №00000191 от 30.11.2016 на сумму 10 404 руб.

В нарушение условий договора на поставку продукции №126 от 16.11.2016 ответчик не оплатил поставленный товар, задолженность ООО «Модульные котельные-Э» перед ФКУ «Лечебное исправительное учреждение №7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области» составила 96 171 руб.

В соответствии с п.6.1 договора в случае нарушения сторонами условий договора, виновная сторона несет ответственность в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены просроченных обязательств за каждый день просрочки в исполнении обязательств.

Согласно представленного истцом расчета, размер пени за период с 26.11.2016 по 13.02.2017 составляет 22 792,53 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия исх.№30/35-904 от 13.02.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФКУ «Лечебное исправительное учреждение №7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договором №68 возмездного оказания услуг по предоставлению рабочей силы от 28.06.2016.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг и регулирующиеся главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору №68 возмездного оказания услуг по предоставлению рабочей силы от 28.06.2016 подтверждается подписанным сторонами №00000066 от 19.12.2016 об оказании на сумму 53 316,90 руб., а также актом сверки взаимных расчетов за период 2016.

Ответчик не оспорил оказание услуг в заявленном объеме и сумме.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг, предусмотренных договором №68 возмездного оказания услуг по предоставлению рабочей силы от 28.06.20169, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств их оплаты в полном объеме, суд признает правомерным требование ФКУ «Лечебное исправительное учреждение №7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области» о взыскании с ООО «Модульные котельные-Э» основного долга в размере 53 316,90 руб.

Также, в данном случае обязательства сторон установлены договором на поставку продукции №126 от 16.11.2016.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки, являющимся разновидностью договора купли - продажи.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки ответчику оконных, дверных блоков и металлических дверей на общую сумму 96 171 руб., подтверждается представленными в материалы дела накладными на отпуск материалов на сторону №00000190 от 30.11.2016 на сумму 85 767 руб., №00000191 от 30.11.2016 на сумму 10 404 руб., а также актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2016-01.12.2016, подписанными ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам поставки.

Доказательств оплаты за поставленные товары в полном объеме ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки оконных, дверных блоков и металлических дверей, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств их оплаты в полном объеме, суд признает правомерным требование ФКУ «Лечебное исправительное учреждение №7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области» о взыскании с ООО «Модульные котельные-Э» основного долга в размере 96 171 руб.

В соответствии с п.4.3 договора №68 возмездного оказания услуг по предоставлению рабочей силы истец начислил ответчику пени за период 30.01.2017 по 13.02.2017 в размере 586,49 руб., в соответствии с п.6.1 договора на поставку продукции №126 от 16.11.2016 начислил ответчику пени за период с с 26.11.2016 по 13.02.2017 в размере 22 792,53 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

При заключении договора №68 возмездного оказания услуг по предоставлению рабочей силы от 28.06.2016 за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, пеня в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, была установлена соглашением сторон.

Таким образом, требование о взыскании пени по договору №68 от 28.06.2016 в размере 586,49 руб. за период с 30.01.2017 по 13.02.2017, заявлено истцом обоснованно.

Возражений в отношении расчета пени, а также контррасчета ответчиком не представлено. Расчет пени, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.

При заключении договора на поставку продукции №126 от 16.11.2016 за нарушение сторонами условий договора, ответственность виновной стороны в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены просроченных обязательств за каждый день просрочки в исполнении обязательства, была установлена соглашением сторон.

Проверив расчет пени, представленный истцом, суд приходит к выводу, что истцом неверно определен период просрочки.

В соответствии с п.2.2 договора №126 от 16.11.2016 цена договора оплачивается покупателем в порядке предоплаты 100% от цены договора путем перечисления на расчетный счет поставщика, предоплата производится покупателем в течение 10 дней с момента заключения договора. В связи с чем, пени за просрочку исполнения обязательств по договору №126 от 16.11.2016 подлежат начислению с 27.11.2016 по 13.02.2017. Согласно расчету суда, размер пени за период с 27.11.2016 по 13.02.2017 составляет 22 464 руб.

Таким образом, требование о взыскании пени по договору №126 от 16.11.2016 за период с 27.11.2016 по 13.02.2016 подлежат удовлетворению в полном объме.

Возражений в отношении расчета пени, а также контррасчета ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Модульные котельные-Э» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору №68 от 28.06.2016 в размере 53 316,90 руб., пени в размере 586,49 руб., основной долг по договору на поставку продукции №126 от 16.11.2016 в размере 96 171 руб., пени в размере 22 464 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 176 руб., в остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья О.А. Подольская