Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А14-13459/2018

Арбитражный суд Воронежской области


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-13459/2018

Резолютивная часть решения изготовлена «04» сентября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено «06» сентября 2018 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сулима С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЧЕРКИЗОВО-РАСТЕНИЕВОДСТВО», с.Нижнедевицк, Нижнедевицкий район, Воронежская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АгроЗапчасть», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №О6-О2П от 23.06.2015 г. в размере 232929, 18 руб. (рублевый эквивалент 3 102 Евро по курсу ЦБ РФ на дату осуществления платежа), неустойки за просрочку исполнения обязательства по поставке товара за период с 20.08.2015г. по 22.05.2018 г. в размере рублевого эквивалента суммы 44229 Евро 30 центов по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2018 г. по день исполнения решения суда, начисленных на сумму основного долга 3102 Евро, в размере рублевого эквивалента суммы по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №ЧР/18/0050 от 14.05.2018,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЧЕРКИЗОВО-РАСТЕНИЕВОДСТВО» (далее – истец, ООО «ЧЕРКИЗОВО-РАСТЕНИЕВОДСТВО») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АгроЗапчасть» (далее – ответчик, ООО «АгроЗапчасть») о взыскании основного долга по договору поставки №06-02П от 23.06.2015 в размере 232 929,18 руб., неустойки за период с 20.08.2015 по 22.05.2018 в размере 49 836,18 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2018 по 28.06.2018 в размере 164,13 руб.

Определением суда от 03.07.2018 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 19.07.2018 г. принято ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: о взыскании задолженности по договору поставки №О6-О2П от 23.06.2015 г. в размере 232929, 18 руб. (рублевый эквивалент 3 102 Евро по курсу ЦБ РФ на дату осуществления платежа), неустойки за просрочку исполнения обязательства по поставке товара за период с 20.08.2015г. по 22.05.2018 г. в размере рублевого эквивалента суммы 44229 Евро 30 центов по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2018 г. по день исполнения решения суда, начисленных на сумму основного долга 3102 Евро, в размере рублевого эквивалента суммы по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, осуществлен переход к рассмотрению дела общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 13.08.2018г.

Определением суда от 13.08.2018 судебное разбирательство назначено на 04.09.2018г.

В судебное заседание 04.09.2018 ответчик не явился, надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, представив подробный расчет, на основании которого просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №О6-О2П от 23.06.2015 г. в размере 3 102 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, неустойку за просрочку исполнения обязательства по поставке товара за период с 20.08.2015г. по 22.05.2018 г. в размере 44229 Евро 30 центов в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 евро 13 центов за период с 23.05.2018 г. по 04.09.2018, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 3102 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа с 04.09.2018г. по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности. А также просил приобщить товарную накладную №2 от 16.02.2016.

В порядке ст.49,159 АПК РФ суд принял уточнение исковых требований, расчет и товарная накладная приобщены к материалам дела.

Ответчиком исковые требования не оспорены, отзыв на исковое заявление не представлен.

Из материалов дела следует, что 23.06.2015 между ООО «АгроЗапчать» (поставщик) и ООО «ЧЕРКИЗОВО-РАСТЕНИЕВОДСТВО» (покупатель) был заключен договор поставки №06-02П, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять и передать в собственность покупателю сельскохозяйственную технику(Товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором и спецификациями к нему. Наименование, количество, порядок поставки и стоимость договора согласовываются сторонами в письменных спецификациях, подписанных уполномоченными представителями сторон и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора(п.1.1-1.2 договора).

Как следует из спецификации №1 от 23.06.2015 к договору поставщик обязался поставить покупателю следующий товар:

- жатка для уборки кукурузы CAPELLO QUAZAR F8(Италия) адаптер для комбайна CLAAS LEXION 540, в количестве 3 шт. в срок до 20.08.2015., общей стоимостью 128 400 евро;

- приспособление для уборки подсолнечника для жатки F8 в количестве 3 шт. в срок до 20.08.2015г, общей стоимостью18 960 евро,

- тележка для перевозки жатки F8 в количестве 3 шт. в срок до 30.08.2015г., общей стоимостью 11 2220 евро.

Согласно п.1.1 спецификации общая сумма товара составляет 158 580 евро, включая НДС 18%. Оплата товара производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Днем оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно разделу 3 Спецификации оплата покупателем производится в следующем порядке:

-до 03.07.2015 покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика предоплату в размере 10% от общей суммы настоящей спецификации.

- платеж в размере 80% от общей суммы настоящей спецификации, производится покупателем в течение 5 рабочих дней с момента уведомления о готовности товара к отгрузке со склада поставщика,

- оставшаяся часть платежа в размере 10% производится покупателем в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта ввода техники в эксплуатацию.

Согласно п.6.2 договора за просрочку поставки или недопоставки товара поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от суммы не поставленного в срок или недопоставленного товара за каждый день просрочки.

Согласно п.9.1 настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2015г. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от выполнения обязательств, возникших в период действия настоящего договора.

Истец в рамках договора осуществил предоплату в размере 10% от стоимости товара в рублях по курсу ЦБ на дату перечисления платежа в размере 989 517 руб., что эквивалентно 15 858 евро(по курсу ЦБ РФ на дату платежа) и подтверждается платежным поручением №22589 от 16.07.2018. Также по платежному поручению №66223 от 03.09.2015 истцом перечислена предоплата в размере 80% от суммы товара в рублях по курсу ЦБ РФ на дату перечисления платежа в размере 9 526 230,45 руб., что эквивалентно 126 864 евро(по курсу ЦБ РФ на дату платежа).

Поставщик в соответствии с товарной накладной №2 16.02.2016 поставил в адрес покупателя жатку для уборки кукурузы CAPELLO QUAZAR F8(Италия) адаптер для комбайна CLAAS LEXION 540, в количестве 3 шт. и тележку для перевозки жатки F8 в количестве 3 шт. на общую сумму 139620 евро.

Приспособление для уборки подсолнечника для жатки F8 в количестве 3 шт. общей стоимостью18 960 евро ответчиком в адрес истца до настоящего времени не поставлено.

Истец 23.05.2018 направил ответчику претензию с требованием о возврате суммы предварительной оплаты в размере 3 102 евро.

Указанная претензия ответчиком получена, однако оставлена без ответа.

Ответчик нарушил условия договора поставки, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании задолженность по договору поставки №О6-О2П от 23.06.2015 г. в размере 3 102 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, неустойку за просрочку исполнения обязательства по поставке товара за период с 20.08.2015г. по 22.05.2018 г. в размере 44229 Евро 30 центов в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 евро 13 центов за период с 23.05.2018 г. по 04.09.2018,продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 3 102 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа с 04.09.2018г. по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 6.1. договора поставки при недостижении согласия, споры рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения истца(Арбитражный суд Воронежской области).

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из условий указанного выше договора, отношения сторон регулируются нормами ГК РФ о договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

В соответствии со статьей 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела подтверждены стоимость фактически поставленного товара и размер внесенной истцом предоплаты. Таким образом, ответчик был обязан поставить полностью товар согласно условиям договора поставки и спецификации или возвратить излишнюю часть предоплаты в размере 3 102 евро с учетом внесенной предоплаты в размере 142 722 евро( в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа) и стоимости фактически поставленного товара стоимостью 139 620 евро(указанной в спецификации к договору).

Поскольку в денежном обязательстве по договору поставки предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, к спорным отношениям применимы правила статей 140, 317 ГК РФ.

Пункт 2 статьи 140 и пункт 3 статьи 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

В случаях, когда согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (ЭКЮ, "специальных правах заимствования" и др.), основанное на таком обязательстве исковое требование может быть удовлетворено судом только в рублях.

В соответствии с п.4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04 ноября 2002 г. №70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского Кодекса РФ», Арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Спецификацией №1 к договору поставки стоимость товара установлена в евро. Общая стоимость товара установлена в размере 158 580 Евро.

Факт поставки ответчиком товара стоимостью 139620 евро подтвержден товарной накладной №2 от 16.02.2016.

Факт внесения предоплаты в размере 142 722 евро подтвержден платежными поручениями №22589 от 16.07.2015 и №66223 от 03.09.2015 (с учетом курса ЦБ РФ евро на день платежа 16.07.2015 и 03.09.2015).

Документального подтверждения поставки товара в полном объеме, а также доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий оплаты товара, выразившемся в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, иск в указанной части не оспорил, требование истца о взыскании основного долга в размере 3 102 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа является обоснованным и правомерным.

Также, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по поставке товара за период с 20.08.2015г. по 22.05.2018 г. в размере 44229 Евро 30 центов в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кроме того, Согласно пункту 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 года № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 гражданского кодекса Российской Федерации» законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ.

В соответствии с позицией Верховного суда РФ, изложенной в Определении от 31 мая 2018 г. по делу N 309-ЭС17-21840, в случае просрочки исполнения обязательства по передаче предварительно оплаченного товара покупатель вправе требовать уплаты определенной договором неустойки со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена до направления претензии о возврате суммы предварительной оплаты. С момента реализации покупателем права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар неденежное обязательство поставщика трансформируется в денежное, за неисполнение которого не может быть применена ответственность в виде договорной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по передаче товара. В таком случае на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно п.6.2 договора за просрочку поставки или недопоставки товара поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от суммы не поставленного в срок или недопоставленного товара за каждый день просрочки.

Истцом в суд представлен расчет неустойки за период с 20.08.2015 по 22.05.2018 в размере 44 229 евро 30 центов с учетом сроков поставки каждого наименования товара, а также даты направления претензии с требованием о возврате части предварительной оплаты.

Судом представленный расчет проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по поставке товара за период с 20.08.2015г. по 22.05.2018 г. в размере 44229 Евро 30 центов в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 евро 13 центов за период с 23.05.2018 г. по 04.09.2018, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 3 102 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа с 04.09.2018г. по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)" , утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017г. в ред. от 26.04.2017г., исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

В связи с отсутствием информации в официальных источниках о средних процентных ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте, истцом применены средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в евро в целом по Российской Федерации на срок до 30 дней, которые составляют в мае 2018 г. – 1,06 %, в июне 2018г.- 0,53%.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.18 по 04.09.18 в размере 5 евро 13 центов.

Указанный расчет судом проверен. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 евро 13 центов за период с 23.05.2018 по 04.09.2018, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 3 102 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа с 04.09.2018г. по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 г. № 70 при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам п. 2 ст. 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и(или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами п. 2 ст. 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

Государственная пошлина с учетом последних уточнений(04.09.2018) составляет 41 557 руб. При обращении в суд с настоящим заявлением истец платежным поручением №46950 от 08.06.2018 уплатил 8 659 руб. госпошлины. Согласно абзацу первому части 1 и части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другой стороны. С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8 659 руб. и в доход федерального бюджета в размере 32 898 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроЗапчасть», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧЕРКИЗОВО-РАСТЕНИЕВОДСТВО», с.Нижнедевицк, Нижнедевицкий район, Воронежская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки №О6-О2П от 23.06.2015 г. в размере 3 102 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, неустойку за просрочку исполнения обязательства по поставке товара за период с 20.08.2015г. по 22.05.2018 г. в размере 44229 Евро 30 центов в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 евро 13 центов за период с 23.05.2018 г. по 04.09.2018, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 3102 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа с 04.09.2018г. по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности, а также 8 659 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроЗапчасть», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 898 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья Л.В. Романова