Решение от 20 июня 2022 г. по делу № А83-22064/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А83-22064/2021
20 июня 2022 года
г. Симферополь




Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 20 июня 2022 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания НТВ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к акционерному обществу «Крымтелеком» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о признании недействительными результатов инвентаризации,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания НТВ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к акционерному обществу «Крымтелеком» с требованием о признании результатов инвентаризации нахождения кабелей связи общества с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания НТВ» в кабельной канализации электросвязи по акту фактического нахождения от 07 сентября 2018 года, утвержденного директором Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтелеком» от 12.10.2018, недействительным.

Определением от 18.11.2021 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания НТВ» оставлено без движения до 20.12.2021.

Определением от 21.12.2021 исковое заявление принято к производству возбуждено производство по делу № А83-22064/2021, назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 24.02.2022, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ, суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству.

Исковые требования обоснованы тем, что, по сути, акт о фактическом нахождении от 07 сентября 2018 года, утвержденный директором Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтелеком» 12.10.2018, является актом об инвентаризации основных средств. По мнению истца, оспариваемый акт подлежит признанию недействительным, поскольку при его составлении допущены нарушения требований Приказа министерства финансов Российской Федерации «Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств» от 13.06.1995 № 49.

Ответчик против исковых требований возражал, в частности ссылаясь на то, что Акт о фактическом нахождении от 07.09.2018, утвержденный директором ГУП РК «Крымтелеком» 12.10.2018, является не актом инвентаризации основных средств ГУП РК «Крымтелеком», а доказательством о нахождении кабелей связи ООО «Телерадиокомпания НТВ» длиной 25 2224 км. в кабельной канализации электросвязи АО «Крымтелеком» по делу № А83-1458/2019 о взыскании с ООО «Телерадиокомпания НТВ» неосновательного обогащения за пользование кабельной канализацией без оформления договора за период с 16.10.2017 по 30.09.2018 в размере 1 016 144 руб. 99 коп.

Судебное разбирательство откладывалось.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

07.09.2018 ГУП РК «Крымтелеком», правопреемником которого является АО «Крымтелеком» составлен односторонний Акт о фактическом нахождении, утвержденный директором ГУП РК «Крымтелеком» 12.10.2018, согласно которому в период с мая 2015 года по настоящее время фактически используется ООО «ТРК НТВ» кабельная канализация электросвязи ГУП РК «Крымтелеком» общей протяженностью 25,2224 кан./км, расположенная в г. Евпатория на участках, указанных в Приложении № 1 к настоящему акту.

Как указывает ответчик, оспариваемый акт составлялся с целью фиксации факта использования ООО «Телерадиокомпания НТВ» кабельной канализацией электросвязи АО «Крымтелеком», длины проложенных кабелей ООО «Телерадиокомпания НТВ» для определения стоимости оказанных услуг по предоставлению в пользование места в кабельной канализации электросвязи и взыскания задолженности.

В последующем ГУП РК «Крымтелеком» в целях досудебного урегулирования спора направило в адрес ООО «ТРК НТВ» претензию исх. № 09-02-20/824 от 23.10.2018 об оплате неосновательного обогащения в виде платы за фактическое пользование кабельной канализацией ГУ РК «Крымтелеком» за период с 28.06.2017 по 30.09.2018 в отсутствие заключенного договора, приложив копию акта о фактическом нахождении от 07.09.2018, а также расчет задолженности.

Указанная претензия оставлена ООО «ТРК НТВ» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО «Крымтелеком» в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 1 064 834,04 рублей, из них: сумма основного долга за фактическое пользование услугами за период с 16.10.2017 по 30.09.2018 в размере 1 016 144,99 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2017 по 15.12.2018 в размере 48 689,05 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России на сумму долга 1 016 144,99 рублей за каждый день уклонения от возврата этой суммы с 16.12.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Крым от 28.01.2020 по делу № А83-1458/2019.

Как указывает истец, исковое заявление о признании результатов инвентаризации нахождения кабелей связи общества с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания НТВ» (далее – ООО «ТРК НТВ») в кабельной канализации электросвязи по акту фактического нахождения от 07.09.2018, утвержденного директором Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтелеком» 12.10.2018, подано с целью установления достоверных данных о протяженности и маршрутах кабелей связи в кабельной канализации электросвязи, по которым будут отсутствовать разногласия пользователя кабельной канализации электросвязи и собственника такого недвижимого имущества, станет основанием для заключения договора на предоставление услуги использования места в кабельной канализации электросвязи.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 28.01.2020 по делу № А83-1458/2019, оставленным без изменений постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2021, исковые требования удовлетворены полностью.

Решением от 28.01.2020 по делу № А83-1458/2019 установлен факт использования ООО «ТРК НТВ» без заключения договора места в кабельной канализации электросвязи ГУП РК «Крымтелеком», правопреемником которого является АО «Крымтелеком» за период с 28.06.2017 по 30.09.2018.

При этом акт о фактическом нахождении от 07.09.2018 принят судом в качестве надлежащего доказательства фактического нахождения имущества ООО «ТРК НТВ» в кабельной канализации АО «Крымтелеком», а также того, что общая длина кабелей, принадлежащих ООО «ТРК НТВ», проложенных в кабельной канализации ГУП РК «Крымтелеком», составляет 25,2224 кан./км.

Кроме того, из вышеуказанных судебных актов по делу № А83-1458/2019 следует, что ООО «ТРК НТВ» в процессе рассмотрения спора факт пользования, а также протяженность используемой канализации, определенной на основании акта о фактическом нахождении от 07.09.2018 и акта сверки кабелей, проложенных в кабельной канализации АО «Крымтелеком» от 11.01.2019, не отрицало, а возражало лишь относительно размера тарифа, применяемого АО «Крымтелеком» при расчете размера неосновательного обогащения в виде фактического пользования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае, вопреки доводам истца оспариваемый акт о фактическом пользовании от 07.09.2018, утвержденный директором ГУП РК «Крымтелеком» 12.10.2018, не является актом об инвентаризации основных средств ответчика, а является документом фиксирующим факт нахождения на дату его составления кабелей истца и их протяженность в кабельной канализации АО «Крымтелеком», с целью дальнейшего взыскания платы за фактическое использования кабельной канализации без заключения договора, ввиду чего оснований для удовлетворения требований истца суд не усматривает.

Кроме того, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд принимает во внимание также то, что условия и порядок обеспечения недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи, которая используется или может быть использована для оказания услуг в сфере общедоступной электросвязи определяются Правилами недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2014 № 1284 (долее – Правила).

Пунктом 19 Правил, предусмотрена возможность предоставления доступа к инфраструктуре на основании договора. Отношения операторов связи с владельцами линейно-кабельных сооружений должны строиться на договорной, возмездной основе.

Согласно пункту 20 Правил, пользователь инфраструктуры, который намерен получить доступ к инфраструктуре, направляет владельцу инфраструктуры в письменной форме заявление о предоставлении доступа к инфраструктуре (далее - заявление), которое должно содержать следующие сведения:

а) наименование и организационно-правовая форма пользователя инфраструктуры;

б) фактический почтовый адрес пользователя инфраструктуры;

в) перечень объектов инфраструктуры, к которым пользователь инфраструктуры намерен получить доступ;

г) предполагаемые сроки пользования объектами инфраструктуры;

д) цель предполагаемого использования объектов инфраструктуры;

е) перечень отдельных элементов сети электросвязи пользователя инфраструктуры, планируемых к размещению на объекте инфраструктуры.

На основании вышеуказанных Правил, истец обязан самостоятельно предоставить ответчику перечень своих кабелей связи.

Таким образом, истец не лишен возможности самостоятельно составить сведения о своих кабелях связи и предоставить их ответчику, а также в случае несогласия с данными ответчика о протяженности кабельной канализации, используемой истцом, обратиться к АО «Крымтелеком» о составлении совместного акта либо проведении экспертизы с целью установления достоверных сведений о протяженности кабельной канализации, принадлежащей АО «Крымтелеком» и используемой ООО «ТРК НТВ».

Довод истца о правомерности нахождения кабелей связи в кабельной канализации ответчика не принимается судом, поскольку вопрос наличия у истца правовых оснований использования места в кабельной канализации не относится к предмету настоящего спора и являлся предметом рассмотрения в деле № А83-1458/2019.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, со ссылкой на положения статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается судом несостоятельным, поскольку в рассматриваемом случае подлежит применению общий порядок исчисления сроков исковой давности, предусмотренный статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы в связи с отказом в удовлетворении иска в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).



Судья И.В. Плотников