СудАкт в соцсетях

Дополнительное решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А78-8280/2019

Арбитражный суд Забайкальского края (АС Забайкальского края)

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

111/2019-98289(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А78-8280/2019
г.Чита
09 декабря 2019 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 04 декабря 2019 года Дополнительное решение изготовлено в полном объёме 09 декабря 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Фадеева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Тепловодоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 253394,98 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация сельского поселения "Урюмское" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

при участии в судебном заседании: от истца: представитель не явился; от ответчика: представитель не явился; от третьего лица: представитель не явился; установил:

Акционерное общество "Тепловодоканал" обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании задолженности по тепловой энергии с января – май 2018, с сентября 2018 года по март 2019 года в размере 216418,88 руб., задолженности по холодному водоснабжению с июня 2018 года по май 2019 года в размере 1936,62 руб., неустойки в размере 35039,48 руб., всего в сумме - 253394,98 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 12.11.2019 в иске отказано.

В решении от 12.11.2019 судом не разрешен вопрос о распределении государственной пошлины, в связи с уточнением истцом общей суммы заявленных требований.

04.12.2019 в материалы дела от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Ответчиком 04.12.2019 в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

04.12.2019 третьим лицом в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела без его представителя.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

По правилам ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что судом фактически рассмотрены исковые требования о взыскании денежных средств размере 253394,98 руб.

По правилам пп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ общий размер государственной пошлины, подлежащий уплате с данной суммы иска, составляет 8068,00 руб. При вынесении решения, судом не распределены расходы в сумме 19,58 руб., т.к. истцом представлены в материалы дела доказательства оплаты государственной пошлины в сумме 8087,58 руб.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей воврату истцу составляет 19,58 руб. по правилам ст.104, 110 АПК РФ.

Статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Возвратить акционерному обществу "Тепловодоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19,58 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Фадеев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.05.2019 0:39:47

Кому выдана Фадеев Евгений Алексеевич