Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А40-13713/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-13713/24-162-109
г. Москва
27 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

КИВИ БАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)

117648, ГОРОД МОСКВА, МКР. СЕВЕРНОЕ ЧЕРТАНОВО, ДОМ 1А, КОРПУС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНГАРД"

107497, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛЬЯНОВО, МОНТАЖНАЯ УЛ., Д. 9, СТР. 1, ПОМЕЩ. 13Н/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2020, ИНН: <***>

о взыскании денежных средств в размере 2 602 949 руб. 50 коп.

при участии:

От истца – ФИО1, доверенность № 09/2024-516 от 22.02.2024г.

От ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

КИВИ БАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНГАРД" о взыскании c с учетом принятого судом ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ в порядке регресса по выплаченной банковской гарантии по состоянию на 28.03.2024г. долга в размере 2 238 280,16 руб., вознаграждения по выплаченной гарантии в размере 175 934,33 руб., неустойки в размере 117 649,04 руб., штрафа в размере 223 828,02 руб., вознаграждения из расчета 25 % годовых, начисленное на сумму долга по возмещению выплаченных гарантий за период с 29.03.2024 г. по день фактического исполнения обязательства, неустойки на сумму долга из расчета 25% годовых за период с 29.03.2024г. по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме, со ссылкой на представленные доказательства.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между КИВИ Банк (АО) (далее – Истец, Гарант) и ООО «АВАНГРАД» (далее – Ответчик, Принципал) был заключен Рамочный договор о выдаче банковских гарантий (независимых гарантий) (далее - Договор) путем присоединения Принципала на основании акцепта условий и параметров предоставления гарантии, указанных в соответствующем счете-оферте.

Договор является рамочным (с открытыми условиями) договором присоединения (согласно ст. 428 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.1. – 2.3. Рамочного договора, Договор определяет общие положения и условия обязательственных взаимоотношений Банка и Принципала. Конкретные условия и параметры услуг, предоставляемые в рамках настоящего Договора, определяются на основании отдельных соглашений по формам Приложений к Договору, заключенных Сторонами во исполнение Договора. Такие отдельные соглашения, заключенные Сторонами, не являются рамочными сделками или договорами присоединения. Стороны заключают Договор путем присоединения Принципала к его условиям. Для заключения Договора Принципал предоставляет Банку Заявление о присоединении (Приложения №1 к настоящему Договору), оформленное и подписанное им на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного ЭП Принципала в соответствии с положениями раздела 11 настоящего Договора. Договор считается заключенным в дату получения Банком Заявления о присоединении на бумажном носителе, подписанного уполномоченным представителем Принципала или в дату получения Банком посредством Личного кабинета Заявления о присоединении в форме электронного документа, подписанного ЭП уполномоченного представителя Принципала.

Платежным поручением от 02.06.2023 № 24 на сумму 23253,50 рублей Должником произведена оплата вознаграждения за выдачу банковской гарантии № 74697-23КЭБГ/0001 и акцепт условий счета-оферты № 562201.

Во исполнение договора Банком была выдана независимая гарантия № 74697-23КЭБГ/0001, по условиям которой Гарант обязался уплатить ДЕПАРТАМЕНТУ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ АДМИНИСТРАЦИИ КОРСАКОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (далее – Бенефициар) по требованию сумму в пределах 2 249 527 (два миллиона двести сорок девять тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 80 копеек в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения обязательств Принципалом исполнение всех обязательств по приобретению на первичном рынке жилья квартиры в собственность муниципального образования Корсаковский городской округ Сахалинской области (номер извещения о закупке, по результатам которой заключается/заключен Контракт 233650401643465040100100120576810412).

07.11.2023 Истец получил от Бенефициара требование об уплате по Гарантии денежной суммы в размере 2 238 280,16 руб.

21.11.2023 Истец уведомил Ответчика о поступлении требования от Бенефициара по Гарантии.

05.12.2023 Истец произвел выплату Бенефициару по Гарантии в размере 2238280,16руб. платежным поручением № 5765588, поскольку требование соответствовало условиям выданной Гарантии и действующему законодательству Российской Федерации.

05.12.2023 Истец направил Ответчику требование (досудебную претензию) с требованием возместить уплаченную по Гарантии сумму, а также оплатить начисленное вознаграждение.

Однако, как указывает истец, требование ответчиком не исполнено.

Поскольку ответчиком регрессное возмещение не произведено, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 368 Кодекса по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В пункте 1 статьи 370 Кодекса установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370).

В соответствии с пунктом 1 статьи 374 Кодекса требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии (пункт 2 статьи 374 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 375 Кодекса по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней (пункт 2 статьи 375 Кодекса).

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы (пункт 3 статьи 375 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 376 Кодекса гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 Кодекса, указав причину отказа.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия (пункт 1 статьи 377 Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Доказательств исполнения обязательств в суд не представлено, право истца обусловлено заключенной банковской гарантией и выплатой денежных средств Бенефициару, в связи с чем, исковое требование о взыскании задолженности в размере 2 238 280 руб. 16 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п 3.4. Договора Принципал обязан возместить Банку в полном объеме денежную сумму в размере исполненного Банком обязательства по Гарантии, в соответствии с условиями Гарантии, но не ограничиваясь ими: в том числе сумм, уплаченных Банком и сумм всех иных расходов прямо или косвенно связанных с исполнением Банком обязательств по Гарантии и иными последующими связанными с Гарантией действиями Банка, а также иные расходы и убытки Банка, связанные с исполнением Банком обязательств по Гарантии.

Уплата указанных в пункте 3.4 Договора сумм осуществляется Принципалом в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты направления Банком соответствующего требования Принципалу (п. 3.5 Договора).

В соответствии с п. 3.7 Договора в случае оплаты Гарантом Требования, Принципал в срок, указанный в п.3.5 Договора, единовременно возмещает Гаранту сумму, выплаченную им Бенефициару, а также уплачивает вознаграждение – проценты в размере, указанном в Условиях и параметрах предоставления Гарантии, которые начисляются ежедневно на остаток Задолженности Принципала по возмещению Гаранту выплаченной по Гарантии суммы, учитываемой на начало каждого календарного дня, за период с даты выплаты Гарантом платежа по Гарантии, по дату полного возмещения Гаранту суммы указанного платежа (включительно).

Размер вознаграждения в случае выплаты Бенефициару суммы Гарантии/её части установлен в п. 1.1 Счетов-оферт: 25 % годовых.

Согласно п. 2.1, п. 2.2 Счетов-оферт:

- Гарант, в случае невыполнения и/или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных Договором Гарантии и/или настоящим Приложением, вправе (по своему усмотрению) начислять штраф в размере 10% процентов от Суммы Гарантии (указанной в Гарантии) за каждый случай нарушения каждого из обязательства или пени в размере 0,1% процента годовых, начисляемых на Сумму гарантии (указанную в Гарантии) за каждый день неисполнения /ненадлежащего исполнения каждого из обязательств;

- Гарант вправе начислять неустойку в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности Принципала по Договору гарантии, имеющейся на каждый календарный день неисполнения обязательства по дату исполнения обязательства включительно.

На основании вышеуказанных условий договора, истцом заявлены требования о взыскании вознаграждения по выплаченной гарантии в размере 175 934,33 руб., неустойки в размере 117 649,04 руб., штрафа в размере 223 828,02 руб., вознаграждения из расчета 25 % годовых, начисленное на сумму долга по возмещению выплаченных гарантий за период с 29.03.2024 г. по день фактического исполнения обязательства, неустойки на сумму долга из расчета 25% годовых за период с 29.03.2024г. по день фактического исполнения обязательства

С учетом установленной судом просрочки в выплате регрессного требования, суд приходит к выводу с учетом представленного расчёта, что размер взыскиваемых вознаграждения по выплаченной Гарантии в размере вознаграждения по выплаченной гарантии в размере 175 934,33 руб., неустойки в размере 117 649,04 руб., штрафа в размере 223 828,02 руб., вознаграждения из расчета 25 % годовых, начисленное на сумму долга по возмещению выплаченных гарантий за период с 29.03.2024 г. по день фактического исполнения обязательства, неустойки на сумму долга из расчета 25% годовых за период с 29.03.2024г. по день фактического исполнения обязательства заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, при отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих уплату задолженности в порядке регресса по банковским гарантиям, суд признает требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом положений 309,310,368, 379 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного ст.ст. 4, 65, 75, 110, 167, 170, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АВАНГАРД» (ИНН <***>) в пользу АО КИВИ Банк (ИНН <***>) в порядке регресса по выплаченной банковской гарантии по состоянию на 28.03.2024г. долг в размере 2 238 280,16 руб., вознаграждение по выплаченной гарантии в размере 175 934,33 руб., неустойку в размере 117 649,04 руб., штраф в размере 223 828,02 руб., вознаграждение из расчета 25 % годовых, начисленное на сумму долга по возмещению выплаченных гарантий за период с 29.03.2024 г. по день фактического исполнения обязательства, неустойку на сумму долга из расчета 25% годовых за период с 29.03.2024г. по день фактического исполнения обязательства, а также 36 778 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков