Решение от 19 марта 2024 г. по делу № А09-429/2023

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-429/2023
город Брянск
19 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 19.03.2024.


Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании её несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, уведомлены;



УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Варваровка Кременского района Ворошиловградской обл., зарегистрирована: 242743, <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.01.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 20.03.2023 в отношении должника - ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3, член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Этим же определением суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника.

В адрес суда поступили отчёт финансового управляющего ФИО3 о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина, протокол собрания кредиторов от 10.11.2023, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», анализ финансового состояния должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

14.11.2023 от кредитора ПАО Сбербанк поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в редакции ПАО Сбербанк.

27.12.2023 кредитор ПАО Сбербанк повторно представил ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

От должника ФИО2 поступили письменные возражения относительно утверждения плана реструктуризации долгов.

18.03.2024 от финансового управляющего поступил отчет о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина по состоянию на 17.03.2024.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), финансовый управляющий ФИО3 опубликовала в газете «Коммерсантъ» № 51 от 25.03.2023 сведения о введении в отношении гражданина ФИО2 процедуры реструктуризации долгов.

В абзаце семнадцатом статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дано определение процедуре реструктуризации долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу статей 213.12, 213.14, 213.15 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов подлежит разработке и утверждению с момента признания заявления о несостоятельности гражданина-должника обоснованным и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

При этом статьей 213.15 Закона о банкротстве предусмотрено, что к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 названного Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом. К перечню имущества и имущественных прав гражданина прилагаются также копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии).

Принятие решений, в том числе об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом, отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов (пункт 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

В пункте 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 указанного Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (статья 213.16 Закона о банкротстве).

Исходя из положений пунктов 3 и 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с данной статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В силу пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года.

Назначенное на 08.09.2023 первое собрание кредиторов ФИО2 с повесткой дня собрания об утверждении отчета финансового управляющего в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина и принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества должника, признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума (т. 2 л.д. 24).

Кредитором – ПАО Сбербанк подготовлен и представлен на утверждение собранию кредиторов план реструктуризации долгов, предусматривающий погашение задолженности перед кредиторами в течение 3-х лет.

10.11.2023 состоялось собрание кредиторов ФИО2, на котором присутствовали кредиторы, обладающие в совокупности 93,692% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника (ПАО Сбербанк).

На данном собрании приняты решения:

- принять отчет финансового управляющего к сведению;

- утвердить план реструктуризации долгов в редакции ПАО Сбербанк.

Таким образом, собранием кредиторов должника – ФИО2 принято решение об утверждении плана реструктуризации долгов, разработанного и представленного кредитором.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно отчету финансового управляющего от 17.03.2024, в ходе процедуры реструктуризации долгов в реестр требований кредиторов ФИО2, включены требования кредиторов в сумме 399 332 руб. 26 коп.

В представленном на утверждении плане реструктуризации общий размер подлежащей погашению задолженности перед кредиторами составляет 663 555 руб. 86 коп.

Ранее должник, возражая относительно утверждения представленного плана реструктуризации долгов гражданина, указал, что его доход, с учетом расходов, не сможет покрыть требования всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, при этом должник не имеет фиксированной ежемесячной заработной платы, в связи с чем, установить сумму платежей в твердой денежной сумме не представляется возможным.

На дату проведения судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего от должника поступили письменные пояснения с приложением сведений из трудовой книжки, в соответствии с которыми 22.02.2024 должник – ФИО2 была уволена с последнего места работы (трудовой договор расторгнут по инициативе работника, пункт 3 части 1 статьи 77 ТК РФ).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своём финансовом состоянии и его перспективах.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счёт будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

В данном случае ФИО2 настаивает на введении процедуры реализации имущества в связи с отсутствием дохода, позволяющего исполнить предложенный план.

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что финансовая возможность осуществлять платежи, предусмотренные планом реструктуризации долгов, отсутствует, поскольку должник не трудоустроен.

Представленный план реструктуризации долгов не отвечает требованиям и целям, предъявляемым к нему Законом о банкротстве, а также не подтвержден экономически обоснованным расчетом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются:

перечень имущества и имущественных прав гражданина;

сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;

сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам;

кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона;

заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

К перечню имущества и имущественных прав гражданина, предусмотренному пунктом 1 настоящей статьи, прилагаются копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии) (пункт 2 статьи 213.15 Закона о банкротстве).

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 07.09.2022, ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение, площадью 38,6 кв.м, кадастровый номер 32:05:0100301:188, расположенное по адресу: <...>.

Доказательства наличия у должника какого-либо иного имущества в материалах дела отсутствуют.

Поскольку сведения о трудоустройстве должника отсутствуют, предложенный кредитором план реструктуризации долгов является не исполнимым и обременительным для должника.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, невозможно оценить платежеспособность должника в целях исполнения обязательств по погашению задолженности перед кредиторами.

Согласно пункту 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности (абзац 2 статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Поскольку ПАО Сбербанк план реструктуризации долгов гражданина не соответствует требованиям законодательства о банкротстве, указанный план не подлежит утверждению судом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом.

Согласно положениям статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В связи с необходимостью проведения анализа финансового состояния должника и в целях выявления имущества должника, временным управляющим были сделаны запросы в ГИБДД УМВД России по Брянской области, Федеральную кадастровую палату «Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области, Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области и другие регистрационные органы.

В рассматриваемом случае сведения о наличии у должника какого-либо имущества, за исключением жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, отсутствуют.

ФИО2 состоит в браке с ФИО4 (свидетельство о заключении брака I-ЕД №148121 от 22.04.2004), несовершеннолетних детей, иных лиц на иждивении не имеет.

По сведения должника, супруг – ФИО4 трудоустроен в Красногорский филиал «Крокус Сити Молл» АО «Крокус», размер ежемесячной заработной платы составляет 30 193 руб. 60 коп.

Анализ финансового состояния ФИО2, проведённый финансовым управляющим на основании справок и иной документации, представленной государственными учреждениями, свидетельствует о том, что целесообразно завершить мероприятия в рамках процедуры реструктуризации долгов, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

При этом финансовый управляющий в заключении о финансовом состоянии должника указал, что денежных средств недостаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Финансовый управляющий пришел к выводу об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ФИО2

Доказательств, опровергающих представленные арбитражным управляющим сведения о финансовом состоянии должника, суду не предъявлено.

Поскольку судом отказано в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2, арбитражный суд приходит к выводу о целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В этой связи, суд считает необходимым признать ФИО2 несостоятельным должником (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина на срок пять месяцев, то есть до 18 августа 2024 года.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Поскольку обязанности финансового управляющего должника – ФИО2 в процедуре реструктуризации долгов осуществлял арбитражный управляющий ФИО3, иная кандидатура собранием кредиторов ФИО2 не предложена, утверждению в качестве финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества гражданина подлежит ФИО3, член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2 (прежняя фамилия – ФИО5; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Варваровка Кременского района Ворошиловградской области, зарегистрирована: 242743, <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>).

Признать ФИО2 (прежняя фамилия – ФИО5; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Варваровка Кременского района Ворошиловградской области, зарегистрирована: 242743, <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества должника сроком на пять месяцев, то есть до 18 августа 2024 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>; почтовый адрес: 248023, г. Калуга, а/я 1306), члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», установив ей вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Обязать органы ЗАГС, органы МВД, МЧС (Государственная инспекция по маломерным судам), Росгвардии, Гостехнадзора, органы регистрации прав на недвижимое имущество, налоговые органы, иные государственные органы, предоставить по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника и его супруга (бывшего супруга), в отношении детей должника, в том числе содержащие персональные данные физического лица, с правом получения финансовым управляющим ответов на руки.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника на 12 августа 2024 года в 10 часов 30 минут. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: <...>, зал № 311.

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.



Судья Артемьева О.А.