Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А07-8526/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8526/2020
г. Уфа
26 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.12.2022

Полный текст решения изготовлен 26.12.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Жилкомсервис" город Благовещенск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы долга за потребление горячей воды по договору №2200/ГВС от 01.11.2013 г. в размере 1 027 442,60 руб. основного долга за период май 2019 г., пени в размере 394 112,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения от 24.11.22)

при участии в судебном заседании:

представители сторон не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.



Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Жилкомсервис" город Благовещенск о взыскании суммы долга за потребление горячей воды по договору №2200/ГВС от 01.11.2013 г. в размере 1 027 442,60 руб. основного долга за период май 2019 г., пени в размере 114 729,54 руб.

03.06.2020 посредством системы «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, приобщено.

29.07.2020 посредством системы «Мой Арбитр» от ответчика поступило дополнение к отзыву от 03.06.2020, приобщено.

07.09.2020 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к делу в качестве доказательств диска CD-R, содержащего документы с информацией о распределении платежей потребителей за услуги горячего водоснабжения в разрезе лицевых счетов за расчетный период май 2019, приобщено.

От истца поступило уточнение исковых требований, приобщено к материалам дела.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

09.12.2020 от ответчика поступило отзыв относительно суммы задолженности и размера пени, приобщено.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А07-19968/2018.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.02.2021 суд приостановил производство по делу №А07-8526/2020 до вступления решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-19968/2018 в законную силу.

18.07.2022 от общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.10.2022 суд возобновил производство по делу.

От истца поступило уточнение исковых требований, приобщено к материалам дела.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя истца и ответчика по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «БашРТС» (истец, организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ООО УО «Жилкомсервис» город Благовещенск (ответчик, абонент) заключен договор горячего водоснабжения №2200/ГВС от 01.11.2013г., по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Согласно п. 8 договора оплата осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.05.2013 №406.

В соответствии с п.9 договора за расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц (п. 9 договора).

Абонент оплачивает полученную горячую воду и в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых в оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5- го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение (п. 10 договора).

Во исполнение условий договора ООО «БашРТС» поставляло ООО УК «Жилкомсервис» тепловую энергию, в подтверждение чего в материалы дела представлены счета-фактуры №01/02-31052019-0000000104 от 31.05.2019 за май 2019 на сумму 959 288,15 руб., корректировочный счет-фактура №01/02-31122019-0000000754 от 31.12.2019 за май 2019 г. -534,31 руб., корректировочный счет-фактура №01/02-31012020-0000000847 от 31.01.2020 май 2019 г. на сумму 34 344,38 руб., корректировочный счет-фактура №01/02-29022020-0000000618 от 29.02.2020 за май 2019 на сумму 34 344,38 руб.

Направленная в адрес абонента предарбитражная претензия о погашении задолженности в течение 10 дней с даты получения претензионного письма оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Проанализировав условия договора №2200/ГВС от 01.11.2013г., суд пришел к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствий с п. 10 Договора, абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Согласно п. 9 договора расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 01.11.2013 года №2200/ГВС, акты приема-передачи, накладные и счета-фактуры, суд установил факт заключения сторонами договора на поставку горячей воды, факт поставки истцом в рамках данного договора в спорном периоде горячей воды и ее потребления ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате ресурса.

Факт поставки коммунального ресурса, его объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком документально не опровергнуты.

Доводы ответчика судом отклоняются исходя из следующего.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении).

Согласно части 9 статьи 32 Закона о водоснабжении тарифы в сфере горячего водоснабжения устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

01.11.2013 г. ООО «БашРТС» заключило с ООО УО "Жилкомсервис" договор горячего водоснабжения № 2200/ГВС.

В соответствии с договором организация, осуществляющая горячее водоснабжение (ООО «БашРТС») обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном Договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный Договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей вода.

В спорный период май 2019 г. ООО «БашРТС» осуществило поставку на объекты потребления ООО «УО "Жилкомсервис" город Благовещенск ресурс «горячая вода».

Довод ответчика о том, что расчеты ООО «БащРТС» произведены без учета фактических платежей, судом отклоняется по следующим основаниям.

Истцом в материалы дела представлен акт сверки с информацией о поступивших платежах в ООО «БашРТС» содержащий сведения о назначении платежа и ссылкой на платежные документы с момента заключения договора.

Доказательства наличия платежей с конкретным назначением за май 2019 г. в материалах дела отсутствуют.

По смыслу ст. 403 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства, однако за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, отвечает должник, если законом не установлено иное в связи с чем право собственников и пользователей помещений вносить плату за оказанные коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации не означает, что изменяется состав сторон и их ответственность в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и потребителем или в обязательстве по приобретению коммунальных ресурсов между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией.

В том случае, если собственники и наниматели помещений не внесли ресурсоснабжающей организации в полном объеме плату за оказанные коммунальные услуги, то ресурсоснабжающая организация вправе требовать оплаты поставленных коммунальных ресурсов от исполнителя (управляющая организация) коммунальных услуг.

Кроме того, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

При изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям) схема /договорных отношений не меняется и управляющая организация остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями по оплате поставленных коммунальных ресурсов.

В целях упорядочения отношений по исполнению обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию и горячую воду третьими лицами - гражданами, 01 апреля 2015 г., между ООО «БашРТС» и ОАО «Сбербанк России» заключен договор № 8598/22 - 108-191 «О переводе денежных средств физических лиц в валюте Российской Федерации».

Предметом данного договора является осуществление переводов денежных средств на счета ООО «БашРТС» в счет оплаты за оказанные коммунальные услуги.

01 апреля 2015 г. между ООО «БашРТС» и ПАО «Сбербанк России» заключен договор № 8598/22 - 108 -191 «О переводе денежных средств физических лиц в валюте Российской Федерации», предметом которого является осуществление переводов денежных средств на счета ООО «БашРТС» в счет оплаты за оказанные коммунальные услуги.

22 января 2016 г., между ООО «БашРТС», ООО Управляющая организация "Жилкомсервис" город Благовещенск и ПАО «Сбербанк России» заключено трёхстороннее дополнительное соглашение №4 «О присоединении к Договору № 8598/22 - 108 -191».

В соответствии с п. 7.1 Раздела 7 трёхстороннего дополнительного соглашения № 4 - соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами и в соответствии с п.2 ст. 425 ГК РФ распространяет свое действие на отношения сторон возникшие с 09.10.2015 г.

Предметом данного дополнительного соглашения выступает - регулирование отношений по Переводам денежных средств Абонентов/Плательщиков за услуги по горячему водоснабжению и отоплению МКД в г. Благовещенск, находящихся на обслуживании ООО Управляющая организация "Жилкомсервис" город Благовещенск.

В соответствии с п. 3.1.8 Банк осуществляет передачу информации о перечисленных денежных средствах плательщиков в ООО Управляющая организация "Жилкомсервис" в виде реестров переводов в электронном виде без последующего предоставления их на бумажных носителях. Формат и структура реестров утверждены в Приложении № 4 к соглашению.

Согласно п. 4.3 все суммы переводов плательщиков в пользу ООО «БашРТС» перечисляются Банком в ООО «БашРТС» сводными платежными поручениями, сформированными на общую сумму Переводов по реквизитам согласно Приложению № 1 к данному соглашению.

Как следует из условий заключенного между сторонами трехстороннего соглашения, информация по всем суммам переводов по лицевым счетам граждан направляются Банком в управляющую компанию - Управляющая организация "Жилкомсервис" город Благовещенск.

В свою очередь, информация о поступивших платежах от физических лиц Банком в ООО «БашРТС» направляется лишь в виде сводных платежных поручений, которые сформированы на общую сумму Переводов от физических лиц.

Поскольку все переводы от физических лиц формируются Банком на одну общую сумму, в виде одного общего платежного поручения, увидеть конкретное назначение платежа от отдельно взятого физического лица невозможно.

Из утвержденной формы платежного поручения (Приложение № 1 к дополнительному соглашению) видно, что платежное поручение формируется на одну общую сумму, при этом указываются лишь следующие данные - № договора, сумма, ресурс («отопление» / «горячая вода»), КМС НДС не взимается.

Таким образом, назначение платежа (конкретный период) в поступающих в ООО «БашРТС» суммах переводов от физических лиц отсутствует.

Данное обстоятельство можно проследить исходя из представленных в материалы дела подробных (развернутых) актов о поступлении оплат в ООО «БашРТС» с указанием периодов поступления переводов из Банка, а также данных по назначению платежей и суммам.

Таким образом, в соответствии с заключенными трехсторонними соглашениями в ООО «БашРТС» передаются данные по платежам физических лиц без указания на конкретный период, за который произведен платеж, и только в виде сводного реестра на общую сумму перевода.

При указанных обстоятельствах ресурсоснабжающая организация обязана осуществлять зачисление поступивших платежей в соответствии со ст. 522, 317.1 ГК РФ в счет погашения задолженности управляющей компании за более ранние периоды.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ и ст. 171 ЖК РФ.

Таким образом, ч. 5 - 7 ст. 155 ЖК РФ устанавливают общее правило, согласно которому плата за коммунальные услуги должна вноситься управляющей организации, товариществу или кооперативу.

Согласно ч. 6.3 и 7.1 ст. 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания членов товарищества или кооператива, общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации.

Согласно пункту 63 Правил № 354 плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю коммунальных услуг либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

С момента внесения денежных средств исполнителю коммунальных услуг, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту) обязательства потребителей (собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме) перед исполнителем коммунальных услуг по оплате коммунальных ресурсов считаются исполненными (части 5 - 6.1, 7, 7.1, 8 - 10, 15 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Денежные средства, поступившие от населения за коммунальные услуги, перечисляются платежным агентом (банковским платежным агентом) ресурсоснабжающим организациям в соответствии с условиями агентских договоров. В случае если платежным агентом (банковским платежным агентом) не указано, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, такие платежи учитываются ресурсоснабжающей организацией по правилам, установленным ст. 319.1, 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае судом установлено, что трехсторонним соглашением стороны согласовали порядок передачи банком информации о платежах истцу и ответчику, возражений по такому порядку ответчиком не заявлено, то есть указанный порядок ответчиком согласован.

Следовательно, ответчик, как профессиональный участник правоотношений по управлению многоквартирных домов, являющийся коммерческой организацией, который осуществляет свою деятельность на возмездной основе знал, мог и должен был знать о том, что истцу платежная информация поступает по форме Приложения № 1, вследствие чего знал, мог и должен был знать, что при наличии у ответчика волеизъявления на изменение соответствующего порядка разнесения платежей, ему необходимо об этом заявить, что им в досудебном порядке не реализовано, при рассмотрении дела судом ответчиком так же не представлено доказательств в обоснование своих доводов, доводы истца и доказательства, представленные истцом документально ответчиком не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Дополнительных соглашений между истцом и ответчиком, изменяющих ранее согласованный с платежным агентом порядок предоставления сведений об оплате, также не заключалось.

С учетом изложенного, доводы ответчика о том, что истец обязан принимать исполнение обязательств ответчика от третьих лиц (населения) в точном соответствии с указанием в платежном документе, исследованы, но подлежат отклонению, так как указанные положения трехсторонним соглашением в качестве самостоятельного, достаточного основания для изменения согласованного порядка учета платежей не поименованы, кроме того материалы рассматриваемого дела не содержат первичных документов, из которых было бы возможно установить, назначение платежа, либо конкретный период за который денежные средства поступили от населения.

На основании изложенного, у ресурсоснабжающей организации за спорный период объективно отсутствовали иные основания для распределения поступающих платежей, кроме как в порядке предусмотренным ст. 319.1 и 522 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что предоставленные им реестры о распределении суммы оплаты, поступившей от абонентов МКД на расчетный счет ООО «БашРТС» между поставщиками услуг за май 2019 г. содержат сведения о назначении платежа, является ошибочным, поскольку данные реестры отражают лишь информацию о перечислении денежных средств в указанные периоды, а не назначение платежей.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела истцом в максимально возможном, доступном, развернутом виде предоставлялась информация по поступающим оплатам, представлен подробный акт сверки взаимных расчетов с момента возникновения договорных отношений между ООО «БашРТС» и ООО «УО Жилкомсервис» город Благовещенск(с января 2010 по август 2020 г.) с распределением всех поступивших платежей при наличии назначения за конкретный период - по соответствующему назначению, при отсутствии назначений - в порядке календарной очередности в соответствии с статьями 522, 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанные действия истца отвечают принципу добросовестности.

Довод о неверном применении норматива расхода тепловой энергии необходимой для приготовления 1 куб. м. горячей воды при расчете размера платы за услуги горячего водоснабжения по строке «горячая вода (компонент на тепловую энергию)» судом отклоняется на основании следующего.

В спорный период май 2019 г. ООО «БашРТС» поставило в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика горячую воду исходя из расчета тепловой энергии необходимой для приготовления 1 куб. м. горячей воды в объеме 0,0626 Гкал - для МКД без полотенцесушителей и 0,0676 Гкал -для МКД с полотенцесушителями, с наружной сетью горячего водоснабжения.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме" - Нормативы потребления коммунальных услуг и нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (далее - уполномоченные органы).

На территории Республики Башкортостан уполномоченным органом, устанавливающим и определяющим нормативы потребления является Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам.

В рамках предоставленных полномочий Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам утвердил нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Республики Башкортостан, определенных расчетным методом в соответствии с Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от 29.09.2016 N 121, которые действуют с 1 июля 2017 г.

В связи с возникновением разногласий относительно применяемых нормативов потребления, ООО «БашРТС» был направлен запрос в Государственный Комитет РБ по тарифам по вопросу о том, что следует понимать под системой горячего водоснабжения с наружной сетью горячего водоснабжения н без наружной сети горячего водоснабжения.

В ответе от 05.07.2019 г., № 04-1144-2019 г. Государственный Комитет РБ по тарифам сослался на письмо Минстроя России от 17 мая 2019 г. № 17954-00/06 согласно которому система горячего водоснабжения с наружной сетью – это централизованная система горячего водоснабжения (открытая/закрытая), а система горячего водоснабжения без наружной сети –нецентрализованная система горячего водоснабжения.

Согласно п. 4 Письма Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.05.2019 г., № 17954-00/06, по вопросу отнесения многоквартирных домов к категории «с наружной сетью горячего водоснабжения» и «без наружной сети горячего водоснабжения» Минстрой поясняет:

Понятие наружной и без наружной системы горячего водоснабжения законодательством Российской Федерации не установлено.

Однако, по мнению Минстроя, система горячего водоснабжения с наружной сетью - это централизованная система горячего водоснабжения, а система горячего водоснабжения без наружной сети - нецентрализованная система горячего водоснабжения.

Таким образом, суд отмечает, что разграничение органом исполнительной власти нормативов расхода тепловой энергии для системы горячего водоснабжения с наружными (по отношению к зданию) сетями горячего водоснабжения и системы горячего водоснабжения без наружной сети не поставлено в зависимость от балансовой принадлежности тех или иных сетей или сооружений, а определено в зависимости от места приготовления горячей воды - внутри самого здания (система индивидуальных тепловых пунктов) или за его пределами.

Понятия централизованная система горячего водоснабжения и нецентрализованная система горячего водоснабжения определены в Федеральном законе от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О водоснабжении и водоотведении":

Централизованная система горячего водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (далее - открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (далее - закрытая система горячего водоснабжения);

Нецентрализованная система горячего водоснабжения - сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно;

Все спорные многоквартирные дома в рамках настоящего дела присоединены к централизованной системе горячего водоснабжения.

Вместе с тем, все спорные многоквартирные дома являются предметом заключенного между сторонами договора горячего водоснабжения №2200/ГВС от 01.11.2013г.

В соответствии с договором организация, осуществляющая горячее водоснабжение (ООО «БашРТС») обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и п установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный Договором потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потребленного горячей вода.

Поскольку система горячего водоснабжения спорных многоквартирных домов является централизованной, то ресурсоснабжающая организация правомерно применяет нормативы потребления с наружной сетью горячего водоснабжения, согласно Постановлению Государственного комитета РБ по тарифам от 29.09.2016 N 121:

0,0626 Гкал - для МКД без полотенцесушителей с наружной сетью горячего водоснабжения и неизолированными стояками;

0,0676 Гкал - для МКД с полотенцесушителями, с наружной сетью горячего водоснабжения и неизолированными стояками.

Указанные нормативы не были отменены или признаны недействующими.

Согласно договору горячего водоснабжения от 01.11.2013 № 2200/ГВС ресурсоснабжающая организация поставила на объекты управляющей компании горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения.

Принимая во внимание, что ресурсоснабжающая организация поставляла горячую воду из централизованных систем горячего водоснабжения, а также учитывая положения Постановления Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 29.09.2016 N 121, суд полагает, что в рамках спорного периода подлежат применению нормативы потребления с наружной сетью горячего водоснабжения.

При этом истцом представлены подробные расчеты потребления и стоимости горячей воды за май 2019 г. исходя из расчета удельных величин тепловой энергии необходимой для приготовления 1 куб. м горячей воды в объеме 0,0626 и 0,0676 Гкал/куб в зависимости от наличия либо отсутствия полотенцесушителей в МКД.

На основании вышеизложенного, истцом верно применена величина расхода тепловой энергии для домов с наружной сетью горячего водоснабжения и неизолированными стояками, которая составила 0,0626 Гкал/куб.м (без полотенцесушителей) и 0,0676 Гкал/куб.м (с полотенцесушителями), а не 0,0568 Гкал.

Кроме того, судом принимается во внимание следующее.

Согласно ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

По смыслу названной нормы преюдиция распространяется на содержащуюся во вступившем в законную силу судебном акте констатацию тех или иных обстоятельств, которые входили в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Вступившими в законную силу судебными актами по делам №А07-40659/2017, №А07-19968/2018 доводы ответчика о неверном применении норматива расхода тепловой энергии необходимой для приготовления 1 куб. м. горячей воды, отсутствии задолженности ответчика, а так же неверном распределении платежей уже были предметом рассмотрения судами первой, апелляционной и кассационной инстанций и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Данные факты имеют преюдициальное значение, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.06.2021 по №А07-40659/2017 взыскана задолженность за поставку горячей воды за предыдущий период (за ноябрь 2017 год) по договору № 2200/ГВС от 01.11.2013г., решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2021 по №А07-40659/2017 взыскана задолженность за поставку горячей воды за предыдущий период (с декабря 2017 по март 2018) по договору № 2200/ГВС от 01.11.2013г

Довод ответчика об отсутствии пояснений об увеличении суммы долга, несоответствии расчета исковых требований акту сверки от 31.08.2020г. отклоняется исходя из следующего.

Истцом представлен акт сверки по горячему водоснабжению и тепловой энергии по состоянию на 31.08.2020, с подробным указанием сумм и назначением поступивших платежей за период с января 2010 года по август 2020 года. В пояснении приведены аналитические данные за предыдущие расчетные периоды.

Из акта сверки следует, что задолженность ООО УК "Жилкомсервис" перед ООО "БашРТС" за расчетный период с января 2015 года по март 2015 года, была погашена в полном объеме в соответствии с переводом оплат с договора теплоснабжения на договор горячего водоснабжения в соответствии с письмами от управляющей компании:

- от 02.10.2017 исх. №1457, согласно которому ООО УК "Жилкомсервис" просило зачесть суммы, уплаченные за тепловую энергию на задолженность за горячую воду в размере 6 777 503 руб. 69 коп., за период с января 2015 года по март 2015 года по договору № 2200/РТС от 01.11.2013, согласно решению Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-10315/2015 от 29.09.2017;

- от 02.10.2017 № 1558, согласно которому ООО УК "Жилкомсервис" просило перераспределить поступившие платежи за тепловую энергию на договор горячего водоснабжения № 2200/ГВС от 01.11.2013 в размере 6 777 503 руб. 69 коп., по периодам: январь 2015 года - 2 608 341 руб. 02 коп., февраль 2015 года -2 201 619 руб. 55 коп., март 2015 года -1 967 473 руб. 30 коп.

В разделе акта сверки "разноска оплаты по исполнительному документу" отражены данные, какими платежами указанный период был погашен: "платежный документ", "сумма оплаты", "сумма разноски", "назначение платежа: перевод платежей с договора 2200/РТС на договор 2200/ГВС согласно решения арбитражного суда по делу №А07-10315/2015 от 29.09.2017".

О переводе указанных платежей во исполнение писем управляющей организации с договора теплоснабжения с периода октябрь 2017 года в акте сверки за тепловую энергию имеется соответствующая запись – «обороты за октябрь 2017 года».

Таким образом, задолженность ООО УК "Жилкомсервис" перед ООО "БашРТС" за период с августа 2014 года по март 2015 по делу № А07- 10315/2015 погашена в полном объеме.

Истцом учтены оплаты от управляющей компании по назначению платежа, а также переводы оплат с договора теплоснабжения на договор горячего водоснабжения. За расчетный период апрель 2015 г., ООО "БашРТС" в адрес ООО УК "Жилкомсервис" был выставлен счет-фактура № 100002379 от 30.04.15 на сумму 3 737 014 руб. 82 коп.

Из представленного в материалы дела акта сверки (в разделе "разноска оплаты по исполнительному документу") видно, что погашение задолженности по прямым расчетам осуществлялось ежедневно с 27.10.2015 по 26.12.2016 включительно.

Таким образом, по состоянию на 26.12.2016 задолженность была погашена в полном объеме.

В рамках дела №А07-40659/2017 г. ООО "БашРТС" было заявлено требование о взыскании задолженности за период с июня 2016 года по ноябрь 2017 года.

Как следует из акта сверки, задолженность за спорный период с июня 2016 года по октябрь 2017 года погашена 24.12.2018 за счет за счет перевода платежей с договора теплоснабжения №2200/РТС на договор горячего водоснабжения № 2200/ГВС в общей сумме 33 351 476 руб. 19 коп.

В акте сверки перевод задолженности указан как "передача кредита", "перевод суммы 33 351 476 руб. 19 коп. с договора 2200/РТС на договор 2200/ГВС согласно служебной записки от 24/12/2018 Благовещенского ЦС".

При этом, в договоре теплоснабжения №2200/РТС, данная сумма также отражена за минусом 33 351 476 руб. 19 коп. (за декабрь 2018 года).

Таким образом, ООО "БашРТС" произведен перевод оплаты с договора теплоснабжения 2200/РТС на договор горячего водоснабжения 2200/ГВС в сумме: за январь 2015 года, февраль 2015 года, март 2015 года - 6 777 503 руб. 69 коп.; за период с июня 2016 года по октябрь 2017 года - 33 351 476 руб. 19 коп., итого 40 128 979 руб. 90 коп.

Как следует из материалов дела, за ноябрь 2017 года ООО "БашРТС" был выставлен счет № 01/02-30112017-0000000393 от 30.11.2017 на сумму 3 364 493 руб. 93 коп., а также корректировочный счет № 01/02-31052018- 0000000356 от 31.05.2018 за ноябрь 2017 года на сумму 589 994 руб. 41 коп.

Задолженность за указанный период частично погашена за счет поступивших платежей за период с 14.02.2020 по 24.08.2020 на общую сумму 243 369 руб. 65 коп.

Итого остаток задолженности за ноябрь 2017 года составляет 2 531 129 руб. 87 коп.

Так, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.06.2021 по делу № А07-40659/2017 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за ноябрь 2017 г. в размере 2 531 129 руб. 87 коп., решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.06.2021 по делу № А07-19968/2021 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за период с декабря 2017 по март 2018. в размере 9 664 252 руб. 04 коп.

Таким образом, из материалов дела следует, что задолженность общества «Жилкомсервис» перед ООО «БашРТС» за расчетный период май 2019г. в размере 1 027 442,60 руб., остается не погашенной.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Доказательства своевременной оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, в связи с чем, ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании суммы долга за потребленную горячую воду за май 2019 года в сумме 1 027 442,60 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 394 112 руб. 59 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей", внесены изменения в Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", в частности ст. 13 дополнена п. 6.4 следующего содержания:

Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,5% истец произвел расчет законной неустойки (пени). По расчету истца, неустойка за период

С18.06.2019 по 16.08.2019 на сумму 15 411,64 руб., с 17.08.2019 по 15.09.2019 на сумму 13 598,51 руб., с 16.09.2019 по 05.04.2020 на сумму 120 329,34 руб., с 02.01.2021 по 02.03.2021 на сумму 15 411,64 руб., с 03.03.2021 по 01.04.2021 на сумму 13 598,51 руб., с 02.04.2021 по 31.03.2022 на сумму 215 762,95 руб., всего 394 112 руб. 59 коп.

Расчет суммы неустойки судом проверен, признан верным.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства: цена товаров, работ, услуг; сумма договора.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате коммунальных услуг, отсутствие доказательств несоразмерности подлежащих взысканию санкций последствиям нарушения обязательств, учитывая компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановление от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Такого заявления ответчиком не сделано. Доказательств несоразмерности неустойки суду не представлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Жилкомсервис" город Благовещенск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга за потребление горячей воды по договору №2200/ГВС от 01.11.2013 г. в размере 1 027 442,60 руб. основного долга за период май 2019 г., пени в размере 394 112,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 24 422 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Жилкомсервис" город Благовещенск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2794 руб

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Е.Т. Вафина