Решение от 20 ноября 2024 г. по делу № А56-44839/2024Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-44839/2024 20 ноября 2024 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2024 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворов М.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соповой Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" ответчик: Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Ближний хутор" третье лицо: Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период 01.12.2023 - 29.02.2024 в размере 148 140,54 руб., неустойки за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.12.2023 - 29.02.2024, начисленной за период 19.01.2024 - 12.04.2024, в размере 5 993,23 руб. при участии от сторон – согласно протоколу с/з от 24.10.2024 акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Ближний хутор" о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период 01.12.2023 - 29.02.2024 в размере 148 140,54 руб., неустойки за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.12.2023 - 29.02.2024, начисленной за период 19.01.2024 - 12.04.2024, в размере 5 993,23 руб. Судом установлено, что между АО "Петербургская сбытовая компания" (далее – Истец) и Садоводческим некоммерческим товариществом собственников недвижимости "Ближний хутор" (далее - Ответчик) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2014 № 47190000190547 (далее – Договор). По Договору Истец обязался подавать электрическую энергию (далее – энергия) при определенной договором мощности (далее - мощность), а Ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность. Истец полностью выполнял условия Договора, отпуская Ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в Договоре. Ответчик нарушил условия Договора в части порядка расчетов между сторонами и до настоящего времени не оплатил в полном объеме энергию и мощность. Согласно Приложению 3.1. к Договору, расчетным прибором учета является прибор учета № 003913214. В соответствии с п. 3.1. Договора определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной Гарантирующим поставщиком в точки поставки по настоящему Договору за расчетный период, осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в Приложении 3.1. к Договору приборов учета электрической энергии, а при отсутствии приборов учета и в случаях, определенных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), а также настоящим Договором — путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями. Согласно п. 2.3.11. Договора Ответчик обязан предоставлять Истцу показания расчетных приборов учета до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом по телефаксу, электронной почте, через Клиентский зал Истца, а также в письменной форме. Согласно п. 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации. Согласно п. 3.6. Договора определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется с применением расчетного способа в случае непредставления Ответчиком показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в договоре. В связи с отсутствием показаний прибора учета расчет объема потребления в расчетных периодах декабрь 2023, январь 2024, февраль 2024 произведен на основании расчетного способа в соответствии с п. 179 Основных положений и положений Договора. В период с 01.12.2023 по 29.02.2024 ответчиком приобретена электрическая энергия (мощность), что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. В связи с нарушением потребителем сроков оплаты принятой электрической энергии (мощности) истцом в его адрес направлена претензия, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска. Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи). Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом. Ответчик в своих возражениях ссылается на передачу электрических сетей по договору дарения № 23-33699 от 11.10.2023 в адрес ПАО «Россети Ленэнерго». При этом передача объектов электросетевого хозяйства не прекратила действие договора энергоснабжения, заключенного между сторонами – Ответчик продолжил потреблять электроэнергию в том числе в интересах лиц, не заключивших прямые договоры с Гарантирующим поставщиком. В материалы дела Ответчиком представлен акт допуска № Р-12/23 от 18.12.2023 прибора учета № 011695187642006 в эксплуатацию. По мнению Ответчика, объем потребленной электроэнергии за спорный период должен определяться на основании прибора учета № 011695187642006. Истец возражал, указав, что в спорный период по указанному прибору учета расчеты не велись ввиду следующего. После передачи электрических сетей от Ответчика в адрес ПАО «Россети Ленэнерго», акт технологического присоединения № 24-007465-121-031 был составлен 27.03.2024. 01.04.2024 между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения № 47190000190547 в отношении энергоснабжаемого объекта — уличное освещение СНТСН «Ближний хутор», расположенный по адресу Ленинградская область, Выборгский район, участок Ближний хутор. Данный энергоснабжаемый объект был образован с 01.04.2024, до 01.04.2024 энергоснабжаемым объектом был земельный участок для ведения дачного хозяйства. Согласно Приложению 2.1. к Договору № 47190000190547 от 01.04.2024, расчетным прибором учета сторонами согласован прибор учета № 011695187642006. Соответственно, начиная с 01.04.2024 объем потребленной электроэнергии определяется на основании прибора учета № 011695187642006 с учетом акта об осуществлении технологического присоединения № 24-007465-121-031 от 27.03.2024, договора энергоснабжения № 47190000190547 от 01.04.2024 и энергоснабжаемого объекта — уличное освещение. Согласно п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 точкой поставки является место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении. По смыслу п. 58 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, действие документов о технологическом присоединении прекращается только с момента выдачи сетевой организацией новых документов о технологическом присоединении. Документы о технологическом присоединении не обладают ретроактивным действием, то есть не могут быть распространены на правоотношения сторон по Договору, возникшие до даты выдачи сетевой организацией документов о технологическом присоединении, то есть в рассматриваемом случая до 27.03.2024. Таким образом, ввиду того, что Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства оплаты возникшей задолженности за принятую электроэнергию в период с 01.12.2023-29.02.2024 в размере 148 140,54 руб., исковые требования АО «ПСК» подлежат удовлетворению. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с условиями Договора/положениями действующего законодательства при просрочке оплаты Ответчик уплачивает Истцу неустойку в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства по Договору. В связи с несвоевременным исполнением Ответчиком обязательств по оплате энергии и мощности, потребленной за период 01.12.2023 - 29.02.2024 Истцом был исчислен размер пени за период 19.01.2024 - 12.04.2024, который составил 5 993,23 руб. Выполненный истцом расчет взыскиваемой неустойки проверен судом и признан правильным. Ответчиком не представлены доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и необоснованности выгоды кредитора в связи с чем суд не усматривает правовых оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки. Таким образом, требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку добровольное погашение долга ответчиком имело место после предъявления настоящего иска, в соответствии с правилами статей 110 и 111 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Ближний хутор» в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" 148 140,54 руб. задолженности, 5 993,23 руб. неустойки, 5 678 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. Судья Суворов М.Б. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:АО "Петербургская сбытовая компания" (подробнее)Судьи дела:Суворов М.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |