Решение от 27 июля 2025 г. по делу № А70-2340/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2340/2024
г. Тюмень
28 июля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2025 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Герасимовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов «Эко-Плит-К» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 09.11.2015),

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от уполномоченного органа: представитель ФИО1 на основании доверенности от 15.01.2025,

от должника: ФИО2 на основании доверенности от 10.01.2025,

от третьего лица ФИО4: представитель ФИО3 на основании доверенности от 01.03.2024,

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 06.02.2024 нарочно обратился ФИО4 к ООО «Завод строительных материалов «Эко-Плит-К» с заявлением о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной задолженности в совокупном размере 1 594 429 руб. 78 коп., в том числе: 1 410 997 руб. – основной долг, 183 432 руб. 78 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Одновременно с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), ФИО4 просил включить указанный размер задолженности в состав третьей очереди реестра требований кредиторов, ввести в отношении должника процедуру наблюдения, утвердить в качестве временного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Завод строительных материалов «Эко-Плит-К» кандидатуру из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.03.2024 заявление ФИО4 о признании ООО «Завод строительных материалов «Эко-Плит-К» несостоятельным (банкротом) принято к производству. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об установлении обоснованности требований заявителя к должнику.

Указанным судебным актом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета заявления, привлечены участники должника: - ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Тюмень, зарегистрирован по адресу: <...>); - ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Зеленоборск Советского района Тюменской области, зарегистрирована по адресу: <...>).

В Арбитражный суд Тюменской области 06.02.2024 посредством системы «Мой арбитр», канцелярией суда обработано 07.02.2024, обратился уполномоченный орган в лице МИФНС России № 14 по ТО к ООО «Завод строительных материалов «Эко-Плит-К» с заявлением о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием признаков отсутствующего должника и просроченной более трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в размере 1 349 418 руб. 49 коп., в том числе: 1 130 678 руб. 06 коп. – налог, 148 847 руб. 63 коп. – пени, 69 892 руб. 80 коп. - штраф.

Одновременно с заявление о признании отсутствующего должника банкротом уполномоченный орган ходатайствовал об утверждении конкурсного управляющего ООО «Завод строительных материалов «Эко-Плит-К» из числа членов ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.03.2024 заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) принято в качестве заявления о вступлении в дело. Судом определено рассмотреть указанное заявление в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности заявления ФИО4

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.08.2024 (резолютивная часть определения объявлена 30.07.2024) заявление кредитора ФИО4 о признании ООО «Завод строительных материалов «Эко-Плит-К» несостоятельным (банкротом) признано необоснованным, указанное заявление оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 14.08.2025 судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности заявления уполномоченного органа в лице МИФНС России № 14 по ТО о признании ООО «Завод строительных материалов «Эко-Плит-К» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника назначено на 03.04.2024, затем неоднократно откладывалось до 03.07.2025.

В материалы дела 04.03.2024 от уполномоченного органа поступили письменные пояснения, 16.09.2024 от уполномоченного органа поступили дополнительные документы, 17.09.2024 от ППК «РОСКАДАСТР» поступили истребуемые документы, 20.09.2024 от Управления Гостехнадзора по ТО поступили истребуемые судом документы, 23.09.2024 от уполномоченного органа поступили истребуемые судом документы, 24.09.2024 от УМВД РФ по ТО поступили истребуемые судом документы, 26.09.2024 от кредитора ФИО4 поступило ходатайство о привлечении его к участию в рамках настоящего дела в качестве третьего лица, без самостоятельных требований не предмет спора в порядке ст. 51 АПК РФ, 27.09.2024 от должника поступили возражения по существу, 30.09.2024 от уполномоченного органа поступили письменные пояснения по существу, 02.10.2024 от уполномоченного органа поступили письменные пояснения по существу, 02.11.2024 от должника поступили письменные пояснения с ходатайством о прекращении производства по настоящему делу, 13.02.2025 от саморегулируемой организации поступили документы о соответствии кандидатуры ФИО7 требованиям статьи 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), 13.02.2025 от уполномоченного органа поступили письменные пояснения по существу, 19.02.2025 от должника поступили дополнительные доказательства, 20.02.2025 от должника поступили доказательства частичной оплаты, 20.03.2025 от уполномоченного органа поступили дополнительные документы, 26.03.2025 от должника поступили доказательства частичной оплаты, 25.03.2025 от должника поступили доказательства, подтверждающие частичную оплату, 036.06.2025 от уполномоченного органа поступили письменные пояснения, 19.06.2025 от уполномоченного органа поступили уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которым просит суд признать обоснованным и включить требование по задолженности в общем размере 1 288 966 руб. 49 коп., из них: 1 080 726 руб. 06 коп., 148 847 руб. 63 коп. пени, 57 392 руб. 80 коп. сумма штрафа, 2 000 рублей государственной пошлины, требование на сумму задолженности в размере 715 670 руб. 46 коп. просит включить во вторую очереди, требование в размере 573 296 руб. 03 коп. , из них: 365 055 руб. 60 коп. сумма долга, 148 847 руб. 63 коп. сумма пени, 57 392 руб. 80 коп. сумма штрафа, 2 000 сумма государственной пошлины включить в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Ходатайство об уточнении требований принято и рассмотрено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа требования поддерживает в полном объеме с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель должника выразил позицию по существу, отметил, об отсутствии у должника какого-либо имущества, а также денежных средств.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО4 ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований на предмет спора в порядке ст. 51 АПК РФ не поддерживает.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с доводами сторон, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 48 Закона о банкротстве, судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

О времени и месте судебного заседания судья арбитражного суда уведомляет лицо, направившее заявление о признании должника банкротом, должника, заявленную саморегулируемую организацию и регулирующий орган, неявка которых не препятствует рассмотрению вопроса о введении наблюдения.

Должник, уполномоченный орган, орган по контролю (надзору), заявленная саморегулируемая организация, надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем суд на основании статьи 156 АПК РФ счел возможным провести заседание в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил нижеследующее.

ООО «Завод строительных материалов «Эко-Плит-К» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 09.11.2015), зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области. Доли государственной собственности у должника не имеется.  Должник градообразующим предприятием не является.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, участниками общества являются - ФИО5, - ФИО6.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 НК РФ, плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

В силу пункта 1 статьи 75 НК РФ в случае уплаты сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.

Из заявления уполномоченного органа, а также приложенных к нему документов следует, что по состоянию на 19.06.2025 размер задолженности должника по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды составляет в общем размере 1 288 966 руб. 49 коп.

В обоснование наличия заявленного размера задолженности уполномоченным органом представлены требования, решения и постановления налогового органа, вынесенные в порядке статьей 46, 47 НК РФ.

Срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве уполномоченным органом соблюден.

Исследовав представленные в дело документы, суд установил наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

На момент проведения судебного заседания по проверке обоснованности требований уполномоченного органа, доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по денежному обязательству, должник не представил.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, установив, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность, имеются установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве признаки банкротства, учитывая размер задолженности, суд считает заявление обоснованным, а требование уполномоченного органа к должнику в заявленном размере подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

При установлении очередности требований уполномоченного органа суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 41.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей.

При этом согласно положениям пункта 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016) требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и налога на доходы физических лиц, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения.

Таким образом, реестр требований кредиторов должника подлежат включению следующие суммы задолженности:

- во вторую очередь реестра требований кредиторов должника: 715 670 руб. 46 коп., в том числе: 715 670 руб. 46 коп., – основной долг;

- в третью очередь реестра требований кредиторов должника: 573 296 руб. 03 коп., из них: 365 055 руб. 60 коп. сумма основного долга, 148 847 руб. 63 коп. сумма пени, 57 392 руб. 80 коп. сумма штрафа.

В части требования в сумме 2 000 рублей государственной пошлины суд неоднократно предлагал уполномоченному органу представить соответствующие доказательства, подтверждающие несение указанных расходов.

В нарушение требований ст. 9, 65 АПК РФ указанные доказательства в материалы дела не представлены в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для признания требования в указанной части необоснованными и не подлежащими включению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

В то же время, в определении от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541 Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации указано, что установление арбитражным судом фактов, исключающих применение положений статьи 227 Закона о банкротстве (в частности получения почтовых уведомлений по адресу места жительства генерального директора должника), не препятствует проверке судом наличия (отсутствия) у общества признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 этого Закона, на которые ссылается заявитель.

Таким образом, предусмотренные пунктом 1 статьи 227 и статьей 230 Закона о банкротстве основания для введения в отношении общества процедуры банкротства отсутствующего должника являются альтернативными.

При этом, как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно заявлению уполномоченного органа, что также подтверждается сведениями государственных органов, осуществляющих регистрацию прав на объекты недвижимости, самоходные машины и транспортные средства, у должника отсутствует имущество.

Согласно приобщенным в материалы дела документальным материалам, должник в налоговый орган последний раз представил бухгалтерскую (финансовую) отчетность 25.01.2024.

Материалами дела подтверждено, что должник имеет три расчетных счета, какие-либо движения денежных средств по которому за период с, то есть в течение года до подачи рассматриваемого заявления, отсутствуют.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении должником мероприятий по восстановлению платежеспособности и ведению хозяйственной деятельности, не представлено.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют достоверные и достаточные доказательства того, что должник располагает денежными средствами или иным имуществом, за счет которого могут быть полностью погашены расходы на проведение в отношении него процедур наблюдения и конкурсного производства в общем порядке.

Кроме того, должник фактически прекратил предпринимательскую деятельность, поскольку в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом им не проводились операции по банковским счетам, открытым на его имя.

Из материалов дела следует наличие предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве условий, необходимых для применения в отношении ООО «Завод строительных материалов «Эко-Плит-К» положений о банкротстве отсутствующего должника.

При этом в случае обнаружения у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, необходимых для проведения в отношении должника процедур банкротства в общем порядке, арбитражным судом может быть осуществлен переход от упрощенной процедуры банкротства к общей процедуре банкротства.

При таких обстоятельствах, поскольку установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33, 230 Закона о банкротстве, в отсутствие объективной возможности восстановить его платежеспособность, суд считает, что к должнику следует применить процедуру банкротства – конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, а также размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что представленная Региональной Саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих, кандидатура ФИО7, давшего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника, соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должника.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», конкурному управляющему подлежит установлению единовременное денежное вознаграждение в размере 10 000 руб.

Поскольку заявитель по делу – уполномоченный орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 6 000 руб. относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 53, 20.6, 20.7, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов «Эко-Плит-К» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 09.11.2015) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Признать обоснованным требование Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области 1 288 966 рублей 49 копеек, из них: 1 080 726 рублей сумма основного долга, 148 847 рублей 63 копейки сумма пени, 57 392 рубля 80 копеек сумма штрафов, в отношении суммы 2 000 рублей государственной пошлины отказать.

Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов «Эко-Плит-К» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 09.11.2015) требование Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области в размере 715 670 рублей 46 копеек, из них 715 670 рублей 46 копеек сумма налога.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общество с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов «Эко-Плит-К» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 09.11.2015) требование Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области в общем размере 573 296 рублей 03 копейки, из них: 365 055 рублей 60 копеек сумма основного долга, 148 847 рублей 63 копейки сумма пени, 57 392 рубля 80 копеек сумма штрафов.

Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО7 (член Региональной Саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 625003, г. Тюмень, а/я 2785, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 20149).

Утвердить конкурсному управляющему денежное вознаграждение единовременно в размере 10 000 руб. в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Конкурсному управляющему: направить сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в печатное издание «Коммерсантъ», в соответствии с требованием статей 28, 128 Закона о банкротстве и представить доказательства произведенной публикации суду.

Конкурсному управляющему: по окончании процедуры конкурсного производства, представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Закона о банкротстве, с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве, а также представлением необходимого перечня документов, установленного пунктами 10-13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 143 Закона о банкротстве.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и завершению процедуры конкурсного производства на 13 января 2026 года на 09 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74, каб № 202,2 этаж.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов «Эко-Плит-К» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 09.11.2015)в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


 Судья


Мингалева Е.А.