Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А73-4434/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4434/2021
г. Хабаровск
12 августа 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 12 августа 2021 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи - Букиной Е. А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета лесного хозяйства Правительства Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680020, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда экватора» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>, офис 3)

о понуждении к исполнению договорных обязательств и взыскании неустойки,

при участии:

от истца – ФИО2 (представитель по доверенности),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка № 0076/2008 от 19.01.2011 г. в общем размере 3 840 823 руб. 60 коп. за неисполнение в 2018- 2020 г. договорных обязательств.

В предварительном судебном заседании объявляется перерыв с целью предоставления истцом документов, подтверждающих расчет.

После перерыва от истца поступили уточнения исковых требований, просит взыскать с ООО «Звезда Экватора» в краевой бюджет неустойку за невыполнение следующих договорных мероприятий по договору аренды лесного участка от 19.01.2011 № 0776/2011:

- Посадка лесных культур:

За 2018 г. на площади 24 га в размере 971 736,00 руб.

За 2019 г. на площади 24 га в размере 1 052 616,00 руб.

За 2020 г. на площади 24 га в размере 1 052 616,00 руб.

- Агротехнический уход за лесными культурами:

За 2018 г. на площади 24 га в размере 123 537,60 руб.

За 2019 г. на площади 24 га в размере 204 528,00 руб.

- Заготовка семян мелкохвойных пород:

За 2019 г. в количестве 16 кг. в размере 171 040,00 руб.

- Уход в молодняках:

За 2018 г. на площади 15 га в размере 95 640,00 руб.

За 2019 г. на площади 15 га в размере 169 110,00 руб.

Обязать ООО «Звезда Экватора» не позднее 01.07.2021 выполнить строительство дорог противопожарного назначения – 2 км., ремонт дорог противопожарного назначения – 4 км., устройство подъездов к водоисточникам для пожарных машин и их дальнейшее содержание – 4 шт., устройство противопожарных щитов и их дальнейшее содержание – 2 шт., обустройство мест отдыха и их дальнейшее содержание – 2 шт., изготовление и установка средств наглядной агитации и предупредительных знаков – 4 шт., обустройство временных посадочных площадок для вертолетов – 2 шт. предусмотренных договором за 2018 – 2019 годы.

Обязать ООО «Звезда Экватора» не позднее 01.05.2022 года выполнить:

- посадку лесных культур на площади 72 га за 2018-2020 годы,

- агротехнический уход за лесными культурами на площади 72 га за 2018-2020 года,

- заготовку семян мелкохвойных пород в количестве 16 кг. за 2019 год,

- уход в молодняках на площади 30 га за 2018-2019 годы, предусмотренные договором.

Уточнения приняты судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК.


Требования обоснованы наличием указанного договора аренды, которым ответчик обязан к осуществлению вышеуказанных мероприятий, и неисполнением ответчиком в 2018-2020 г. взятых на себя обязательств.

К судебном заседанию назначенному на 12.08.2021 г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит суд:

Взыскать с ООО «Промхолд» (правопреемник ООО «Звезда Экватора») в краевой бюджет неустойку за невыполнение следующих обязательств по договору аренды лесного участка от 19.01.2011 № 0776/2011:

-Посадка лесных культур:

за 2018 г. на площади 24 га в размере 971 736,00 рублей,

за 2019 г. на площади 24 га в размере 1 052 616,00 рублей,

за 2020 г. на площади 24 га в размере 1 052 616,00 рублей.

-Агротехнический уход за лесными культурами:

за 2018 г. на площади 24 га в размере 123 537,60 руб.

за 2019 г. на площади 24 га в размере 204 528,00 руб.

-Заготовка семян мелкохвойных пород:

за 2019 г. в объеме 16 кг. в размере 171 040,00 руб.

Обязать ООО «Промхолд» не позднее 01.05.2022 выполнить обязательства по договору аренды лесного участка от 19.01.2011 № 0776/2011

-заготовка семян мелкохвойных пород в объеме 16 кг. за 2019 год

-посадка лесных культур на площади 72 га за 2018-2020 годы на вырубленных в 2015 году площадях Инского участкового лесничества филиала «Кур-Урмийское лесничество» КГКУ «Хабаровское лесничество»: квартал № 83, выдел № 8, (лесосека № 3,4, 5); квартал № 83, выдел 6 (лесосека

№ 1).

- агротехнический уход за лесными культурами на площади 72 га за 2018-2020 годы.

- уход в молодняках на площади 30 га за 2018-2019 годы на вырубленных в 2015 году площадях Инского участкового лесничества филиала «Кур-Урмийское лесничество» КГКУ «Хабаровское лесничество»: квартал № 63, выдел № 16, (лесосека № 1); квартал № 75, выдел 15 (лесосека № 1).

Что расценивается судом как частичный отказ от иска в части требований :

По взысканию неустойки за невыполнение лесовосстановительных мероприятий:

- Уход в молодняках:

За 2018 г. на площади 15 га в размере 95 640,00 руб.

За 2019 г. на площади 15 га в размере 169 110,00 руб.

По обязанию к выполнению строительства дорог противопожарного назначения – 2 км., ремонт дорог противопожарного назначения – 4 км., устройство подъездов к водоисточникам для пожарных машин и их дальнейшее содержание – 4 шт., устройство противопожарных щитов и их дальнейшее содержание – 2 шт., обустройство мест отдыха и их дальнейшее содержание – 2 шт., изготовление и установка средств наглядной агитации и предупредительных знаков – 4 шт., обустройство временных посадочных площадок для вертолетов – 2 шт. предусмотренных договором за 2018 – 2019 годы.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Дал ответы на вопросы суда.

Так же в судебном заседании 23.06.2021 г. представителем ответчика заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве ответчика с ООО «Звезда экватора» на ООО «Промхолод».

Представитель ответчика присутствовавшая в предыдущих судебных заседания исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве. Против процессуального правопреемства не возражала.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает иск частично подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением АС ДВО по делу №А73-18151/2016 установлено, что «19.01.2011 между Правительством Хабаровского края (арендодатель) и ООО "Финансово-строительная корпорация "Харон-Холдинг" (арендатор, правопредшественник ООО "НПО БИФХИМ Корпорация РОД") заключен договор аренды лесного участка от 19.01.2011 N 0776/2011, в соответствии с которым обществу предоставлен в аренду лесной участок площадью 55450 га, находящийся в федеральной государственной собственности, расположенный на территории Хабаровского края, Хабаровского муниципального района, Кур-Урмийского лесничества (номера кварталов: Урмийское участковое: 243, 244, 245 (за искл. выд.: 28-31), 256, 257, 258 (за искл. выд.: 11, 12, 18, 19, 21-23), 259 (за искл. выд.: 1-6, 23), 260 (за искл. выд.: 1-5, 19), 261, 275 (за искл. выд.: 14-20), 276 (за искл. выд.: 1-4, 20-24), 277-279, 280 (за искл. выд.: 13-18, 21), 289 (за искл. выд.: 1-5), 290 (за искл. выд.: 1-5), 291-295, 310 (за искл. выд.: 1-5), 311 (за искл. выд.: 17-20), 312, 313, 330-335, 338, 351-357, 359-361, 376-384, 401-409, 421-429, 430, 435; Куканское участковое: 1-417; Инское участковое: 1-3, 6, 7, 14, 15, 31, 32, 45-48, 62-68, 75-78, 83).

Приложением N 6 к договору определены объемы и сроки исполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке.

Разделом "Обеспечение пожарной безопасности в лесах" Приложения N 6 к договору установлен перечень мероприятий по охране и защите лесов, объемы и сроки их исполнения.

ООО "Научно-производственное объединение биоинженерная физико-химическая и фармацевтическая Корпорация РОД" образовано в результате реорганизации в форме слияния четырех обществ, в том числе общества с ограниченной ответственностью "ФСК "Харон-Холдинг".»

Этим же постановлением произведено процессуальное правопреемство ООО "Научно-производственное объединение биоинженерная физико-химическая и фармацевтическая корпорация РОД" на ООО "Звезда экватора".


В силу положений ч. 2 ст. 69 АПК, указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Промхолод» подтверждается создание указанной организации посредством реорганизации юридического лица в форме слияния. Правопредшественниками в выписке из ЕГРЮЛ указаны ООО «Звезда экватора» и ООО «Изумрудный леопард».

В силу положений п.1 ст. 58 ГК, при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

Таким образом, имеются правовые основания для процессуального правопреемства ответчика.

Согласно подпункту «е» пункта 11 Договора, Арендатор обязан осуществлять противопожарное обустройство лесов на арендуемом лесном участке, в том числе строительство, реконструкцию и содержание дорог противопожарного назначения, посадочных площадок для самолетов, вертолетов, используемых в целях проведения авиационных работ по охране и защите лесов.

Согласно подпункту «ж» пункта 11 Договора, Арендатор обязан осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на арендуемом лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении № 6 к Договору.

Приложением № 6 к договору согласованы виды, объемы и сроки исполнения мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке, в том числе :

Лесовосстановительные мероприятия

- агротехнический уход за лесными культурами в объеме 24 га. 2-3 квартал ежегодно,

- посадка лесных культур на площади 24 га. 2 квартал ежегодно,

- заготовка семян мелкохвойных пород в объеме 16 кг. в течение года ежегодно,

Уход за лесами

- уход в молодняках в объеме 15 га. 2-3 квартал ежегодно.

Согласно пп. «г» п. 10 договора, арендодатель имеет право осуществлять контроль за деятельностью арендатора в части соблюдения договорных условий по лесовосстановлению и осуществлению противопожарных мероприятий.

Ссылаясь на то обстоятельство, что в ходе произведенной проверки установлен факт неисполнения договорных обязательств, истец обратился с настоящим иском.


Заготовка семян.

Возражая против иска в данной части, ответчик ссылается на исполнение договорных обязательств.


Ответчиком в материалы дела предоставлен акт приема-передачи от 28.02.2018 г., составленный ответчиком (поставщик) и КГСАУ «Хабаровское специализированное лесное хозяйство» (получатель), по которому ответчик передал получателю 160 кг. сосны корейской.

К акту прилагается удостоверение о качестве семян от 16.02.2018 г.

Согласно удостоверению, семена отвечают всем требованиям ГОСТа 14161-86.

В судебном заседании 23.06.2021 г. представитель истца пояснил суду, что семена переданы надлежащему лицу.

Возражая против доводов ответчика, истец указывает, что согласно договору по договору должны передаваться семена мелковойных пород, а ответчиком были переданы 160 кг. семян сосны корейской, которая к мелкохвойным породам не относится. В связи с чем, по мнению истца, семена были приняты Министерством природных ресурсов и экологии РФ из расчета 1 к 10. Так же пояснил, что считает численность семян в 1 кг сосны «Корейской» меньше, чем в 1 кг мелкохвойных семян.

За 2019 год эти обязательства не приняли, поскольку договором предусмотрена заготовка мелкохвойных семян, а семена сосны «Корейской» к мелкохвойным не относятся.

На законодательном уровне понятие «семена мелкохвойных пород» отсутствует.

Согласно представленной истцом справке ФБУ «ДальНИИЛХ», «Определение «семена мелкохвойных пород» является неустоявшимся лесным термином. В отраслевых стандартах такой термин отсутствует. Однако в лесной технической литературе, в подзаконных актах и отраслевых нормативах термин «семена мелкохвойных пород» часто используется для обозначения группы хвойных пород с мелкими семенами - сосны обыкновенной, со средней массой 1000 семян 5,8 г; ели, со средней массой 1000 семян 2-7 г; лиственницы, со средней массой 1000 семян 3,2 г; пихты, со средней массой 1000 семян 9,5-32 г.

Вышеуказанную группу пород отделяют от группы хвойных с крупными семенами - кедра корейского, со средней массой 1000 семян 500 г, кедрового стланика, со средней массой 1000 семян 100 г.


Представленные ответчиком документы не содержат периоды, за который приняты семена немелкохвойных пород в счет семян мелкохвойных пород.

Согласно ч.3 ст. 70 АПК, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Истец факт принятия предоставленного ответчиком исполнения в счет обязательств 2019 г. не подтверждает.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены договорные обязательства по заготовке семян.

В силу положений ст. 309 ГК, ответчик обязан к осуществлению этих мероприятий.

Согласно ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 62 ЛК, на лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков.

Согласно ст. 12 ГК, одним из способов защиты нарушенного права является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Следовательно, ответчик обязан к осуществлению обусловленных договором мероприятий.

Истец так же просит взыскать обусловленную договором неустойку.

В силу ст. 309 ГК, осуществление мероприятий по содействию естественному возобновлению леса представляет собой исполнение обязательства.

Согласно п.1 ст. 329 ГК, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.


Т.е. неустойка – это не способ исполнения обязательства, а способ обеспечения его исполнения, мера ответственности за его неисполнение.

Согласно ч.1 ст. 396 ГК, уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, истец вправе требовать и понуждения к исполнению договорных обязательств, и взыскания неустойки.

Согласно ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Возражая против иска, ответчик так же указывает, что договором не предусмотрено начисление неустойки за невыполнение лесовосстановительных мероприятий.

В соответствии с пунктом 14 договора, за нарушение условий договор арендатором уплачивается неустойка в случае невыполнения лесовосстановительных мероприятий в размере стоимости этих работ по установленным нормативам.

Расчет неустойки произведен на основании нормативов затрат, утвержденных распоряжением Управления лесами Правительства Хабаровского края от 05.04.2019 г. № 204-р.

Возражая против иска в данной части, ответчик указывает, что заготовка семян не относится к лесовосстановительным мероприятиям, в связи с чем, начисление неустойки не правомерно.

Согласно п.3 Правил лесовосстановления, утвержденных Приказом Минприроды от 04.12.2020 г. № 1014, Лесовосстановление осуществляется естественным, искусственным или комбинированным способом в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов, а также сохранения полезных функций лесов, их биологического разнообразия.

Естественное восстановление лесов (далее - естественное лесовосстановление) происходит вследствие как природных процессов, так и мер содействия лесовосстановлению, указанных в пункте 17 настоящих Правил (далее - содействие естественному лесовосстановлению).

Искусственное восстановление лесов (далее - искусственное лесовосстановление) осуществляется путем создания лесных культур: посадки сеянцев, саженцев, в том числе с закрытой корневой системой, черенков или посева семян лесных растений, в том числе при реконструкции малоценных лесных насаждений.

Комбинированное восстановление лесов (далее - комбинированное лесовосстановление) осуществляется за счет сочетания естественного и искусственного лесовосстановления.

Таким образом, заготовка семян лесных культур имеет своей целью выращивание саженцев с целью их дальнейшей посадки в рамках искусственного восстановления лесов.

На основании изложенного доводы ответчика в указанной части отклоняются судом.

В части иных требований суд приходит к следущему.

Уход в молодняках.

Возражая против иска в данной части, ответчик ссылается на решение суда по делу №А73- 16465/2020.

В данном решении указано следующее «С учетом выявленных изменений качественных и количественных характеристик лесного участка в результате лесоустройства (таксации лесов) и внесения измененных таксационных характеристик в государственный лесной реестр на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края от 03.02.2015 по делу № А73-13623/2014, оставленного без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.04.2015, Общество 2S.08.2020 обратилось в Управление лесами Правительства Хабаровского края (переименованное с 14.09.2020 в Комитет лесного хозяйства Правительства Хабаровского края) с предложением о внесении изменений в раздел «Уход за лесами» Приложения № 6 к договору, предложив новую редакцию данного раздела.

В ответе на данное предложение (письмо от 24.09.2020 № 05-36/14408) Управление лесами Правительства края, ссылаясь на положение части 3 статьи 74.1 Лесного кодекса РФ, указало, что данный договор, поскольку он заключен по результатам аукциона, может быть изменен только по решению суда, внесение в него изменений по соглашению сторон не представляется возможным. При этом Управление высказало позицию о возможности выполнения рубок ухода в молодняках (прочистки) на площади 21 га. Данная позиция Обществом учтена при предъявлении данного иска».


Резолютивная часть решения суда от 10.12. 2020 г. изложена следующим образом «Внести в договор аренды лесного участка от 19.01.2011 № 0776/2011 изменения, изложив раздел «Уход за лесами» Приложения № 6 в следующей редакции:

Целевое назначение лесов

Виды мероприятий

Единица измерения

Среднегодовой объем

Срок исполнения

Уход за лесами

Эксплуатационные леса

Рубки ухода - всего

га/

кбм (ликв.)

21, 0/0

в 2021 году

Эксплуатационные леса

Уход в молодняках

га

кбм (ликв.)

21, 0/0

в 2021 году

Эксплуатационные леса

Рубки прореживания

-
-

-
Эксплуатационные леса

Проходные рубки

-
-

-
В силу положений п.3 ст. 453 ГК, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.


Вместе с тем, в решении суда по делу №А73-16465/2020 имеется ссылка на решение суда по делу №А73-13623/2014.

Решением суда по делу №А73-13623/2014, вступившим в законную силу 22.04.2015 г. признано незаконным решение Управления лесами Правительства Хабаровского края об отказе в приемке материалов таксации 2011 года и внесении сведений в государственный лесной реестр, изложенное в письме от 15.07.2014 №02-04/5398.

Управление лесами Правительства Хабаровского края обязано внести сведения в государственный лесной реестр на основании материалов таксации 2011 года, выполненной на лесном участке, переданном в аренду ЗАО «ФСК «Харон-Холдинг» на основании договора аренды от 19.01.2011 №0776/2011.

В силу положений ч.3 ст. 74.1 ЛК, договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенный по результатам торгов, может быть изменен по решению суда в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик такого лесного участка.

Таким образом, судебным актом по делу №А73-13623/2014 установлено, что верными являются материалы таксации 2011 г., которые в свою очередь послужили основанием для внесения изменений в договор аренды в части ухода в молодняках.

Соответственно, в период до 2021 г. арендатор не имел возможности осуществлять рубки ухода в молодняках, которые были предусмотрены договором.

Представитель истца пояснил в судебном заседании, что кварталы, выделы и деляны указанные им в уточненных требованиях, не значатся в проекте освоения лесов в качестве участков, на которых необходимо произвести эти мероприятия. Это участки, на которых такие мероприятия произвести возможно.

На тех участках, которые указаны в проекте освоения лесов, согласно материалам таксации, представленным ответчиком в материалы дела, производство лесовосстановительных работ по уходу в молодняках невозможно по причине отсутствия необходимости в их выполнении.

Так же пояснил, что проект лесовосстановления по данному договору отсутствует.

Таким образом, истец просит суд обязать ответчика произвести мероприятия по уходу в молодняках непредусмотренные проектом освоения лесов.

Согласно ст. 88 ЛК, Лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, публичного сервитута, составляют проект освоения лесов

Состав проекта освоения лесов, порядок его разработки и внесения в него изменений устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п.3 Приказа Рослесхоза от 29.02.2012 г. № 69, проект освоения лесов содержит сведения о разрешенных видах и проектируемых объемах использования лесов, мероприятиях по охране, защите и воспроизводству лесов.

В силу положений п. 4 Приказа, общая часть проекта освоения лесов включает в себя среди прочих разделов раздел «Мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов».

Согласно п.9 Приказа, раздел "Мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов" среди прочих сведений содержит площадь земель, нуждающихся в лесовосстановлении (приложение N 20);

проектируемые способы и объемы лесовосстановления в соответствии с лесохозяйственным регламентом, обоснование технологий лесовосстановления;

ведомость лесотаксационных выделов, в которых проектируются мероприятия по лесовосстановлению (приложения N 21, 22), и их пространственное размещение (тематическая лесная карта), проектируемые виды и объемы ухода за лесом при воспроизводстве лесов (не связанные с заготовкой древесины) в соответствии с лесохозяйственным регламентом, обоснование технологий ухода;

ведомость лесотаксационных выделов, в которых проектируются мероприятия по уходу за лесами (приложения N 23, 24) и их пространственное размещение (тематическая лесная карта).

Таким образом, проектом освоения лесов предусмотрены выделы, в которых необходимо произвести мероприятия по уходу в молодняках.

Фактически же эти мероприятия в этих выделах произвести до 2021 г. невозможно. Это обстоятельство установлено вышеуказанными судебными актами.

Это подтверждено представителем истца в судебном заседании.

В п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 указано, что по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства.

По смыслу ст. 174 АПК решение суда обязывающие ответчика совершить определенные действия должно быть исполнимым.

Осуществление мероприятий в выделах непредусмотренных проектом освоения лесов противоречит нормам ЛК и влечет установленную законом ответственность.

При таких обстоятельствах исковые требования в части ухода в молодняках удовлетворению не подлежат.

Посадка лесных культур.

Возражая против иска в данной части, ответчик ссылается на то обстоятельство, что в 2018 г. данная обязанность не исполнена по причине отсутствия посадочного материала, в 2019 г. – по причине наводнения. Кроме того, материалами таксации установлена невозможность осуществлениях указанных мероприятий. По данным материалам таксации ответчиком готовится исковое заявление о внесении изменений в договор в части этих мероприятий.

В этой части требований представитель истца дал пояснения аналогичные требованиям по уходу в молодняках.

Мотивы суда, по которым суд полагает эти требования так же не подлежащими удовлетворению, аналогичны требованиям по уходу в молодняках.

Агротехнический уход.

В этой части требований доводы ответчика идентичны доводам по посадке лесных культур. Поскольку эти мероприятия предполагают уход за посаженными лесными культурами.


На основании изложенного требования истца по обязанию к выполнению этих мероприятий удовлетворению не подлежат.

Требования по взысканию неустойки за невыполнение этих мероприятий так же удовлетворению не подлежат.

По смыслу ст. 330 ГК, неустойка – это не только способ обеспечения обязательства, но и штрафная санкция за его нарушение.

При невозможности исполнения обязательства отсутствует факт нарушения условий обязательства.

В части требований, от которых истец отказался, производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК.


В силу положений ч. 1, 3 ст.110 АПК, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Произвести процессуальное правопреемство ответчика, заменив ООО «Звезда экватора» на ООО «Промхолод» (ОГРН <***>).

В части требований по взысканию неустойки за невыполнение мероприятий : уход в молодняках за 2018 г. на площади 15 га в размере 95 640,00 руб., за 2019 г. на площади 15 га в размере 169 110,00 руб., по обязанию к выполнению строительства дорог противопожарного назначения – 2 км., ремонт дорог противопожарного назначения – 4 км., устройство подъездов к водоисточникам для пожарных машин и их дальнейшее содержание – 4 шт., устройство противопожарных щитов и их дальнейшее содержание – 2 шт., обустройство мест отдыха и их дальнейшее содержание – 2 шт., изготовление и установка средств наглядной агитации и предупредительных знаков – 4 шт., обустройство временных посадочных площадок для вертолетов – 2 шт. предусмотренных договором за 2018 – 2019 годы производство по делу прекратить.

Взыскать ООО «Промхолод» неустойку в краевой бюджет за невыполнение мероприятий по заготовке семян мелкохвойных пород за 2019 г. в объеме 16 кг. в размере 171 040,00 руб.

Обязать ООО «Промхолод» в срок не позднее 01.05.2022 выполнить обязательства по договору аренды лесного участка от 19.01.2011 № 0776/2011 по заготовке семян мелкохвойных пород в объеме 16 кг. за 2019 год.

В части требований по взысканию неустойки за невыполнение следующих обязательств по договору аренды лесного участка от 19.01.2011 № 0776/2011:

-Посадка лесных культур:

за 2018 г. на площади 24 га в размере 971 736,00 рублей,

за 2019 г. на площади 24 га в размере 1 052 616,00 рублей,

за 2020 г. на площади 24 га в размере 1 052 616,00 рублей.

-Агротехнический уход за лесными культурами:

за 2018 г. на площади 24 га в размере 123 537,60 руб.

за 2019 г. на площади 24 га в размере 204 528,00 руб. отказать.

В части требований по обязанию к выполнению обязательств по договору аренды лесного участка от 19.01.2011 № 0776/2011

-посадке лесных культур на площади 72 га за 2018-2020 годы на вырубленных в 2015 году площадях Инского участкового лесничества филиала «Кур-Урмийское лесничество» КГКУ «Хабаровское лесничество»: квартал № 83, выдел № 8, (лесосека № 3,4, 5); квартал № 83, выдел 6 (лесосека

№ 1).

- агротехническому уходу за лесными культурами на площади 72 га за 2018-2020 годы.

- уходу в молодняках на площади 30 га за 2018-2019 годы на вырубленных в 2015 году площадях Инского участкового лесничества филиала «Кур-Урмийское лесничество» КГКУ «Хабаровское лесничество»: квартал № 63, выдел № 16, (лесосека № 1); квартал № 75, выдел 15 (лесосека № 1) отказать.

Взыскать с ООО «Промхолод» государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 12 131 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.А. Букина.