Решение от 28 августа 2024 г. по делу № А47-18411/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-18411/2023
г. Оренбург
28 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 28 августа 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Юдина В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аршимбаевой А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Северсталь Дистрибуция» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г.Череповец, Вологодская обл.) к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г.Москва)

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора:

-Общества с ограниченной ответственностью «Профметалл» (460027, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>;

-Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (123007, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Хорошевский, ул. 1-я Магистральная, д. 16, стр. 1; ОГРН <***>; ИНН <***>);

-Общества с ограниченной ответственностью «Промлидергрупп» (460024, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>);

-индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Оренбург, ОГРНИП <***>, ИНН <***>);

-индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>);

-ФИО3 (п. Чкалов Оренбургского р-на Оренбургской области);

о взыскании ущерба в размере 1 219 087 руб. 84 коп., убытков в размере 16 000 руб. 00 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины.


В судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО4,

от ответчика, третьих лиц – явки нет.


Акционерное общество «Северсталь Дистрибуция» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании ущерба в размере 1 219 087 руб. 84 коп., убытков в размере 16 000 руб. 00 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик, третьи лица письменный отзыв относительно исковых требований в материалы дела не представили.


При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

На основании условий договора поставки № 4I70/0010148328/1 от 15.12.2020г., заключенного между АО «Северсталь Дистрибуция» (Поставщик) и ООО «Профметалл» (Покупатель), 21.07.2022 покупатель, на условиях поставки FCA склад продавца, забирал реализованный ему металлопрокат от грузоотправителя - склад хранителя (ООО "Альянс"), с которым у поставщика заключен договор хранения 4000-22-00000467 от 22.02.2022 г.

Вывоз металлопроката осуществлял перевозчик, нанятый покупателем - ООО "ПРОМЛИДЕРГРУПП".

Перевозчик заключил договор с ИП ФИО1 №22062022 от 22.06.2022 на оказание транспортных услуг. Данная перевозка в рамках, которой АО «Северсталь Дистрибуции» был причинен ущерб, оформлена путем заявки на перевозку груза № 000001046 от 20.07.2022 и поручена водителю ФИО3, виновному в совершении наезда на указанные ниже рулоны.

Водитель Перевозчика - ФИО3 на автомобиле МАН Н011НН/56 при развороте совершил наезд автомобилем на рулоны холоднокатанные оцинкованные, собственником которых является АО «Северсталь Дистрибуция», на основании составлен Акт №1 от 21.07.2022 за подписью водителя. В том числе водитель оформил объяснительную по данному происшествию.

Согласно страховому полису ТТТ № 7018336057 гражданская ответственность водителя ФИО3 и собственника автомобиля МАН Н011НН/56 ИП ФИО2 застрахована в АО «СОГАЗ» Оренбургский филиал на период со 02.06.2022 г. по 01.06.2023.

Истец обратился к эксперту ООО «Дюат» с целью определения рыночной стоимости поврежденных рулонов.

Согласно заключению эксперта № 20/10-67от 22.11.2022 рыночная стоимость рулонов после ДТП состоявшегося 21.07.2022г., составляет 222 578,00 руб.

В последующем истцом реализованы поврежденные рулоны по сниженной цене согласно универсальным передаточным документам № 100090008 от 05.12.2022 на сумму 498 000,04 руб. и № 100090111 от 05.12.2022 на сумму 256 500,02 руб., в общем размере 754 500,06 руб.,

Истец произвел расчет убытков: 1 973 587,90 руб. (изначальная стоимость рулонов) - 754 500,06 руб. (стоимость реализованных рулонов) = 1 219 087,84 рублей.

Из расчета истца следует, что ему причинены убытки в сумме 1 219 087 руб. 84 коп. с учетом реализации поврежденного имущества по заниженной цене.

Истец, полагая, что понес убытки вследствие совершения наезда ТС под управлением ФИО3 чья ответственность застрахована в АО «СОГАЗ», обратился в суд с настоящим иском к страховщику.


Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО, под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно положениям статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон № 4015-1) страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

При этом под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Порядок взаимодействия страхователя и страховщика регламентирован статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии с частью 10 статьи 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 Закона об ОСАГО, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу части 11 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Согласно пункту 3.11 Положения Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) (в том числе посредством почтового отправления) в срок не более пяти рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или о прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными настоящими Правилами, если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача потерпевшему соответствующего направления (в том числе посредством почтового отправления).

Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

Согласно разъяснениям Верховного Суда, указанным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее -Постановление Пленума ВС РФ №58) под надлежащим исполнением обязанности страховщика по организации независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) следует понимать направление в названный срок уведомления с указанием даты, времени и места проведения такой экспертизы (пункт 3.11 Правил).

При этом уведомление считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило потерпевшему, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или он не ознакомился с ним (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если потерпевший уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно абзацу второму пункта 13 статьи 12 Закона об ОСАГО, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 данной статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Из приведенных выше положений закона, в частности из третьего абзаца пункта 10 статьи 12 закона об ОСАГО, следует, что законодателем к случаям невозможности представления транспортного средства для осмотра по месту нахождения страховщика отнесены повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении.

Аналогичные положения закреплены в пункте 3.11 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 г. 431-П).

В соответствии с абзацем 5 пункта 3.11 Правил ОСАГО если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, а в случае нахождения поврежденного транспортного средства, иного имущества в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях - в срок не более чем 10 рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, если иные сроки не согласованы между страховщиком и потерпевшим.

Таким образом, место и время осмотра определяет страховщик, а не потерпевший, и осмотр производится по месту нахождения страховщика (п. 3.11 Правил ОСАГО).

В соответствии с абзацем 4 пункта 3.11 Правил ОСАГО в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной настоящим пунктом Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в пункте 4.22 настоящих Правил, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховом возмещении до момента совершения потерпевшим указанных действий.

Согласно ст. 11 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в присутствии прибывшего по сообщению участника дорожно-транспортного происшествия сотрудника страховщика или иного уполномоченного страховщиком лица.

Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования заполняют извещения о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками, и ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении таких извещений.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истец являлся собственником поврежденного в результате ДТП 21.07.2022 имущества в виде: рулона х/к оцинкованный (марка стали 08 пс, размер 0,45Х1250), рулона х/к оцинкованный (марка стали 08 пс, размер 0,45Х1250), рулона х/к оцинкованный (марка стали 08 пс, размер 0,45Х1250).

В обоснование своих требований истец сослался на то, что водитель ФИО3, чья ответственность застрахована в АО «СОГАЗ», совершил наезд на имущество истца, в результате которого истцу причинен ущерб.

По обстоятельствам наезда составлен акт №1 от 21.07.2022, в котором указано, что водитель ФИО3 на автомобиле МАН Н011НН/56 при развороте совершил наезд автомобилем на рулоны холоднокатанные оцинкованные, собственником которых является АО «Северсталь Дистрибуция».

Как следует из материалов дела, по факту заявленного истцом ДТП 21.07.2022, составлен акт сотрудниками истца и водителя застрахованного транспортного средства, причинившего ущерб.

Между тем, доказательств свидетельствующих об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с Правилами об ОСАГО в материалах дела не имеется.

Доказательств обращения с заявлением в АО «СОГАЗ» истцом также не представлено.

Поврежденное имущество или его остатки истцом для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) ответчику представлено не было, что в силу прямого указания абз. 4 п. 3.11 Правил ОСАГО является обстоятельством, препятствующим принятию решения о страховом возмещении до момента совершения потерпевшим указанных действий.

При этом, как сообщил истец, на момент подачи иска в суд, поврежденное имущество истца реализовано согласно универсальным передаточным документам № 100090008 от 05.12.2022 и № 100090111 от 05.12.2022, что делает невозможным проведение страховщиком его осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и принятие положительного решения по выплате страхового возмещения.

Таким образом, установив, что оснований для взыскания суммы ущерба поврежденного имущества с АО «СОГАЗ» у суда не имеется, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска.

Судебные расходы по делу подлежат отнесению на истца, как на проигравшую сторону в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.


Руководствуясь статьями ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.




Судья В.В. Юдин