Постановление от 5 июня 2019 г. по делу № А24-903/2014



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2386/2019
05 июня 2019 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:


председательствующего судьи: Кушнаревой И.Ф.


судей: Лазаревой И.В., Шведова А.А.

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс»

на определение Арбитражного суда Камчатского края от 27.02.2019 (судья Ферофонтова Э.Ю.), постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 (председательствующий судья Засорин К.П., судьи Мокроусова Л.А., Скрипка Н.А.)

по делу № А24-903/2014

о возвращении встречного заявления общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (ОГРН 1102540007680, ИНН 2540166734, место нахождения: 690074, Приморский край, г. Владивосток, ул. Снеговая 18 А, лит. 2)

о понуждении общества с ограниченной ответственностью «Коммунтехцентр-Камчатка», муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «УстьХайрюзовская средняя общеобразовательная школа», общества с ограниченной ответственностью «Камчатская строительная компания» передать имущество,

по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Коммунтехцентр-Камчатка»

о признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс»

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Коммунтехцентр-Камчатка» (ОГРН 1034100648867, ИНН 4101091019, место нахождения: 683023, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Вулканная 42/1) несостоятельным (банкротом)

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 14.04.2014 возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Коммунтехцентр-Камчатка» (далее – должник, ООО «Коммунтехцентр-Камчатка») несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 18.02.2015 (дата объявления резолютивной части решения) ООО «Коммунтехцентр-Камчатка» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 18.02.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Баранков Юрий Олегович.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 15.02.2017 (дата объявления резолютивной части) Баранков Юрий Олегович освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО «Коммунтехцентр-Камчатка» утверждена Янгирова Ирина Радиславовна.

Конкурсный управляющий Баранков Ю.О. обратился с заявлением о признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (далее – ООО «Эдельвейс»), которое принято судом к производству определением от 24.05.2016.

В рамках рассмотрения обособленного спора по указанному заявлению ООО «Эдельвейс» обратилось со встречным заявлением о понуждении ООО «Коммунтехцентр-Камчатка», муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Усть-Хайрюзовская средняя общеобразовательная школа», общества с ограниченной ответственностью «Камчатская строительная компания» передать ООО «Эдельвейс» имущество, находящееся у данных лиц незаконно, а именно: металлоконструкцию детского сада с переходом (по чертежам шифр 4366к/2011-1-5-КМ) - 7,607 т.; металлоконструкцию интерната с переходом (по чертежам шифр 4366к/2011-1-6- КМ) – 2,708 т.; металлоконструкцию спортзала (по чертежам шифр 4366к/2011-1-4- КМ) – 0,234 т.; металлоконструкцию школьного корпуса в осях 1/8 (по чертежам в осях 4366к/2011-1-2-КМ) – 5,039 т.; металлоконструкцию школьного корпуса в осях 9/17 (по чертежам шифр 4366к/2011-1-3-КМ) – 10,596 т.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 27.02.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019, встречное заявление ООО «Эдельвейс» возращено.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО «Эдельвейс» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 27.02.2019 и постановление от 19.04.2019 отменить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам. Полагает, что встречных требований кредитора, выступающего ответчиком в рамках обособленного спора о признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО «Эдельвейс» является обоснованным.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Представителя лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения судебного акта суда кассационной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание окружного суда не явились, заявитель ходатайствовал о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Проверив по правилам статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия Арбитражного суда Дальневосточного округа приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В соответствии с частью 2 указанной статьи предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (часть 3 статьи 132 АПК РФ).

В соответствии с положением части 4 статьи 132 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

Требование конкурсного управляющего о признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО «Эдельвейс» направлено на недопущение причинения имущественного вреда кредиторам должника и уменьшения конкурсной массы должника, при этом во встречном иске ООО «Эдельвейс» требует вернуть ему имущество (товар), поставленное и находящееся у должника, поскольку конкурсный управляющий отрицает факт поставки товара.

Возвращая встречное исковое заявление ООО «Эдельвейс», суд первой инстанции исходил из того, что первоначальный и встречный иски имеют различные предмет и основание, предмет доказывания по каждому из них предполагает исследование и оценку различных доказательств, а их совместное рассмотрение приведет к затягиванию процесса.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, отметив, что исследование вопроса о нахождении у должника истребуемого имущества в незаконном владении не входит в предмет обособленного спора о признании сделки должника недействительной. Отмеченные требования различны по содержанию и основаниям возникновения, встречное требование не направлено к зачету первоначального требования, в связи с чем их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Суд кассационной инстанции поддерживает выводы судов первой и апелляционной инстанции и считает необходимым дополнительно отметить следующее.

Судопроизводство по делам о несостоятельности (банкротстве) производится по правилам, отличным от правил искового судопроизводства.

Нормами Закона о банкротстве не предусмотрено рассмотрение встречного искового заявления совместно с рассмотрением обособленного спора в деле о банкротстве, в связи с чем суд в порядке статьи 129 АПК РФ обоснованно возвратил встречное исковое заявление ООО «Эдельвейс».

Кроме того, возвращение встречного иска не нарушает право заявителя на судебную защиту и не препятствует ООО «Эдельвейс» защитить свои права, которые он считает нарушенными, путем предъявления соответствующих требований в рамках самостоятельного искового производства (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 АПК РФ).

Доводы кассационной жалобы о несогласии с принятыми судебными актами подлежат отклонению, поскольку иная оценка заявителем жалобы выводов судов и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Нарушений судами норм материального права при рассмотрении настоящего дела не допущено. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Камчатского края от 27.02.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 по делу № А24-903/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья И.Ф. Кушнарева


Судьи И.В. Лазарева


А.А. Шведов