Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А40-126733/2020

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-126733/20

125-672

10 сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 8.09.2020


Решение изготовлено в полном объеме 10.09.2020

Арбитражный суд в составе судьи Смыслова Л. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ 1-Й, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 770301001)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "МАТЕК" (105005, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ФРИДРИХА ЭНГЕЛЬСА, ДОМ 47, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2016, ИНН: <***>, КПП: 770101001)

о взыскании денежных средств в размере 960 616,12 рублей

при участии представителей

от истца – уведомлен, не явился

от ответчика - Лейпциг А.В. по доверенности от 12.05.2020 №б/н

УСТАНОВИЛ :

Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности и неустойки в размере 960 616, 12 рублей.

Истец , уведомленный надлежащим образом, в заседание не явился, заявил о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

В порядке ст. 137, 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу по имеющимся документам.

Как следует из материалов дела , основанием заявленного иска явилось неисполнение ответчиком обязательств по оплате арендных платежей по договору аренды земельного участка № М-01-510353 от 8.09.2003, при этом, заявленная сумма долга составляет 263 410,25 рублей за период с 9.09.2003 по 31.12.2016, сумма пени- 697 205,87 рублей за этот же период.

Ответчик, возражая против предъявленных к нему требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев данное заявление ответчика, суд считает его обоснованным и правомерным, и с учетом положений ст.ст. 196, 200 ГК РФ, а также принимая во внимание , что с настоящим иском истец обратился в суд в июле 2020, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в защите его права, в соответствии с чем иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Смыслова