Резолютивная часть решения от 29 мая 2024 г. по делу № А37-2166/2023

Арбитражный суд Магаданской области (АС Магаданской области) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-2166/2023
г. Магадан
30 мая 2024 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Колесника С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО1 (до перерыва), секретарём судебного заседания Брагиной Л.А. (после перерыва),

рассмотрев в помещении арбитражного суда по адресу: <...> в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданский областной центр охраны материнства и детства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 2 424 146 рублей 91 копейки и продолжении взыскания неустойки по день фактической оплаты суммы основной задолженности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: областного государственного казенного учреждения «Магаданский областной дом ребенка специализированный» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>),

руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 156, 159, 167170, частью 1 статьи 171, статьёй 176, частью 1 статьи 180, статьёй 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:


1. Принять отказ истца от иска в части требования о продолжении начисления пени с 28.10.2023 по имеющим место в соответствующие периоды процентным ставкам рефинансирования, установленным Банком России на сумму основного долга за поставленную тепловую энергию в период с 01.01.2023 по 30.06.2023 по отдельно

стоящим объектам исходя из 1/130 ставки в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ, а по встроенным помещениям в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты.

Производство по делу в указанной части прекратить.

2. Ходатайство истца от 20.05.2024 № МЭ/20-18-34-2151 об уточнении суммы иска удовлетворить. Считать суммой иска 541 704 рубля 94 копейки, а предметом иска требования о взыскании основной задолженности за периоды с 01.03.2023 по 31.03.2023 и с 01.05.2023 по 30.06.2023 в размере 465 824 рублей 65 копеек, неустойки (пени), начисленной за период с 11.02.2023 по 31.10.2023, в размере 75 880 рублей 29 копеек.

3. Принять признание иска ответчиком в части требования о взыскании основной задолженности в размере 465 824 рублей 65 копеек.

4. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданский областной центр охраны материнства и детства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основную задолженность в размере 465 824 рублей 65 копеек, неустойку (пени) в размере 75 880 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 506 рублей 68 копеек, а всего – 547 211 рублей 62 копейки.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

5. Возвратить истцу Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 217 рублей 32 копеек. Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

6. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

7. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

8. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Колесник



Суд:

АС Магаданской области (подробнее)

Истцы:

ПАО "Магаданэнерго" (подробнее)

Ответчики:

ГБУЗ "Магаданская областная детская больница" (подробнее)

Судьи дела:

Колесник С.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ