Решение от 31 марта 2023 г. по делу № А40-6148/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-6148/23-112-50
31 марта 2023 года.
город Москва


Резолютивная часть решения вынесена 23 марта 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Анушкиной Ю.М.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 55056" 101000, ГОРОД МОСКВА, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2003, ИНН: <***> к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЦ НОВОРИЖСКИЙ"

143420, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, МИХАЛКОВО ДЕРЕВНЯ, БАЛТИЯ ДОРОГА, ДОМ 25 КМ ТСК ТСЦ TOYOTA, ЛИТЕР 2Б, ЭТАЖ 1 КАБ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2008, ИНН: <***> о взыскании штрафа в размере 731 396,25 руб. по контракту № 212218910092202<***>/12/3-92-22 от 28.12.2021

Руководствуясь ст. ст. 8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л :

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 55056" обратилось с требованием к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЦ НОВОРИЖСКИЙ" о взыскании штрафа в размере 731 396,25 руб. по контракту № 212218910092202<***>/12/3-92-22 от 28.12.2021.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

23 марта 2023 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

27 марта 2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ФСБ России в лице ФГКУ «Войсковая часть 55056» (Заказчик) и ООО «ТЦ НОВОРИЖСКИЙ» (Поставщик) в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 №2190-80 «О государственном оборонном заказе на 2021 год и плановый период 2022 и 2023 годов», был заключен государственный контракт от 28.12.2021 № 2122 189 1 0092 2 0277023 61314/12/3-92-22 (далее -контракт), на общую сумму 73 139 625,00 руб. на поставку для государственных нужд автобусов Ford Transit в адрес получателя Заказчика согласно спецификации-разнарядки, которая является неотъемлемой частью контракта и содержат существенные условия контракта: наименование товара, почтовые и отгрузочные реквизиты, требования к товару, качество товара, срок, способ и место его (товара) передачи и дополнительное соглашение от 10.02.2022 № 1, которое является неотъемлемой частью контракта, вступает в силу с момента его подписания и действует в течение срока предусмотренного контрактом.

Контракт составлен в форме электронного документа в единственном экземпляре, имеющем юридическую силу и размещен на специализированной электронной площадке (автоматизированная система торгов государственного оборонного заказа), подписан сторонами усиленной квалифицированной электронной цифровой подписью, каждой со своей стороны, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

По условиям контракта (пункт 1,1.), Приложения №1 к контракту Поставщик (Ответчик) обязался поставить товар получателю Заказчика до 30.11.2022 (включительно), а Заказчик (Ответчик) - оплатить товар.

Истец свои обязательства по контракту исполнил ненадлежащим образом.

Письмом от 31.08.2022 исх. № 5546 Поставщик обратился в адрес Заказчика с просьбой расторгнуть контракт по соглашению сторон в связи с перебоями поставок комплектующих изделий для производства автомобилей, существенным подорожанием автомобилей, а также приостановкой работы завода, производящего автомобили в Российской Федерации, что по мнению Ответчика является существенным изменением обстоятельств, при которых Поставщик участвовал в электронном аукционе на право заключения контракта.

Согласно заключенному дополнительному соглашению от 16.09.2022 № 2 контракт был расторгнут сторонами, Поставщиком было признано наличие неустойки (штрафа) установленной контрактом на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом...» (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042) в соответствии с п. 7.2. контракта, за неисполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом (полную не поставку товара), в размере 731 396 руб. 25 коп.

В связи с неоплатой неустойки (штрафа) по месту нахождения юридического лица, определенного на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц и указанному в контракте Ответчику была направлена претензия от 21.09.2022 № 23/1/2-5214, с требованием об уплате неустойки в соответствии с пунктом 7.2. контракта, а также постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 №1042, которая осталась без удовлетворения со стороны Ответчика, которая осталась без удовлетворения.

Согласно п.7.2. контракта, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом (полной или частичной не поставки товара (в т.ч. согласно п.2.7. контракта), отказа Поставщика от поставки товара согласно п.4.3. контракта, либо отказа Заказчика от исполнения контракта, согласно п.9.3. контракта, или невыполнения Поставщиком п.п. 4.З.1., 4.З.1.1., 4.3.2., 4.3.3. контракта), за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), Поставщик обязан выплатить Заказчику неустойку (штраф) в размере 5 процентов цены контракта, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 №1042.

Сумма неустойки (штрафа), предусмотренная п. 7.2. контракта составляет 731 396 руб. 25 коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, в письменном отзыве указал на то, что в связи с началом военной операции производство и поставка автомобилей на территорию РФ были затруднены из-за отсутствия необходимых компонентов для сборки автомобилей, а так же нарушения логистических цепочек поставки товаров, в связи с чем, были нарушены условия договора.

Так же ответчик указал на то, что в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 действовали положения моратория.

Доводы ответчика подлежат отклонению, при этом, суд учитывает, что введение санкций или мер ограничительного характера само по себе не свидетельствует о невозможности исполнения контрагентом своих обязательств в рамках заключенного контракта.

Так же суд учитывает, что положения моратория в указанный период не подлежит применению, при этом, суд учитывает, что согласно условиям договора товар должен был быть поставлен до 30.11.2022. Письмом от 31.08.2022 №5546 поставщик отказался от поставки, следовательно начисление неустойки носит текущий характер, в связи с чем, мораторий не подлежит применению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства установил, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет проверен и признан обоснованным, поскольку соответствует условиям договора. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 330, ГК РФ, ст. ст. 9, 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЦ НОВОРИЖСКИЙ" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 55056" штраф в размере 731 396,25 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЦ НОВОРИЖСКИЙ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 628 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Ю.М. Анушкина