Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А40-13376/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-13376/17

140-131

30 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Паршуковой О.Ю.

Судьей: единолично

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/заседаний ФИО1

с участием сторон по Протоколу судебного заседания от 26.10.2017 г.

от заявителя – ФИО2 доверенность от 20.01.2017 г. б/н, паспорт, ФИО3 доверенность от 01.03.2017 г. б/н, паспорт

от ответчика – ФИО4 доверенность от 26.12.2016 г. № 210-И-8/11516, удостоверение

Рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) (ОГРН <***>, адрес местонахождения: 123022, <...>)

К ответчику ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области (105082, <...>)

о признании недействительным Решение

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) (далее Заявитель, Общество, Налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области о признании недействительным решение от 29.12.2016 г. № 087V12160001275 «О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах».

Общество в судебном заседании требования поддержало в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. По мнению Заявителя, решение ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области незаконно, поскольку Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) является некоммерческой организацией в правоотношениях с авторами произведений не выступают в качестве пользователя произведений либо заказчика по договорам , осуществляют исключительно функцию управления соответствующими правами, на коллективной основе.

ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области в судебном заседании требования Заявителя не признала по основаниям указанным в письменном отзыве по делу. По мнению Пенсионного фонда Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) является плательщиком страховых взносов в силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 212-ФЗ.

Суд, выслушав мнение представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, приходит к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ГУ-Главного управления ПФР № 10 по г. Москве и Московской области в период с 15.08.2016 по 14.10.2016 была проведена выездная внеплановая проверка Заявителя на предмет правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) за период с 01.01.2013 по 31.12.2015 страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

По результатам проверки решением от 29.12.2016 № 087V12160001275 (далее - Решение) Заявитель привлечен к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», за неуплату сумм страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

По мнению Ответчика, Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) является плательщиком страховых взносов в силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 212-ФЗ: «Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, в том числе вознаграждения, начисляемые организациями по управлению правами на коллективной основе в пользу авторов произведений по договорам, заключенным с пользователями...».

Ответчик указывает, что при проверке документов, представленных ВОИС выявлено, что на договора, заключенные с исполнителями, (авторами исполнения, правообладателями), изготовителями фонограмм о передаче полномочий на коллективное управление правами, не начислялись страховые взносы в Пенсионный фонд и федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Суд не соглашается с выводами Ответчика по следующим основаниям.

По смыслу нормы п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" квалифицирующим признаком плательщиков страховых взносов является осуществление выплаты (вознаграждения) физическим лицам, в настоящем случае авторам произведений.

Исходя из конструкции данной нормы, выплаты понимаются как разновидность вознаграждения.

При этом по смыслу п. 1 ст. 7 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" к застрахованным лицам отнесены авторы произведений как лица, получающие выплаты и иные вознаграждения по договорам об отчуждении исключительного права, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения.

Таким образом, из совокупного толкования приведенных норм следует, что плательщики страховых взносов в правоотношениях с авторами произведений выступают в качестве лиц, использующих авторское произведение и извлекающих из такого пользования некую выгоду, за что и осуществляется выплата вознаграждения автору.

Норма ч. 1 ст. 7 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" об обратном не свидетельствует.

Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) являясь некоммерческой организацией (ст. 1242 ГК РФ) в правоотношениях с авторами произведений не выступает в качестве пользователя произведений либо заказчика по договору авторского заказа, а осуществляет исключительно функцию управления соответствующими правами на коллективной основе. Заключаемый между автором и организацией по управлению правами договор о передаче полномочий по управлению правами имеет в качестве своей цели и объекта регулирования организационные отношения.

При таких обстоятельствах Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) не является плательщиком страховых взносов, что указывает на незаконность и необоснованность оспариваемого решения ГУ - ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области от 18.10.2016 N 08V12160001275.

Данный вывод суда подтверждается Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 г. № 09АП-28445/2017.

Госпошлина распределяется судом в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным Решение от 29.12.2016 г. № 087V12160001275 «О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах», вынесенное ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области в отношении Общероссийской общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) , как не соответствующее действующему законодательству РФ.

Взыскать с ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области в пользу Общероссийской общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Паршукова