Решение от 31 августа 2023 г. по делу № А40-120104/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-120104/23-130-911
г. Москва
31 августа 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2023 года

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Фармконтакт» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к судебным приставам-исполнителям ОСП по ЮВАО ГУ ФССП России по г. Москве ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ГУ ФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия, выразившегося в не снятии арестов, обязании устранить допущенные нарушения

третьи лица: Центральная оперативная таможня (105118, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2003, ИНН: <***>), Общество с ограниченной ответственностью "Трансаналит" (199155, <...>, лит а, помещение 58, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2007, ИНН: <***>), Индивидуальный предприниматель ФИО7 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.08.2007), Индивидуальный предприниматель ФИО8 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.08.2007), Индивидуальный предприниматель ФИО9 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.10.2004), Общество с ограниченной ответственностью "Алюмика" (606440, Нижегородская область, Бор город, Луначарского улица, дом 128, литер А,А1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2016, ИНН: <***>), Федеральная налоговая служба (127381, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2004, ИНН: <***>).

при участии представителей: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фармконтакт» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к судебным приставам-исполнителям ОСП по ЮВАО ГУ ФССП России по г. Москве ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ГУ ФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия, выразившегося в не снятии арестов, обязании устранить допущенные нарушения.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2021г. по делу № А40-89876/21 принято заявление кредитора АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании ООО «Фармконтракт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом), поступившее в суд 27.04.2021 (через систему «Мой Арбитр»). Возбуждено производство по делу № А40-89876/21-71-212 Б.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2021 г. по делу № А40-89876/21 ООО «Фармконтракт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115088, <...>, помещ. 9) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 - член Союза АУ "Возрождение" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107078, г, Москва, ул. Садовая-Черногрязская, дом 8, стр.1, офис 304).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2023г. по делу № А40-89876/21 продлен срок конкурсного производства в отношении должника - до 22.09.2023 года.

В рамках проведения инвентаризации имущества должника выявлено транспортное средство: Автомобиль Nissan Patrol, 2012 г.в., VIN: <***>.

27.03.2023г. на ЭТП по адресу: /www.alfalot.ru/ состоялись торги в форме публичного предложения по продаже имущества ООО «Фармконтракт» по лоту № 1 - Автомобиль Nissan Patrol, 2012 г.в., VIN: <***>. Победитель торгов по лоту № 1 - ФИО10 (<...>; ИНН - <***>), цена предложения по лоту № 1 - 1451249,00 руб.

29.03.2023г. заключен договор купли-продажи имущества № 29/03-01 по лоту № 1 -Автомобиль Nissan Patrol, 2012 г.в., VIN: <***> между ООО "Фармконтракт" в лице конкурсного управляющего и победителем торгов по лоту № 1 - ФИО10 (<...>; ИНН - <***>), цена приобретения по лоту № 1 - 1451249,00 руб.

Вместе с тем, в настоящее время возникли сложности с регистрацией транспортного средства за покупателе, ввиду наличия не снятых ОСП по Юго-Восточному АО арестов.

Более того, частично исполнительные производства (в рамках которых наложены ниже приведенные (по данным сайта ГИБДД - проверка по VIN) аресты (ограничения) на Автомобиль Nissan Patrol, 2012 г.в., VIN: <***>) службой судебных приставов прекращены.

Однако, в органы ГИБДД сведения соответствующие сведения не направлены.

Ввиду указанных обстоятельств, реализованный на торгах в процедуре банкротства ООО «Фармконтракт» Автомобиль - Nissan Patrol, 2012 г.в., VIN: <***> не представляется возможным снять с учета за должником - ООО «Фармконтракт» самостоятельно и перерегистрировать на покупателя.

Конкурсный управляющий неоднократно обращался как в ОСП по Юго-Восточному АО, также и в ГУ ФССП по г. Москве с заявлениями о снятии арестов с автомобиля и о направлении указанных сведений в органы ГИБДД, однако, до настоящего времени никаких мероприятий судебными приставами произведено не было.

Управляющий также обращался и в органы ГИБДД, направляя заявления с приложением ответа службы судебных приставов о том, что аресты (частично) сняты.

Однако, органами ГИБДД самостоятельно не могут быть сняты аресты (ограничения) с транспортного средства Nissan Patrol, 2012 г.в., VIN: <***> - без соответствующего предоставления данных о снятии ареста судебными приставами путем направления посредством электронного документооборота.

Как указывает заявитель, в настоящее время, согласно данным с официального сайта ГИБДД, ОСП по Юго-Восточному АО на транспортное средство ООО «Фармконтракт» Nissan Patrol, 2012 г.в., VIN: <***> наложены следующие аресты:

Дата наложения ограничения: 10.08.2021 г.

Регион инициатора ограничения: город Москва

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 507139661/7756 от 10.08.2021, ФИО3, СПИ: 45561005461998, ИП: 342313/21/77056-ИП от 09.08.2021

Дата наложения ограничения: 10.08.2021 г.

Регион инициатора ограничения: город Москва

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 507138919/7756 от 10.08.2021, ФИО3

Константинович, СПИ: 45561005461998, ИП: 342324/21/77056-ИП от 09.08.2021

Дата наложения ограничения: 10.08.2021 г.

Регион инициатора ограничения: город Москва

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 507139069/7756 от 10.08.2021, ФИО3, СПИ: 45561005461998, ИП: 342321/21/77056-ИП от 09.08.2021

Дата наложения ограничения: 10.08.2021 г.

Регион инициатора ограничения: город Москва

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 507139582/7756 от 10.08.2021, ФИО3, СПИ: 45561005461998, ИП: 342319/21/77056-ИП от 09.08.2021

Дата наложения ограничения: 10.08.2021 г.

Регион инициатора ограничения: город Москва

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 507138668/7756 от 10.08.2021, ФИО3, СПИ: 45561005461998, ИП: 342327/21/77056-ИП от 09.08.2021

Дата наложения ограничения: 01.02.2021 г.

Регион инициатора ограничения: город Москва

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 455048509/7756 от 01.02.2021, ФИО3, СПИ: 45561005461998, ИП: 24268/21/77056-ИП от 29.01.2021

Дата наложения ограничения: 25.02.2021 г.

Регион инициатора ограничения: город Москва

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 460160827/7756 от 25.02.2021, Меликсетян Татевик Артури, СПИ: 45561098012661, ИП: 63285/21/77056-ИП от 24.02.2021

Дата наложения ограничения: 25.02.2021 г.

Регион инициатора ограничения: город Москва

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 460160697/7756 от 25.02.2021, Меликсетян Татевик Артури, СПИ: 45561098012661, ИП: 63286/21/77056-ИП от 24.02.2021

Дата наложения ограничения: 25.02.2021 г.

Регион инициатора ограничения: город Москва

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 460160788/7756 от 25.02.2021, Меликсетян Татевик Артури, СПИ: 45561098012661, ИП: 63281/21/77056-ИП от 24.02.2021

Дата наложения ограничения: 17.01.2020 г.

Регион инициатора ограничения: город Москва

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 394511863/7756 от 17.01.2020, ФИО5, СПИ: 45561103732534, ИП: 466875/19/77056-ИП от 09.01.2020

Дата наложения ограничения: 21.10.2019 г.

Регион инициатора ограничения: город Москва

Кем наложено ограничение: Судебный пристав

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия

Основание: Документ: 382416982/7756 от 21.10.2019, ФИО6, СПИ: 45561106843310, ИП: 387839/19/77056-ИП от 16.10.2019

Однако, до настоящего времени аресты не сняты, обращения не рассмотрены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Оценка доказательств показала следующее.

В соответствии со ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ уведомляю Вас о том, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают следующие последствия: снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

С учетом аналогии закона и изложенных норм, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также введение процедуры распределения имущества ликвидируемого юридического лица, наложенный ранее арест на имущество либо запрет на совершение каких-либо сделок с имуществом должника отменяется в силу закона с даты введения соответствующей процедуры.

Пунктом 14 названного Постановления №59 уточнено, что норма абзаца 9 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве.

В соответствии с частью 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом

Вместе с тем, как установлено судом, по исполнительным производствам ИП: 342313/21/77056-ИП от 09.08.2021, ИП: 342324/21/77056-ИП от 09.08.2021, ИП: 342321/21/77056-ИП от 09.08.2021, ИП: 342319/21/77056-ИП от 09.08.2021, ИП: 342327/21/77056-ИП от 09.08.2021 вынесены постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношение транспортных средств.

Учитывая изложенное, в указанной части заявленные требования удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия оспариваемого бездействия.

Относительно остальной части требований суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно ч.1 ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве» действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа может быть оспорено в арбитражном суде.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»: «Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства».

В соответствии со ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение указанных норм, в материалы дела ответчиком не представлены доказательства снятия запрета по всем исполнительным производствам, в связи с чем требование заявителя о признании бездействия незаконными подлежит удовлетворению в части.

Согласно ст. 5 и 5.1. ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве" должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В соответствии со ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ уведомляю Вас о том, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают следующие последствия: снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

С учетом аналогии закона и изложенных норм, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также введение процедуры распределения имущества ликвидируемого юридического лица, наложенный ранее арест на имущество либо запрет на совершение каких-либо сделок с имуществом должника отменяется в силу закона с даты введения соответствующей процедуры.

Пунктом 14 названного Постановления №59 уточнено, что норма абзаца 9 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве.

В соответствии с частью 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Бездействие ОСП по Юго-Восточному АО, выраженное в непринятии мер по снятию обременения, не соответствует действующему законодательству, нарушает права и законные интересы не только самого должника, но его кредиторов, поскольку создает препятствия арбитражному управляющему в исполнении им своих обязанностей, а именно арбитражный управляющий не может в полной мере осуществлять мероприятия по реализации имущества должника и как следствие не имеет возможности удовлетворять требования кредиторов, что ведет к увеличению сроков процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Кроме того, в настоящее время имущество реализовано, заключён договор купли -продажи имущества, однако в связи с наложенными арестами транспортное средство не может быть перерегистрировано на покупателя.

В соответствии со ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Суд в соответствии с п.3 ч.5 ст.201 АПК РФ обязывает ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и принять меры по надлежащему исполнению судебного акта.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.65, 71, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие Федеральному закону «Об исполнительном производстве», признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по ЮВАО ГУ ФССП России по г. Москве ФИО4, ФИО5, ФИО6 выразившееся в неснятии арестов (ограничений) с транспортного средства ООО «Фармконтракт» Nissan Patrol, 2012 г.в., VIN: <***>, ненаправлении сведений в органы ГИБДД в рамках исполнительных производств ИП: 63285/21/77056-ИП от 24.02.2021, ИП: 63286/21/77056-ИП от 24.02.2021, ИП: 63281/21/77056-ИП от 24.02.2021, ИП: 466875/19/77056-ИП от 09.01.2020, ИП: 387839/19/77056-ИП от 16.10.2019.

Обязать судебных приставов-исполнителей ОСП по ЮВАО ГУ ФССП России по г. Москве ФИО4, ФИО5, ФИО6 в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Фармконтакт» в лице конкурсного управляющего ФИО2 в установленном законом порядке.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина