Резолютивная часть решения от 14 июня 2017 г. по делу № А22-381/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Элиста

14 июня 2017 года Дело № А22–381/2015

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Садваев Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Буурул» ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ПАО «МРСК Юга» в лице филиала ПАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков, причиненных изъятием земельного участка в размере 8 406 375 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца - представителя ФИО3, доверенность от 25.06.2015,

от ответчика - представителя ФИО4, доверенность от 09.01.2017, эксперта ООО «Аудиторско-оценочная Компания «Аудит-Эксперт» ФИО5,

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайств главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Буурул» ФИО2 о признании заключения эксперта ООО «Аудиторско- оценочная Компания «Аудит-Эксперт» ФИО5 № 4 от 22.11.2016 не допустимым доказательством и его исключении из числа доказательств по делу, а также о назначении по делу повторной экспертизы у эксперта ООО «Экспертное бюро оценки и консалтинга» ФИО6 - отказать.

Исковые требования главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Буурул» ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) - удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «МРСК Юга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго» в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Буурул» ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки (включая упущенную выгоду) причиненные изъятием земельных участков в размере 140 531 руб. 00 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Буурул» Арлатновой Зинаиды Цереновны о взыскании с ПАО «МРСК Юга» в лице филиала ПАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго» убытков (включая упущенную выгоду) причиненных изъятием земельных участков в размере 8 266 844 руб. 00 коп. - отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «МРСК Юга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 5 216 руб. 00 коп.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Буурул» ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 64 329 руб. 00 коп.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Калмыкия, поступившие по платежному поручению № 793 от 27.07.2015 от ПАО «МРСК Юга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго», денежные средства в размере 180 000 руб. 00 коп. на счет ООО «Аудиторско-оценочная Компания «Аудит-Эксперт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 344011, <...>) по реквизитам указанным в счете на оплату № 4 от 16.02.2017 в счет оплаты стоимости проведенной судебной экспертизы по делу № А22- 381/2015.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Буурул» ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «МРСК Юга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго» судебные расходы за проведение экспертизы в размере 176 994 руб. 00 коп.

Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Калмыкия поступившие от ФИО7 по платежному поручению № 77 от 07.08.2015 за проведение судебной экспертизы по делу № А22-381/2015 денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп. по реквизитам указанным в заявлении ФИО7 от 23 марта 2017 года.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Судья Б.Б.Садваев