Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А43-15293/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15293/2020

Нижний Новгород

29 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2020.

Полный текст решения изготовлен 29.09.2020.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-258)

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1

при участии представителя:

от истца ФИО2 (доверенность от 23.07.2020 № 52-9-03/5380)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области

(ОГРН <***>, ИНН <***>)к Министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании права собственности и права постоянного (бессрочного) пользования,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрация Кстовского муниципального района Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Нижегородский научно-исследовательский институт сельского хозяйства - филиал ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр северо-востока имени Н.В Рудницкого» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:

Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (далее - Теруправление) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском Министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области (далее - Министерство) о признании права собственности Российской Федерации и права постоянного (бессрочного) пользования Нижегородского научно-исследовательского института сельского хозяйства - филиала ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр северо-востока имени Н.В Рудницкого» на земельный участок с кадастровым номером 52:26:0020012:1 площадью 2628379,3 квадратного метра.

Исковое требование основано на статьях 12, 209, 214 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что право собственности на вышеуказанный земельный участок не зарегистрировано в установленном законом порядке.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены администрация Кстовского муниципального района Нижегородской области (далее - Администрация) , Нижегородский научно-исследовательский институт сельского хозяйства - филиал ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр северо-востока имени Н.В Рудницкого» (далее - Институт).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, ранее в предварительном судебно заседании возражал против удовлетворения иска, пояснял, что считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора не обеспечили явку представителей в судебное заседание; отзывов на иск не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Изучив материалы дела и заслушав полномочного представителя истца, арбитражный суд пришел к следующему.

Как видно из документов, в результате раздела земельного участка 632 гектара земли, предоставленного на праве постоянного бессрочного пользования Нижегородскому научно-исследовательскому и проектно-технологическому институту АПК (правопредшественник Института) в соответствие с Государственным актом ННО № 26000010, утвержденным решением мэрии Кстовского района Нижегородской области 26.03.1992 № 766, был образован земельный участок с кадастровым номером 52:26:0020012:1 площадью 2628379,3 квадратного метра, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ГНУ Нижегородский научно-исследовательский и проектно-технологический институт агропромышленного комплекса Россельхозакадемии, местоположение: Нижегородская область, Кстовский район, участок № 1.

Истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области с заявлением о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 52:26:0020012:1, однако в государственной регистрации права было отказано.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся с соответствующим требованием, является, во-первых, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, во-вторых, установление факта нарушения и в третьих, установление факта нарушения права истца именно ответчиком.

Иском в арбитражном процессе следует считать спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в арбитражный суд для разрешения в строго определенном процессуальном порядке. При этом иск предъявляется к лицу, которое, по убеждению истца, нарушило или нарушает его права или законные интересы.

Иск о признании права собственности – это требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество. В качестве ответчика выступает лицо, заявляющее о своих правах на вещь. Следовательно, необходимость обращения за судебной защитой своего права возникает при наличии притязаний иных лиц на то же право.

Из материалов дела не усматривается, какие законные права и интересы истца нарушены ответчиком, учитывая что права на спорное недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за кем-либо не зарегистрированы.

Министерство не претендует на земельный участок с кадастровым номером 52:26:0020012:1; какие-либо разногласия о принадлежности вещи между истцом и ответчиком отсутствуют.

Истец по настоящее время владеет и пользуется спорным объектом, на что указано в исковом заявлении и не оспаривается ответчиком.

Фактически обращение в суд с настоящим иском обусловлено не наличием спора с ответчиком, а необходимостью государственной регистрации права собственности на указанное имущество в установленном законом порядке.

Между тем, признание права в судебном порядке осуществляется в исковом производстве, основной чертой которого является наличие спора о праве. Действующим законодательством не предусмотрено установление в порядке искового производства права собственности на имущество при отсутствии оспаривания кем-либо права собственности на данное имущество.

Отсутствие предмета спора исключает возможность удовлетворения иска.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец применительно к предмету иска не доказал нарушение его права собственности на названное недвижимое имущество действиями ответчика. Заинтересованность истца в оформлении права собственности на недвижимое имущество сама по себе не свидетельствует о нарушении со стороны ответчика прав истца на это имущество.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно статье 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат отнесению на истца, однако не взыскиваются с последнего, поскольку он освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Т.Н. Назарова