Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А68-4127/2020

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-4127/2020


Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2020г.


Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ПАО «Квадра - Генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Центр обработки данных» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 974 213 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.03.2020 по день фактической уплаты денежных средств, исходя из суммы, на которую подлежат начислению проценты – 9 096 282 руб.84 коп. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 009 руб.

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

Суд установил.

25.10.2018г. между ПАО «Квадра - Генерирующая компания» (Исполнитель) и ООО «Центр обработки данных» (Заказчик) заключен договор № 04-718/2018 (далее - Договор), согласно которого Исполнитель обязуется за вознаграждение оказывать Заказчику услуги по техническому обслуживанию оборудования программно-технического комплекса Центра обработки данных, принадлежащего Исполнителю (Приложение №2), а Заказчик обязуется принимать оказанные Исполнителем Услуги и оплачивать определенную настоящим договором стоимость Услуг указанных в п. 1.1. Договора.

В соответствии с п. 2.1., п. 2.2. Договора стоимость услуг рассчитывается Исполнителем ежемесячно в соответствии с Приложением № 3 исходя из фактически оказанных услуг в соответствии со ставками обслуживания за единицу оборудования.

Оплата Заказчиком за оказанные услуги Исполнителя производится на основании Акта оказанных услуг в течение 10 банковских дней с даты подписания Акта оказания услуг и выставленного счета.

На основании пунктов 3.1. – 3.4. Договора надлежащее исполнение услуг Исполнителем по Договору подтверждается подписанием Сторонами Акта оказанных услуг, составленного по форме в соответствии с Приложением №1 к Договору, являющемся неотъемлемой частью Договора.

По окончании отчетного периода (месяц) Исполнитель в срок до 5-го числа месяца следующего за отчетным периодом направляет Заказчику подписанный со своей стороны Акт об оказанных услугах в двух экземплярах.

Заказчик в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Акта, обязан подписать его и направить один экземпляр Исполнителю.

В случае, если Заказчик не направит Исполнителю подписанный со своей стороны Акт или мотивированный отказ от подписания Акта в срок, указанный в п.3.3, Договора, услуги считаются оказанными в полном объеме с надлежащим качеством и примятыми Заказчиком, а Акт подписанным, указанную в нем дату.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области от 19.12.2019г. по делу №А68-9491/2019 установлено, что по Договору №04-718/2018 от 25.10.2018 в период с 01.04.2018 по 28.02.2019 истец оказал услуги на сумму 15 272 230 руб. 84 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области от 11.08.2020г. по делу №А68-4126/2020 установлено, что по Договору №04-718/2018 от 25.10.2018 в период с 01.03.2019 по 31.12.2019 истец оказал услуги на сумму 524 052 руб.

За период с 05.11.2018г. по 01.03.2020г. истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 974 213,76 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнения) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 974 213 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.03.2020 по день фактической уплаты денежных средств, исходя из суммы, на которую подлежат начислению проценты – 9 096 282 руб.84 коп. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 009 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, установлен вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Тульской области от 19.12.2019г. по делу №А68-9491/2019 и от 11.08.2020г. по делу №А68-4126/2020.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Эти обстоятельства в силу вышеназванной статьи не подлежат доказыванию вновь (имеет преюдициальное значение) для арбитражного суда, рассматривавшего спор между теми же лицами.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, принимая во внимание вступившие в законную силу судебные акты по делам №А68-9491/2019 и №А68-4126/2020, суд приходит к выводу о фактическом пользовании ответчиком денежными средствами истца, что влечет применение к нему ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2018г. по 01.03.2020г. составляет 974 213 руб. 76 коп.

Размер процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по Договору №04-718/2018 от 25.10.2018 в общей сумме 974 213 руб. 76 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.03.2020 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 009 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. Государственная пошлина в размере 475 руб. подлежит взысканию с ООО «Центр обработки данных» в доход федерального бюджета в связи с увеличением размера исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Центр обработки данных» в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 974 213 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.03.2020 по день фактической уплаты денежных средств, исходя из суммы, на которую подлежат начислению проценты – 9 096 282 руб.84 коп. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 009 руб.

Взыскать с ООО «Центр обработки данных» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 475 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Горькова