Решение от 3 апреля 2025 г. по делу № А04-9388/2024

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-9388/2024
г. Благовещенск
04 апреля 2025 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 04.04.2025. Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2025.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Дрожаченко М.В.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания А.Л. Сухановой, в режиме веб-конференции,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Георесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 068 602 руб.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ОГРН <***>, ИНН <***>); страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>); открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

при участии в заседании:

от истца: Лапа А.С., по доверенности №РГ-Д-3255/24 от 24.11.2024 сроком до 31.12.2026, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее – истец, АО «Ресо-Гарантия») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Георесурс» (далее – ответчик, ООО «Георесурс») о взыскании в порядке суброгации 3 068 602 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 965, 1064, ГК РФ и мотивированы переходом к истцу права требования на возмещение ущерба в пределах выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

Определением суда от 20.11.2024 заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание на 23.12.2024.

Определением от 23.12.2024 назначено судебное разбирательство на 28.01.2025, к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «Страховая Компания «Согласие»; СПАО «Ингосстрах»; ОАО «Российские железные дороги».

В дальнейшем судебные заседания откладывались для представления сторонами дополнительных доказательств и пояснений, последний раз – до 26.03.2025.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам искового заявления.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо дополнительных документов не направил, ранее в письменном отзыве возражал относительно размера причиненного ущерба, пояснил, что в ООО «Георесурс» отсутствуют специалисты, которые обладают необходимыми знаниями в области технического устройства ж/д электровоза и оценки степени повреждения для того, чтобы оценить объем повреждений оборудования и действительно ли они являются неустранимыми. Общество пояснило, что ведутся переговоры с экспертными учреждениями на предмет получения рецензии на приложенные истцом документы к исковому заявлению.

Кроме того, 22.01.2025 ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, мотивировав тем, что основанием заявленного иска является факт выплаты Истцом в адрес СПАО «Ингосстрах» по договору страхования № 4150119 от 26.11.2020, заключенному между САО «Ресо-Гарантия» и СПАО «Ингосстрах», доли страхового возмещения в размере 3 068 602,93 руб. в рамках страхового события, произошедшего с ПАО «Трансконтейнер» в результате схода подвижного состава 23.10.2021 на ж/д станции Ледяная Забайкальской железной дороги, которое признано СПАО «Ингосстрах» страховым случаем. Всего СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило ПАО «Трансконтейнер» в качестве страхового возмещения сумму в размере 12 857 379,09 руб., что подтверждено решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А78-12458/2022 (абз. 4 стр.2 решения). СПАО «Ингосстрах» обжаловало решение арбитражного суда по делу № А78- 12458/2022. Рассмотрение дела № А78-12458/2022 в суде апелляционной инстанции назначено на 05.03.2025. Таким образом, по результатам рассмотрения арбитражного дела № А78-12458/2022 размер страховых выплат обществу «Трансконтейнер» может быть изменен, что в свою очередь может привести к изменению требований Истца по настоящему делу.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, отказывает в его удовлетворении, так как на момент рассмотрения ходатайства дело № А78-12458/2022 уже было рассмотрено в суде апелляционной инстанции (05.03.2025), иные основания для приостановления производства по настоящему делу отсутствуют.

СПАО «Ингосстрах» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в письменном отзыве пояснило, что на основании полиса страхования гражданской ответственности № 4150119-1 (453-002002/20-01) от 26.11.2020 ОАО «РЖД» застраховало в СПАО «Ингосстрах» имущественные интересы, связанные с обязанностью возместить вред, причиненный третьим лицам и окружающей среде. Поскольку гражданская ответственность ОАО «РЖД» была застрахована в СПАО «Ингосстрах», СПАО «Ингосстрах» выплатило выгодоприобретателям страховое возмещение на общую сумму 15 343 014,64 руб. В соответствии с достигнутыми договоренностями между СПАО «Ингосстрах», АО «Альфастрахование», САО «Ресо-Гарантия» и ПАО СК «Росгосстрах» доли ответственности Страховщиков установлены в следующих размерах: СПАО «Ингосстрах» - 35%, АО «Альфастрахование» - 25%, САО «Ресо-Гарантия» - 20%, ПАО СК «Росгосстрах» - 20%. АО «Альфастрахование», САО «Ресо-Гарантия» и ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с названными условиями страхования исполнили свои обязательства в пределах установленной доли ответственности путем перечисления на счет СПАО «Ингосстрах» соответствующих сумм.

Третьи лица ООО «СК «Согласие» и ОАО «Российские железные дороги» явку представителей в судебное заседание не обеспечили, каких-либо документов не представили.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

26.11.2020 между ОАО «РЖД» и СПАО «Ингосстрах», на стороне которого выступают несколько юридических лиц, а именно: СПАО «Ингосстрах», АО «Альфастрахование», САО «Ресо-Гарантия», ПАО СК «Росгосстрах», заключен договор на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности № 4150119.

Доли ответственности Страховщиков установлены в следующих размерах: СПАО «Ингосстрах» - 35%, АО «Альфастрахование» - 25%, САО «Ресо-Гарантия» - 20%, ПАО СК «Росгосстрах» - 20%.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.10.2021 на 7766 км первого главного пути железнодорожной станции (далее - станция) Ледяная двухпутного электрифицированного участка Берея - Украина Свободненского территориального управления Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» на регулируемом железнодорожном переезде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием железнодорожного электровоза серии 3ЭС5К № 529 и самосвала IVEKO АМТ 653903, гос. номер <***> РУС под управлением ФИО1 – водителя ООО «Георесурс». По состоянию на 23.10.2021 самосвал IVEKO АМТ 653903, гос. номер <***> РУС, находился во владении ООО «Георесурс», что подтверждается: договором сублизинга № ЭА-1213 / ГЕО-779 от 29.09.2021, заключенным между ООО «ЭнергоАльянс» и ООО «Георесурс».

По результатам проведенного расследования комиссией ОАО «РЖД» определены причины схода подвижного состава и составлено техническое заключение от 29.10.2021 (т. 1 л.д. 96-112), в котором указано, что в соответствии с требованиями п. 3 Положения о классификации, порядке расследования и учета транспортных происшествий и иных событий, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, утвержденного приказом Минтранса России от 18.12.2014 № 344, данное событие, связанное с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта классифицировано как крушение поезда при столкновении железнодорожного подвижного состава с транспортным средством на железнодорожном переезде.

Поскольку гражданская ответственность ОАО «РЖД» была застрахована В СПАО «Ингосстрах», СПАО «Ингосстрах» выплатило выгодоприобретателям страховое возмещение на общую сумму 15 343 014,64 руб.: ООО «Логосиб» - 630 029,63 руб., что подтверждается п/п № 626641 от 03.06.2022; ИП ФИО2 - 309 685,97 руб., что подтверждается п/п № 707620 от 27.06.2022; ПАО «Трансконтейнер» - 12 857 379,09 руб., что подтверждается п/п № 216300 от 17.10.2022; ООО Производственно-строительная фирма «Авантаж» - 1 311 094,95 руб., что подтверждается п/п № 202780 от 15.02.2023; ООО «ПРО-ЛОГ ИНТЕРНЭШНЛ» - 234 825 руб., что подтверждается п/п № 659733 от 24.05.2023.

САО «РЕСО-Гарантия», признав заявленное страхователем событие страховым случаем и исполняя обязательства в рамках 20 % ответственности по договору № 4150119 от 26.11.2020, выплатило в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 3 068 602 руб., что не оспаривается сторонами.

Поскольку причинителем вреда ущерб в порядке суброгации не возмещен, АО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению следующим основаниям.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, при суброгации - страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Как усматривается из материалов дела, размер материального ущерба, причиненного ОАО «РЖД» от повреждения застрахованного имущества по договору на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности № 4150119 от 26.11.2020, в результате заявленного события (ДТП), составил 15 343 014,64 руб. и является документально подтвержденным.

СПАО «Ингосстрах» исполнило обязательства по выплате страхового возмещения страхователю в полном объеме, в размере 15 343 014,64 руб., на основании ст. 965 ГК РФ после выплаты страхового возмещения к страховщикам перешло право требования, в пределах выплаченной суммы, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

САО «Ресо-Гарантия» в соответствии с условиями страхования исполнило свои обязательства в пределах установленной доли ответственности путем оплаты в СПАО «Ингосстрах» соответствующей суммы - 3 068 602,93 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «Ресо-Гарантия» перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Соответственно, поскольку лицом, ответственным за причинение вреда имуществу ОАО «РЖД», является ООО «Георесурс», у ответчика возникла обязанность по возмещению САО «Ресо-Гарантия» ущерба в порядке суброгации.

Вина в исследуемом дорожно-транспортном происшествии подтверждается Постановлением о прекращении уголовного дела № 12101100005001376 от 30.11.2022, не оспаривается ответчиком.

Довод ответчика о несогласии с размером причиненного застрахованному имуществу ущерба не может быть принят судом во внимание.

Суд исходит из того, что размер причиненного ущерба подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами, не опровергнутыми ответчиком, в том числе заключениями H2110147/3 от 01.08.2022, H2110147 от 01.09.2022, платежными поручениями № 626641 от 03.06.2022; № 707620 от 27.06.2022; № 216300 от 17.10.2022; № 202780 от 15.02.2023; № 659733 от 24.05.2023.

О назначении судебной экспертизы в целях определения размера ущерба в порядке ст. 82 АПК РФ ответчиком не заявлено.

Кроме того, вина ООО «Георесурс» подтверждается решениями Арбитражного суда города Москвы по делам №№ А40-106969/2024, А40-259558/23, А40-147147/22, А40-171858/22, имеющим в силу ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 3 068 602 руб. правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Госпошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ с суммы исковых требований составляет 117 058 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 438 364 руб. по платежному поручению № 570050 от 28.10.2024.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 117 058 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Георесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ущерб в порядке суброгации 3 068 602 руб., расходы по уплате государственной пошлины 117 058 руб., всего – 3 185 660 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья М.В. Дрожаченко