Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А06-7237/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7237/2017
г. Астрахань
24 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 18 апреля 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: Судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании заявление ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Астраханской области от 06.12.2018 года по делу № А06-7237/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛВИЗО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договорам подряда в сумме 2 521 792 руб., неустойки в сумме 639 272 руб. 82 коп.

при участии:

от заявителя: ФИО2, паспорт.

от заинтересованных лиц:

- от ООО ПКФ: «Элвизо» - ФИО3, представитель по доверенности,

- от ООО «Городок»: ФИО4 - представитель по доверенности.

ФИО2 в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Астраханской области 06.12.2018 года по делу № А06-7237/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании заявитель изложил доводы, изложенные в заявлении, просил отменить определение суда от 06.12.2018г. о замене стороны правопреемником, поскольку ООО «ЭлитСтрой» 28.05.2018г. прекратило деятельность и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, а также указал, что об оспариваемом определении он узнал с официального сайта http://kad.arbitr.ru/ 24.03.2018г. в рамках дела № А06-13537/2018 о признании ООО ПКФ "Элвизо" несостоятельным (банкротом) по заявлению ООО "Городок", а также указал, что дело о банкротстве напрямую затрагивает права и интересы участника ООО ПКФ "Элвизо" ФИО2, который подал заявление 26.03.2017г. о выходе из участников ООО ПКФ "Элвизо" 50% доли (Дело № 7127/2017).

Представители заинтересованных лиц возражали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на заявление.

Изучив заявление, выслушав доводы заявителя и заинтересованных лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой" обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛВИЗО" о взыскании задолженности в сумме 2 521 792 руб. и неустойки в сумме 639 272 руб. 82 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 09.11.2017 года с Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Элвизо" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскана задолженность в сумме 2 521 792 руб., неустойкав сумме 150 930 руб. 91 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 38 805 руб. В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу, выдан исполнительный лист Серии ФС 013142864.

В адрес суда 12.11.2018г. Общество с ограниченной ответственностью "Городок" в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о замене стороны взыскателя по делу № А06-7237/2017 - Общества с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой", на правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью "Городок".

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 06.12.2018 года произведена замена взыскателя Общества с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой" на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "Городок" по делу № А06-7237/2017.

ФИО2 в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Астраханской области 06.12.2018 года по делу № А06-7237/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование своего заявления ФИО2 указывает на то, что являясь бывшим участником ООО ПКФ «Элвизо» 24.03.2018г. узнал о процессуальной замене по настоящему делу с официального сайта http://kad.arbitr.ru/, то есть после представления копии определения от 06.12.2018г. в дело № А06-13537/2018 о признании ООО ПКФ "Элвизо" несостоятельным (банкротом) по заявлению ООО "Городок". Полагает, что дело о банкротстве напрямую затрагивает права и интересы участника ООО ПКФ «Элвизо» ФИО2, который 26.03.2017г. подал заявление о выходе из участников ООО ПКФ «Элвизо» и на настоящий момент не получил от ООО ПКФ «Элвизо» 50% доли (дело № А06-7127/2017).

Как следует из материалов дела Общество с ограниченной ответственностью "Городок" в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о замене стороны взыскателя по делу № А06-7237/2017 - Общества с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой", на правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью "Городок".

Определением арбитражного суда от 06.12.2018г. произведена замена взыскателя Общества с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой" на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "Городок" по делу № А06-7237/2017.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.10.2018 ООО «ЭлитСтрой» прекратило деятельность и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 28.05.2018 на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» по решению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области, о чем 28.05.2018 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц ГРН 2183025152605.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Следовательно, на момент рассмотрения данного дела – 06.12.2018г., ООО «ЭлитСтрой» как юридическое лицо прекратило свою деятельность (28.05.2018) без перехода его прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам и утратило свою правоспособность, что исключает возможность вынесения в отношении него какого-либо судебного акта.

Согласно пункту 5 части 5 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Из пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ следует, что прекращение производства по делу возможно в случаях объективной невозможности его рассмотрения (в частности, в связи с ликвидацией ответчика как стороны спора). Рассматривать какие-либо требования к ответчику как к стороне спора после его ликвидации невозможно ввиду отсутствия одной из сторон спора.

Аналогичная правовая практика изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2018 года по делу №А06-7480/2016.

В соответствии с положениями статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно разъяснений вновь открывшимися обстоятельствами признаются юридические факты, обладающие совокупностью трех признаков: они должны быть существенными, то есть такими, которые неоспоримо свидетельствуют о том, что если бы они были известны, то это привело бы к принятию другого решения; они должны были существовать на момент принятия того судебного акта, о пересмотре которого заявлено, при этом не только не быть известными заявителю, но заявитель должен доказать, что они и не могли быть ему известны в силу объективных причин.

По общим правилам механизм пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исключения очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для правильного решения по существу спора.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что в данном случае имеются основания для отмены определения о замене стороны правопреемником от 06.12.2018 года по делу № А06-7237/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отменить определение арбитражного суда Астраханской области о замене стороны правопреемником от 06.12.2018г. по делу № А06-7237/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В удовлетворении заявления Обществу с ограниченной ответственностью "Городок" о замене стороны взыскателя по делу № А06-7237/2017 с Общества с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой" на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "Городок" - отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова