Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А40-151094/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-151094/2017-66-206
г. Москва
18 декабря 2018г.
Резолютивная часть определения объявлена 10 декабря 2018г.

Определение изготовлено в полном объеме 18 декабря 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Сафроновой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Карпет-Д» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РЭБ Лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

с участием: представитель ООО «РЭБ Лизинг» ФИО2 (паспорт, доверенность от 02.08.2018), представитель ООО «Карпет-Д» ФИО3 (паспорт, доверенность от 13.02.2018)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2017г. принято к производству заявление ООО «НОРТ ПЛЮС» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РЭБ Лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), возбуждено производство по делу № А40-162744/2017-66-206.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2017г. (дата объявления резолютивной части) по делу № А40-162744/2017-66-206 произведена замена в порядке процессуального правопреемства заявителя по делу ООО «НОРТ ПЛЮС» на ООО «Карпет-Д», ООО «Карпет-Д» на ФИО4, заявление ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РЭБ Лизинг» оставлено без рассмотрения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018г. в удовлетворении заявления ФИО4 о процессуальной замене заявителя по делу № А40-151094/2017-66-206 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РЭБ Лизинг» отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2018г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018г. в обжалуемой части оставлено без изменений.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению заявление ООО «Карпет-Д» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РЭБ Лизинг». Дело подлежит рассмотрению по существу.

В судебном заседании представитель ООО «Карпет-Д» ходатайствовал о замене саморегулируемой организации.

Представитель должника не возражал, долг признал.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 03.12.2018г. до 10.12.2018г. с целью подготовки ООО «Карпет-Д» позиции по делу.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из представленных в материалы дела документов, задолженность ООО «РЭБ Лизинг» перед ООО «Карпет-Д» в размере 335 840 рублей основного долга и 4 858 рублей расходов по уплате государственной пошлины подтверждена Судебным приказом от 14.07.2017 г. по делу № А40-126819/17.

Копия указанного судебного акта имеется в материалах дела.

По соглашению об уступке прав требования б/н от 01.09.2017г. ООО «НОРТ ПЛЮС» уступило ООО «Карпет-Д» право требования к должнику в размере 335 840,00 рублей, 4 858 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: - размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей 3 вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; - размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона. По состоянию на дату подачи заявления ООО «НОРТ ПЛЮС» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РЭБ Лизинг» - 03.10.2017 г. - сумма задолженности должника перед кредитором составила 335 840 рублей основного долга и 4 858 рублей расходов по уплате государственной пошлины, что превышает 300 000 рублей.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом. В данный момент Судебный приказ от 14.07.2017 г. по делу № А40-126819/17 вступил в законную силу. Доказательств погашения задолженности должник не представил.

Таким образом, требования ООО «Карпет-Д» к должнику ООО «РЭБ Лизинг» являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку составляют более 300 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что в отношении ООО «РЭБ Лизинг» принято решение о ликвидации, соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 15 июня 2017 года. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «РЭБ Лизинг», представленной в материалы дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абз. 2 п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 г. № 12026/03 и от 20.04.2004г. № 1560/04, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст.ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора. В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 г. № ВАС-3910/12.

При таких обстоятельствах, поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, на основании п. 1 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ООО «РЭБ Лизинг» следует признать банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и ввести в отношении него конкурсное производство. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяется.

В порядке п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» заявителем по делу – ООО «НОРТ ПЛЮС» в материалы дела представлен чек-ордер б/н от 16.11.2017г, согласно которому на финансирование расходов на процедуру банкротства ООО «РЭБ Лизинг» в депозит суда перечислено 200 000 рублей.

Во исполнение определения суда от 14.09.2018 г. Ассоциацией «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (644122, <...>) представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения конкурсным управляющим должника.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, суд установил, что он соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство Министерства юстиции Российской Федерации о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе заявление ФИО5, подтверждающее его согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «РЭБ Лизинг».

Суд отклоняет доводы ходатайства ООО «Карпет-Д» о замене саморегулируемой организации, поскольку в соответствии со ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

Несмотря на то, что в материалы дела от арбитражного управляющего ФИО6 поступил отказ от назначения в деле о банкротстве ООО «РЭБ Лизинг», 04.10.2018г. Ассоциацией «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (644122, <...>) была представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 Таким образом, на дату подачи рассматриваемого ходатайства, саморегулируемой организацией уже была предоставлена кандидатура арбитражного управляющего.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении ходатайства заявителя и утверждает конкурсным управляющим должника ФИО5 с выплатой ему вознаграждения в порядке ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2., 20.6., 28, 32, 45, 52, 53, 59, 61, 75, 124 -128, 224 - 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО «Карпет-Д» о замене саморегулируемой организации отказать.

Признать требования ООО «Карпет-Д» к должнику Обществу с ограниченной ответственностью «РЭБ Лизинг» обоснованными.

Признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «РЭБ Лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РЭБ Лизинг» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «РЭБ Лизинг» требование ООО «Карпет-Д» в размере 335 840 рублей основного долга и 4 858 рублей расходов по уплате государственной пошлины в третью очередь удовлетворения.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «РЭБ Лизинг» ФИО5 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 141108, МО, <...>, а/я 1654), являющегося членом Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (644122, <...>).

Обязать ликвидатора должника Общества с ограниченной ответственностью «РЭБ Лизинг» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему ФИО5 Акт приема-передачи представить в суд.

Конкурсному управляющему в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сведения о признании Общества с ограниченной ответственностью «РЭБ Лизинг» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства в порядке ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности с приложением документов, предусмотренных ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «РЭБ Лизинг» ФИО5 на 17.06.2019г. в 11-40 в зале № 11021 (11 этаж) в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

Председательствующий - судья А.А. Сафронова