Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А33-8266/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


15 сентября 2022 года


Дело № А33-8266/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 сентября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства лесного хозяйства Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КЛМ-ЭКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности № 86-016220 от 21.12.2021, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности № 07/22 от 10.01.2022, личность удостоверена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КЛМ-ЭКО" (далее – ответчик) о взыскании 296 157 руб. 08 коп. долга в федеральный бюджет, 148 273 руб. 96 коп. долга в краевой бюджет, 1 139 725 руб. 73 коп. пени за период с 25.07.2020 по 15.10.2020 в краевой бюджет по договору аренды лесного участка № 6-и от 01.09.2009.

Определением от 19.05.2021 исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 21.07.2021 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-11873/2016.

02.03.2022 от общества с ограниченной ответственностью "КЛМ-ЭКО" поступило заявление о возобновлении производства по делу, в котором указано, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.02.2022 по делу № А33-11873/2016 принят отказ Министерства от иска, производство по делу прекращено.

Определением от 10.03.2022 назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу и проведения судебного разбирательства.

Протокольным определением от 20.04.2022 производства по делу возобновлено.

В судебном заседании 25.05.2022 истец представил заявление об отказе от иска в части долга и об изменении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 324 006 руб. 29 коп. пени в краевой бюджет за период с 25.07.2020 по 15.10.2020 по договору аренды лесного участка № 6-и от 01.09.2009. Изменение размера исковых требований в части неустойки принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования о взыскании неустойки поддержал, представитель ответчика в удовлетворении иска просил отказать.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Агентство лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью «КЛМ-Эко» (арендатор) заключили договор аренды лесных участков, используемых для реализации инвестиционного проекта, включенного в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, № 6-И от 01.09.2009.

Согласно пункту 1 договора аренды арендодатель, действующий в соответствии со статьями 22, 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование на срок 49 лет лесные участки, находящиеся в государственной собственности, определенные в пункте 2 договора, для заготовки древесины, с целью развития деревообрабатывающего комплекса в г. Красноярске, по производству клееного конструкционного и стенового бруса в объеме 90 тыс. куб. метров в год, лесозаготовительной деятельности до 170 тыс. куб. метров в год.

Пунктом 2 договора и Приложением №1 к договору предусмотрено предоставление арендатору следующих лесных участков общей площадью 180 498 га., с общей расчетной лесосекой 219, 42 тыс. м3, отнесенных к землям лесного фонда, предназначенных для заготовки древесины,

лесного участка с номером учётной записи в государственном лесном реестре 24-096-2008-05-3392-1 в Вороговском участковом лесничестве Борского лесничества Туруханского района Красноярского края, кварталы 574-580, 643-651 с расчётной лесосекой 25,30 тыс. м3,

лесного участка с номером учётной записи в государственном лесном реестре 24-095-2008-05-3392-1 в Вороговском участковом лесничестве Борского лесничества Туруханского района Красноярского края, кварталы 36, 40-41, 104-108, 172-177, 237-250, 304-315 с расчётной лесосекой 29,06 тыс. м3,

лесного участка с номером учётной записи в государственном лесном реестре 24-097-2008-05-3392-1 в Вороговском участковом лесничестве Борского лесничества Туруханского

района Красноярского края, кварталы 659-664, 717-730, 784-791, 842-853, 917-927 с расчётной лесосекой 42,90 тыс. м3,

лесного участка с номером учётной записи в государственном лесном реестре 24-098-2008-05-3392-1 в Борском участковом лесничестве Борского лесничества Туруханского района Красноярского края, кварталы 249, 264, 265 (за исключением выделов: 1-11, 14), 262, 264, 266-267, 268 (за исключением выделов: 2, 3, 7, 8, 11-14), 287, 289, 290-298, 302, 304 (за исключением выделов: 1-9), 305 (за исключением выделов: 1-4, 7, 8, 13-15), 337 (за исключением выделов: 1-15), 338 (за исключением выделов: 1-11, 13-15), 339 (за исключением выделов: 1-14), 351 (за исключением выделов: 1-17, 28, 32), 349-350, 352 (за исключением выделов: 1, 5,-15), 374, 375 (за исключением выделов: 1-10), 376 (за исключением выделов: 1-13), 382 (за исключением выделов: 1, 5-7, 10, И, 15-20, 23), 387 (за исключением выделов: 1-7,10 ,11, 16-21), 388 (за исключением выделов: 1-7, 14-18), 389 (за исключением выделов: 1-10, 15, 17,18), 390 (за исключением выделов: 1-14, 16), 394 , 396 (за исключением выделов: 1-6, 10-24), 436 (за исключением выделов: 1-16,19), 440-441, 493 (за исключением выделов: 4-11, 14-27, 30-35,38, 43-48, 54), 494 (за исключением выделов: 1-28, 31,32,36-42, 48), 495 , 496 (за исключением выделов: 1-36), 545 (за исключением выделов: 1-3, 7, 8, 12, 18, 26, 27, 41, 49, 52, 53, 55, 62, 70-73,81), 546 (за исключением выделов: 39-41,44-46, 50-55,57-64, 67), 547 (за исключением выделов:2-9, 12-15, 17-42, 46), 549, 550 (за исключением выделов: 1-3, 5-9, 11-13, 17, 21, 22, 26-38, 43-55, 57-58, 62), 551 (за исключением выделов: 1-33), 602 (за исключением выделов: 1-25, 28-32, 42, 43, 50, 51), 603 (за исключением выделов: 1-22, 33), 604 (за исключением выделов: 1-5, 9, 11, 12-15, 32, 35), 605 (за исключением выделов: 38, 45-50, 52, 53), 606 (за исключением выделов: 2-34, 36), 673 (за исключением выделов: 3-5,7-21,23), 743, 817-819, 894-896, 971-975, 1050-1054, 1120-1123 с расчётной лесосекой 22,82 тыс. м3,

лесного участка с номером учётной записи в государственном лесном реестре 24-099-2008-05-3392-1 в Борском и Вороговском участковом лесничестве Борского лесничества Туруханского района Красноярского края, кварталы 1172-1177 Борского участкового лесничества и кварталы 42-51,109-119, 178-189 Вороговского участкового лесничества с расчётной лесосекой 43,44 тыс. м3,

лесного участка с номером учётной записи в государственном лесном реестре 24-088-2008-05-3339-1 в Яркинском участковом лесничестве Хребтовского лесничества Богучанского района Красноярского края, кварталы 576-581, 611-615, 649-651, 685-688, 720-724, 746-750, 777-781, 811 с расчётной лесосекой 55,90 тыс. м3.

В соответствии с пунктом 5 договора арендная плата на момент заключения настоящего договора составляет 4 653 390 рублей в год, в связи с включением инвестиционного проекта в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, в течение срока окупаемости этого проекта к утвержденным ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, применяется коэффициент 0,5 с учетом данного коэффициента арендная плата по настоящему договору составляет 2 356 695 рублей в год (приложения № 5, 6). Срок окупаемости инвестиционного проекта составляет 66 месяцев.

Арендная плата рассчитывается на основании минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (пункт 6 договора).

Арендатор вносит арендную плату согласно приложениям № 5 (пункт 7 договора). Приложением № 5 к договору аренды определены сроки внесения платежей в доход федерального бюджета: ежеквартально в размере 1/4 от годового объема, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 15 договора, за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,04 % от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.

Согласно пункту 19 все изменения к договору оформляются путем подписания сторонами дополнительных соглашений, подлежащих государственной регистрации.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в порядке, установленном гражданским законодательством, а также в случаях, указанных в разделе VI договора (пункт 20).

В соответствии с пунктом 25 срок действия договора определен с 01 сентября 2000 года по 01 сентября 2058 года. Договор действует с момента его государственной регистрации в соответствующем государственном органе на условиях, определенных сторонами в момент его подписания.

Спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения настоящего Договора, или вопросы, не оговоренные в настоящем Договоре, разрешаются путем переговоров. В случае если согласие путем переговоров не достигнуто, указанные вопросы разрешаются в судебном порядке - в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 26 договора).

Из пункта 29 договора следует, что передача лесных участков осуществляется актами приема-передачи лесных участков по форме, согласно приложению № 7 к договору.

Договор аренды лесных участков, используемых для реализации инвестиционного проекта, включенного в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, № 6-И от 01.09.2009 зарегистрирован в установленном порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Дополнительным соглашением № 3 от 28.04.2018 стороны внесли изменения в пункт 2 договора, изложив его в следующей редакции: лесные участки общей площадью 110 224 га., предоставляемы в аренды по настоящему договору, отнесенные к землям лесного фонда, предназначенные для заготовки древесины, имеющие местоположение согласно приложению № 1 к договору. Пункт 5 договора изложен в следующей редакции: Ежегодная арендная плата составляет 9 287 172 руб. В Приложении № 1 изложен перечень лесных участков.

Согласно приложению № 3 к дополнительному соглашению, установлены сроки внесения арендной платы: 15.03. – 2 321 793 руб., 15.06. – 2 321 793 руб., 15.09. – 2 321 793 руб., 15.12 – 2 321 793 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.10.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2021 иск удовлетворен, договор аренды лесного участка от 01.06.2009 № 6-И расторгнут.

По состоянию на 17.12.2020 согласно данным истца задолженность ООО «КЛМ ЭКО» по договору аренды лесного участка № 6-и от 01.09.2009 составила за 1 период -15.10.2020 444 431 руб. 04 коп., в том числе по лесным участкам:

-Хребтовское лесничество - в размере 101 492 руб. 03 коп. в федеральный бюджет, 50941 руб. 88 коп.- в краевой бюджет;

-Борское лесничество - в размере 194 665 руб. 05 коп. в федеральный бюджет, 97332 руб. 08 коп. в краевой бюджет.

Неустойка за просрочку платежей ООО «КЛМ ЭКО» за период с 25.07.2020 по 15.10.2020 составила 1 139 725 руб. 73 коп., в том числе по лесным участкам:

- Хребтовское лесничество за период с 25.07.2020 по 15.10.2020 в размере 324 006 руб. 29 коп. в краевой бюджет;

- Борское лесничество за период с 25.07.2020 по 15.10.2020 в размере 815 719 руб. 44 коп. в краевой бюджет.

Истец обратился к ответчику с претензией от 23.12.2020 № 86-015761 о неполном расчете с бюджетом, о необходимости оплатить сложившуюся задолженность и пени. К претензии приложено уведомление о нарушении сроков внесения платы от 17.12.2020. Претензия направлена по юридическому адресу ответчика: 660049, <...>, претензия получена ответчиком 30.12.2020 о чем свидетельствует отметка в почтовом уведомлении.

Ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование земельными участками, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 324 006 руб. 29 коп. пени в краевой бюджет за период с 25.07.2020 по 15.10.2020 по договору аренды лесного участка № 6-и от 01.09.2009 (согласно уточненному иску, принятому в порядке статьи 49 АПК РФ).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.09.2017 по делу № А33-9139/2017 установлено, что предоставленные по договору аренды лесные участки Борского лесничества Туруханского района Красноярского края не могут быть использованы в соответствии с целью, указанной в договоре аренды – для заготовки древесины, в связи с невозможностью постановки данных лесных участков на кадастровый учет, о чем арендатор не мог знать при заключении договора. Указанные недостатки сданного в аренду имущества признаны судом существенными, что в соответствии с положениями статей 450, 612 Гражданского кодекса Российской Федерации явилось основанием для внесения изменений в договор аренды лесных участков № 6-и от 01.09.2009, в части исключения из перечня лесных участков, предоставленных в аренду, лесных участков Борского лесничества Туруханского района Красноярского края, не прошедших кадастровый учет.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.07.2020 по делу № А33-24711/2019 установлено, что предъявленная к взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 7 369 474,34 руб. определена арендатором в виде разницы между фактически произведенными арендатором в течение 2009-2017 годов оплатами и размером платежей, который в действительности причитался публичному распорядителю, с учетом исключения некоторых лесных участков на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 13.09.2017 по делу № А33-9139/2017. Поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.09.2017 по делу № А33-9139/2017 из содержания договора аренды лесных участков № 6-И от 01.09.2009 исключены из перечня лесных участков, предоставленных в аренду, лесные участки Борского лесничества Туруханского района Красноярского края в связи с невозможностью их использования, суд не усмотрел правовых оснований для удержания арендных платежей за указанные лесные участки и взыскал с Министерства лесного хозяйства Красноярского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «КЛМ-ЭКО» 7 369 474,34 руб. неосновательного обогащения в виде излишне оплаченной арендной платы.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2020 по делу № А33-24838/2019 установлено, что в договоре аренды лесного участка от 01.09.2009 № 6-И произведен расчет арендной платы в части лесных участков с номерами учетной записи в государственном лесном реестре 24-097-2008-05-3392-1, 24-096-2008-05-3392-1, 24-098-2008-05-3392-1, 24-099-2008-05-3392-1, 24-095-2008-05-3392 с неверным применением разрядов такс лесных участков, что не соответствует установленным в Постановлении Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 требованиям. При расчете арендной платы по договору аренды не были учтены требования нормативного акта относительно подлежащих применению лесотаксовых разрядов. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец в ходе исполнения обязательств по оплате арендных платежей по договору аренды лесного участка от 01.09.2009 № 6-И, вносил арендную плату в течение 2009-2019 годов в большем размере, чем предусмотрено нормативными актами. Поскольку материалами дела подтвердился факт неверного установления в договоре аренды лесного участка от 01.09.2009 № 6-И подлежащих применению лесотаксовых разрядов, суд не усмотрел правовых оснований для удержания сложившейся в результате неверного исчисления арендной платы переплаты и взыскал с Министерства лесного хозяйства Красноярского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «КЛМ-ЭКО» 13 524 218 руб. 74 коп. неосновательного обогащения в виде излишне оплаченной арендной платы.

ООО «КЛМ-ЭКО» направило Министерству лесного хозяйства Красноярского края уведомление о зачете от 30.03.2021, согласно которому за период с 12.04.2018 по 01.12.2020 размер процентов в пользу арендатора составил 614 369,38 руб. Поскольку Министерство также вправе начислить арендатору неустойку по договору аренды за период с 29.07.2017 в размере 377917,30 руб. (взыскивается в деле № А33-23492/2020) ООО «КЛМ-ЭКО» заявило о зачёте встречных однородных требований по процентам и по неустойке на сумму 377 917,30 руб. После проведения зачёта неустойка, предъявляемая Министерством, полностью погашена. Остаток задолженности по процентам в пользу ООО «КЛМ-ЭКО» составил 236452,08 руб. Указанное уведомление направлено в министерство 30.03.2021, что подтверждается почтовой квитанцией.

ООО «КЛМ-ЭКО» направило Министерству лесного хозяйства Красноярского края уведомление о зачете от 06.05.2021, согласно которому задолженность Министерства перед ООО «КЛМ-ЭКО», взысканная решением по делу № A33-24711/2019 полностью погашена. Задолженность Министерства перед ООО «КЛМ-ЭКО», взысканная решением по делу № А33-24838/2019 в размере 13 574 218,74 руб. (включая 50 000 руб. судебных расходов на экспертизу), недовзысканная задолженность по платежам за 1 кв. 2019 года в размере 31294,8 руб., задолженность, возникшая по платежам начиная со 2-го квартала 2019 года, не погашены. У ООО «КЛМ-ЭКО» имеется недоплата по арендной плате за 2 кв. 2020 года в размере 1 672 892,47 руб. и за 3 кв. 2020 года в размере 222 018,68 руб., всего 1 894 911,15 руб. Таким образом, между ООО «КЛМ-ЭКО» и Министерством существуют встречные обязательства по уплате доначисленной арендной платы и задолженности в общем размере 16 569 805,01 руб. и возврату неосновательного обогащения в размере 540 403,50 руб. ООО «КЛМ-ЭКО» заявило о зачёте встречных однородных требований на сумму 16 569 805,01 руб., включая 14 674 893,86 руб. задолженности по арендной плате, доначисленной в связи с исключением инвестиционного проекта из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов. После совершения зачёта задолженность ООО «КЛМ-ЭКО» по договору аренды отсутствует, задолженность Министерства по возврату неосновательного обогащения составляет 970 598,49 руб. за оплаченный период - 1 кв. 2020 года (дата платежей - 14.10.2020). Указанное уведомление направлено в министерство 06.05.2021, что подтверждается почтовой квитанцией.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 5 статьи 73.1 Лесного кодекса Российской Федерации, заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса.

Из части 1 статьи 82 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся, в том числе, полномочия по владению, пользованию, распоряжению лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

Статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации закрепляется передача отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений органам государственной власти субъектов Российской Федерации, в том числе и предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе организация и проведение соответствующих аукционов.

Судом установлено, что согласно абзацу 2 части 1 Постановления Правительства Красноярского края от 23.10.2013 № 550-п «Об органах исполнительной власти Красноярского края», принято решение реорганизовать министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края путем присоединения к нему агентства лесной отрасли Красноярского края, службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края, службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Красноярского края.

В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц агентство лесной отрасли Красноярского края 10.01.2014 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к министерству природных ресурсов и экологии Красноярского края.

Пунктом 2 распоряжения Правительства Красноярского края от 13.07.2016 № 560-р министерство лесного хозяйства Красноярского края является правопреемником министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в части обязательств, связанных с осуществлением полномочий в области лесных отношений, в том числе обязательств, возникших в результате исполнения судебных решений.

Положение о министерстве лесного хозяйства утверждено постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 374-п.

В Едином государственном реестре юридических лиц Министерство лесного хозяйства Красноярского края зарегистрировано 03.08.2016.

В соответствии с Положением о Министерстве природных ресурсов и экологии Красноярского края, в редакции постановления Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 371-п, названное министерство не осуществляет никаких полномочий в области лесных отношений.

Таким образом, лицом, наделенным полномочиями по администрированию платы за пользование участками лесного фонда на территории Красноярского края является Министерство лесного хозяйства Красноярского края.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор аренды лесных участков № 6-И от 01.09.2009, отношения по которому регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 611 и пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества, а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Факт передачи истцом ответчику в пользование согласованных лесных участков подтвержден материалами дела и данный факт сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 2 пункта 15 договора, за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,04 % от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.

По расчету истца неустойка в краевой бюджет за просрочку платежей ООО «КЛМ ЭКО» составляет 324 006 руб. 29 коп. за период с 25.07.2020 по 15.10.2020.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.06.2020 по делу № А33-24711/2019 удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «КЛМ-ЭКО» о взыскании с министерства лесного хозяйства Красноярского края 7 369 474 рублей 34 копеек неосновательного обогащения.

При этом судом установлен факт наличия переплаты на стороне арендатора, в связи с фактической невозможностью использования лесных участков по обстоятельствам, не зависящим от арендатора; предъявленная к взысканию сумма неосновательного обогащения определена в виде разницы между фактически произведенными арендатором в течение 2009-2017 годов оплатами и размером платежей, который в действительности причитался публичному распорядителю, с учетом исключения лесных участков на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 13.09.2017 по делу № А33-9139/2017.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2020 по делу № А33-24838/2019 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КЛМ-ЭКО» о взыскании с министерства лесного хозяйства Красноярского края 13 524 218 рублей 74 копеек неосновательного обогащения в виде излишне оплаченной арендной платы.

При рассмотрении дела суд установил, что в договоре аренды лесного участка от 01.09.2009 № 6-И произведен расчет арендной платы в части лесных участков с номерами учетной записи в государственном лесном реестре 24-097-2008-05-3392-1, 24-096-2008-05-3392-1, 24-098-2008- 05-3392-1, 24-099-2008-05-3392-1, 24-095-2008-05-3392 с неверным применением разрядов такс лесных участков, что не соответствует установленным в Постановлении Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 требованиям. При расчете арендной платы по договору аренды не были учтены требования нормативного акта относительно подлежащих применению лесотаксовых разрядов. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец в ходе исполнения обязательств по оплате арендных платежей по договору аренды лесного участка от 01.09.2009 № 6-И, вносил арендную плату в большем размере, чем предусмотрено нормативными актами. Установив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что в ходе исполнения обязательств по договору аренды от 01.09.2009 № 6-И истцом внесены арендные платежи в большем размере, чем это предусмотрено нормативными актами, в силу чего с учетом расторжения этого договора решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.10.2019 по делу № А33-14301/2016 на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение в сумме 13 524 218 рублей 74 копейки.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.06.2022 по делу № А33-9608/2021 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КЛМ-ЭКО» о взыскании с министерства лесного хозяйства Красноярского края 640 338 рублей 34 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность, образовавшуюся на стороне ответчика в результате переплаты ООО «КЛМ-ЭКО» арендных платежей по договору аренды, невозврата ответчиком установленных сумм, зачета встречных однородных требований.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного акта, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П).

Как следует из пояснений ответчика и представленного в материалы дела расчёта, арендатор на протяжении всего срока действия договора аренды уплачивал арендную плату по ставкам, установленным договором аренды, то есть по повышенным ставкам, на стороне истца, начиная с января 2010 года, по состоянию на 17.03.2016 образовалось неосновательное обогащение в размере 7 662 954,71 руб.

Далее ООО «КЛМ-ЭКО» продолжало уплачивать арендную плату в соответствии с нормами Договора аренды, а не Постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов ...», что продолжало приводить к регулярному внесению ООО «КЛМ-ЭКО» денежных средств в большем объёме, чем это предусмотрено законодательством. В итоге регулярная переплата привела к тому, что 12.04.2018 доначисленная 17.03.2016 арендная плата фактически была полностью погашена.


Принимая во внимание, что вступившим в законную силу судебным актом по делу № А33-9608/2021 установлено отсутствие задолженности ООО «КЛМ-ЭКО» перед Министерством, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КЛМ-ЭКО» о взыскании с министерства лесного хозяйства Красноярского края 640 338 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность, образовавшуюся в результате переплаты ООО «КЛМ-ЭКО» арендных платежей по договору аренды, невозврата ответчиком установленных сумм, зачета встречных однородных требований, учитывая преюдициальный характер обстоятельств, установленных при рассмотрении дел № А33-24711/2019, № А33-24838/2019, № А33-9608/2021, требование о взыскании неустойки материалами дела не подтверждено.

Прекращение договора порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору (сальдо встречных обязательств) и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (статьи 1, 10, 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимая во внимание установленные обязательства, взаимные обязательства сторон, с учетом того, что у истца имелись денежные обязательства перед ответчиком по спорному договору, учитывая, что конечное сальдо встречных обязательств по договору сложилось в пользу ответчика, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. При наличии переплаты по договору и встречного обязательства по возврату истцом ответчику неосновательного обогащения, что установлено вступившими в законную силу судебными актами, основания для расчета неустойки в спорный период, истцом не доказаны

Кроме того, ООО «КЛМ-ЭКО» направило Министерству лесного хозяйства Красноярского края уведомления о зачете от 30.03.2021 от 06.05.2021. После совершения зачёта задолженность ООО «КЛМ-ЭКО» по договору аренды отсутствует, задолженность Министерства по возврату неосновательного обогащения составляет 970 598,49 руб. за оплаченный период - 1 кв. 2020 года (дата платежей - 14.10.2020).

Как следует из разъяснений, сформулированных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее – Постановление от 11.06.2020 № 6), для прекращения обязательств зачетом необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. 14 сентября 2022 года



Судья

М.А. Альтергот