Постановление от 1 августа 2018 г. по делу № А65-3952/2015

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-3952/2015
г. Самара
01 августа 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 01 августа 2018 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Бросова Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 1, апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 мая 2018 года о завершении конкурсного производства в отношении должника по делу №А65-3952/2015 (судья Иванов О.И.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Радуга», г. Казань (ИНН <***> ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2015 по делу №А65-3952/2015 в отношении открытого акционерного общества «Радуга», г. Казань (ИНН <***> ОГРН <***>) введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО3

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2015 по делу №А65-3952/2015 открытое акционерное общество «Радуга», г. Казань (ИНН <***> ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2017 по делу №А65-3952/2015 конкурсным управляющим открытым акционерным обществом «Радуга» утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2018 по делу №А65-3952/2015 произведена замена судьи Боровкова М.С. на судью Иванова О.И.

Арбитражным судом было назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении срока конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 мая 2018 года завершено конкурсное производство в отношении должника – открытого акционерного общества «Радуга», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Не согласившись с определением суда первой инстанции о завершении конкурсного производства, ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, отказать в удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2018 года судебное заседание отложено на 30 июля 2018 года 11 час. 40 мин.

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

От заявителя апелляционной жалобы в адрес суда поступило ходатайство о приостановлении рассмотрения его апелляционной жалобы до разрешения арбитражным судом вопроса о замене стороны ЗАО «ЯМТ+» на его правопреемника ФИО2

Судебная коллегия отказывает в удовлетворении указанного ходатайства, поскольку судебный акт, принятый по указанному спору, не может повлиять на рассмотрение апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 мая 2018 года о завершении конкурсного производства в отношении должника по делу №А65-3952/2015 по существу.

Рассмотрев представленные материалы, отзыв на апелляционную жалобу, и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение арбитражного суда не подлежащим отмене по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий в судебном заседании 07 мая 2018г. огласил отчет о результатах проведения конкурсного производства и просил завершить конкурсное производство.

Должник зарегистрирован при создании 24.03.2011 Межрайонной ИФНС России №18 по Республике Татарстан, ИНН должника <***>, ОГРН <***>.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 05.09.2015, на сайте «Единый Федеральный реестр» – 03.09.2015.

Согласно отчету о результатах проведения конкурсного производства на расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 20 090 498 руб. 20 коп.; данные денежные средства должника были использованы следующим образом: 964 233 руб. 28 коп. – публикация сведений по делу о банкротстве, 6 536 руб. 75 коп. – почтово-телеграфные расходы, 7 780 руб. 28 коп. – расходы на канцтовары и орг.технику, 132 204 руб. – вознаграждение бухгалтера, 963 096 руб. 74 коп. – вознаграждение конкурсного управляющего, 25 768 руб. 79 коп. – банковские расходы, 800 000 руб. – охрана имущества должника, 3 115 359 руб. 13 коп. – коммунальные услуги, 40 000 руб. – обслуживание системы отопления, 486 900 руб. – оценка имущества, 4 908 112 руб. 96 коп. – обязательные платежи в бюджет, страховые взносы, 1 803 044 руб. – оплата по трудовому договору в конкурсном производстве, 356 397 руб. 21 коп. – заработная плата работников, 193 607 руб. 53 коп. – налог на доходы физических лиц, 51 700 руб. – хозяйственные нужды, 5 291 489 руб. 38 коп. – оплата за торги, 6 000 руб. – возмещение расходов на оргтехнику, 10 250 руб. – изготовление ЭЦП, печати, 58 925 руб. – экспертиза БТИ, 7 355 руб. – государственная пошлина, 805 979 руб. 21 коп. – прочие, 23 040 руб. 94 коп. – оплата по исполнительному листу, 32 718 руб. – архив.

Требования кредиторов, относящиеся к первой и второй очереди, не заявлены. Требования кредиторов третьей очереди включены в реестр требований кредиторов должника в размере 55 072 748 руб. 80 коп., из них: 50 687 668 руб. 43 коп. – основной долг, 4 385 080 руб. 37 коп.– финансовые санкции; требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов должника, составили 2 316 361 руб. 11 коп. Требования кредиторов не погашались из-за отсутствия средств.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно в силу статьи 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. принял отчет конкурсного управляющего и удовлетворил ходатайство о завершении конкурсного производства.

На основании абз. 3 пункта 9 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника считаются погашенными.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что конкурсный управляющий принял все меры для формирования конкурсной массы, что является основанием для завершения конкурсного производства.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на не проведение арбитражным управляющим всех мероприятий, направленных на формирование конкурсной массы. Судебная коллегия находит позицию заявителя апелляционной жалобы необоснованной, противоречащей материалам дела.

При указанных обстоятельствах дальнейшее проведение процедуры конкурсного производства неизбежно повлечет необоснованное расходование средств и возможное причинение убытков, поэтому арбитражным судом правомерно, в соответствии со ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сделаны выводы о возможности завершения конкурсного производства.

Судом апелляционной инстанции не установлено безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 мая 2018 года о завершении конкурсного производства в отношении должника по делу №А65-3952/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий О.Н. Радушева


Судьи А.И. Александров


Н.В. Бросова