Постановление от 31 июля 2018 г. по делу № А56-60866/2018

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-60866/2018
31 июля 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Протас Н.И., Толкунова В.М.

при ведении протокола судебного заседания: Василькиной Ю.А.

при участии:

от истца: Бабенко С.А., доверенность от 31.01.2018;

от ответчика: не явился, извещен;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15017/2018) общества с ограниченной ответственностью «Бренд Хаус.Стеновые» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2018 по делу № А56-60866/2018 (судья Лилль В.А.), принятое


по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛСР. Стеновые материалы»

к обществу с ограниченной ответственностью «Бренд Хаус.Стеновые»


о взыскании



УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛСР. Стеновые материалы» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Бренд Хаус. Стеновые» о взыскании 2 130 777 руб. 26 коп. основного долга и 181 323 руб. 69 коп. неустойки.

Определением суда от 17.05.2018, вынесенным по заявлению истца, наложен арест на принадлежащие ответчику денежные средства в сумме, равной цене иска, находящиеся на расчетных счетах должника, в том числе на те, которые поступят на его счета в будущем.

В апелляционной жалобе ООО «Бренд Хаус. Стеновые» просит отменить определение суда, поскольку, по его мнению, истец не обосновал необходимость принятия обеспечительной меры.

В судебном заседании представитель ООО «ЛСР. Стеновые материалы» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО «Бренд Хаус. Стеновые», надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя истца, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявления об обеспечении иска.

В силу части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Из приведенных нормативных положений следует, что обеспечительные меры, в том числе направленные на сохранение существующего положения сторон, могут быть приняты при наличии альтернативных условий: необходимости исключить препятствия к исполнению судебного акта либо предотвратить причинение значительного ущерба заявителю. Соответствующие обстоятельства должны быть доказаны заявителем. Указанная правовая позиция сформулирована в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»».

В заявлении истец сослался на то, что ответчик может совершить действия, направленные на мнимое отчуждение активов, так как он длительное время не оплачивает долг, в настоящий момент фактически не ведет хозяйственную деятельность. Доказательства, подтверждающие обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не приложены; ссылка на данные обстоятельства в обжалуемом определении суда отсутствует.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда следует отменить, а в удовлетворении заявления об обеспечении иска – отказать.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2018 по делу № А56-60866/2018 отменить.

Заявление ООО «ЛСР. Стеновые материалы» об обеспечении иска оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков


Судьи



Н.И. Протас


В.М. Толкунов