Решение от 24 сентября 2025 г. по делу № А29-4936/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, <...> 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4936/2025
25 сентября 2025 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2025 года, полный текст решения изготовлен 25 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаньгиной Ю.В.,

по иску страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к товариществу собственников жилья «Ленина, 32» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о возмещении ущерба в порядке суброгации

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО1,

общества с ограниченной ответственностью «ЖСК-99+» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании ущерба, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, установил:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Ленина, 32» (далее - Товарищество, ответчик) о возмещении 200 000 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации.

Определением суда от 29.04.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

Определением суда от 23.06.2025, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЖСК-99+».

Определением суда от 21.08.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 22.09.2025.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому указал, что не является надлежащим ответчиком по делу. Между Товариществом и ООО «ЖСК99+» заключен договор возмездного оказания услуг от 01.05.2022 предметом которого является оказание услуг по надлежащему содержанию, ремонту общего имущества жилого дома.

От истца поступили дополнения, согласно которым на удовлетворении исковых требований настаивает.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и третьих лиц надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 17.01.2023 по адресу: <...>

д. 32, кв. 22, произошел залив квартиры, что подтверждается актом от 18.01.2023 (лд 24). Залив помещений квартиры № 22 (4 этаж) произошел в районе 8 часов 17.01.2023 с вышерасположенной квартиры № 38 (6 этаж) по причине разгерметизации системы горячего водоснабжения (ГВС).

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, на момент страхового случая находился под управлением ответчика.

Данная квартира была застрахована в САО «ВСК» на основании страхового полиса № 22220TF035619 от 09.12.2022. Срок действия полиса 12 месяцев.

В связи с наступившим страховым событием САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 200 000 руб. 00 коп. платежным поручением от 06.03.2023 № 22158.

Выплатив страховое возмещение, САО «ВСК» приобрело в порядке суброгации право требования в размере выплаченного страхового возмещения к лицу, виновному в повреждении застрахованного имущества.

На основании пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Следовательно, при суброгации не возникает нового обязательства, страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу своего страхователя, истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Исходя из пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2008 № 491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Пунктом 10 Правил № 491 предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме. Содержание общего имущества среди прочего включает в себя его осмотры, текущий и капитальные ремонты.

Согласно статье 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая компания обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений.

Факт причинения вреда подтверждается представленным в материалы дела доказательствам.

Кроме того, вступившем в законную силу решением Сыктывкарского городского суда по делу № 2-173/2024 удовлетворены частично исковые требования собственника иной квартиры ( № 30), также пострадавшей в результате спорного инцидента, с ТСЖ «Ленина, 32» в пользу собственника кв. 30 взысканы убытки в размере 1 021 734 руб.

18 коп., штраф в размере 510 867 руб. 9 коп., расходы на проведение оценки в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 308 руб. 67 коп.

В рамках указанного дела судом установлено, что ответственность за имущественный вред, причиненный истцу заливом квартиры 17.01.2023, должно нести ТСЖ «Ленина,32» как исполнитель услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, довод ответчика о том, что третье лицо обязано нести ответственность за причинение вреда судом отклоняется, договор оказания услуг, на который ссылается ответчик, заключен между ответчиком и третьим лицом. Именно ответчик как исполнитель коммунальной услуги, обязан обеспечивать надлежащее состояние внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения.

Ответчик не лишен права обратиться к третьему лицу в судебном порядке с требованием о возмещении убытков.

Ответчик возражений по размеру ущерба не заявил.

При изложенных обстоятельствах, требование о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Ленина, 32» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 200 000 руб. ущерба, 15 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.В. Костина