Решение от 31 июля 2024 г. по делу № А40-61943/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


01 августа  2024 года                                                           Дело №А40-61943/24-162-474


Резолютивная часть решения  изготовлена 27 мая 2024 года                                                                                                                                    

Полный текст решения изготовлен 01 августа  2024 года 


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи М.О. Гусенкова,

Рассмотрев в порядке упрощенного производство дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУЗСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР"

143500, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИСТРА ГОРОД, МОСКОВСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2018, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВОСЬКА-ДВА"

115211, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН: <***>

о взыскании денежных средств в размере 826 430 руб. 76 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле, 



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУЗСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВОСЬКА-ДВА"  о взыскании долга в размере 797 298 руб. 69 коп., неустойки в размере 29 132 руб. 07 коп.,  неустойки начиная с 31.01.2024г. по дату исполнения денежного обязательства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому возражает против удовлетворения требований по основаниям изложенным в отзыве.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев указанное ходатайство, исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч руб., для индивидуальных предпринимателей двухсот пятидесяти тысяч руб.

При этом в абзаце 2 п. 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 62 от 08.10.2012 г. указано, что если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.

При принятии искового заявления к производству суд установил, что оно содержит предусмотренные частью 1, статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Между тем, заявленное ходатайство о переходе к общему порядку рассмотрения спора не содержит конкретных доказательств, которые свидетельствовали бы о необходимости рассмотрения дела по общим правилам производства. Отсутствуют ссылки на документы, исследование которых дополнительно необходимо, а также не приведено объяснений тому, относительно чего именно требуется необходимость заслушивания непосредственно в судебном заседании пояснений заявителя.

Одновременно Ответчиком не приведено пояснений тому, почему рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не будет способствовать целям эффективного правосудия.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

27.05.2024 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд в порядке ст. 229 АПК РФ изготавливает судебный акт в полном объеме.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

В соответствии с договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №  РРО-2021-9214250 от 20.04.2022 г. заключенным между ООО "Рузский РО" (региональный оператор) и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВОСЬКА-ДВА" (потребитель), согласно которому региональный оператор оказал потребителю услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период август 2022 - ноябрь 2023 года, что подтверждается универсальными передаточными документами, направленными в адрес Ответчика.

Возражений по объему и стоимости, оказанных Ответчику услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от Ответчика в адрес Истца не поступало.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами не исполнил, задолженность Ответчика перед Истцом за данный период составляет 797 298 руб. 69 коп.

Согласно заключенному Договору Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем Договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Ответчик обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Согласно условиям Договора, объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно Приложению «Информация по предмету Договора».

В соответствии с Приложением «Информация по предмету Договора» являющегося неотъемлемой частью Договора, объем и стоимость услуг Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется исходя из норматива накопления отходов определенного в соответствии с Распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области от 01.08.2018 № 424-РМ «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Московской области» и тарифа утвержденного Постановлением правительства Московской области от 02.10.2018 № 690/34 «Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Московской области».

Согласно условиям Договора потребитель оплачивает услуги Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Между тем, ответчиком оплата оказанных услуг за период август 2022- ноябрь 2023г.  в размере 797 298 руб. 69 коп. не произведена.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате истцом в адрес ответчика направлена претензия  с требованием о погашении задолженности.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Возражая против удовлетворения требований ответчик указывает что истцом не предоставлено доказательств оказания услуг.

Отказывая в удовлетворении  исковых  требований, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ООО «Авоська-два» является собственником магазина, расположенного по адресу: <...>, и распоряжается помещением на основании договора аренды недвижимого имущества № 1/10-2021 от 06.10.22021, заключенного между Ответчиком и ООО «АВЕРИЯ БИЗНЕС» (ИНН <***>) и на основании Соглашения о внесении изменений в договор аренды от 17.01.2022 (дата регистрации ЕГРН 09.03.2022 за № 50:20:0010336:45388-50/422/2022-6), заключенного между Ответчиком и ООО «Мирандез Бизнес» (новый собственник помещения - ИНН <***>).

Права собственности перешло на ООО «МИРАНДЕЗ БИЗНЕС», о чем в ЕГРН внесены записи 17.01.2022 за № 50:20:0010336:45388-50/422/2022-5, № 50:20:0010336:45372-50/422/2022-7 и 50:20:0010336:45373-50/422/2022-7, ранее собственником было ООО «АВЕРИЯ БИЗНЕС».

Указанные выше общества своевременно и в срок оплачивали счета, которые выставляла управляющая компания ООО «Управляющая компания Сервис 24».

Согласно пункту 6 статьи 23 Федерального закона № 458-ФЗ договоры, заключенные собственниками твердых коммунальных отходов на сбор и вывоз твердых коммунальных отходов с Управляющей компанией, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Договор с ООО «Управляющая компания Сервис 24» не был расторгнут или изменен, управляющая компания выставляла счета, а Арендатор своевременно оплачивал данные счета. Последний УПД был оплачен Ответчиком за спорный период 06.02.2024 года.

Суд обращает внимание, что представленный истцом договор подписан в одностороннем порядке,  в представленных УПД на спорную сумму отсутствуют отметки о принятии услуг ответчиком.

Также судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 05 октября 2023 года в рамках дела №А41-24908/23 урегулированы разногласия, возникшие между ООО "АВОСЬКА-ДВА" и Обществом с ограниченной ответственностью "Рузский региональный оператор" при заключении Договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами от 20.04.2022 № РРО-2021-9214250.

До урегулирования разногласий действовал договор с управляющей компанией на вывоз ТКО, каким образом оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности за период  с августа 2022 по ноябрь 2023г. у суда не имеется.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, доказательств оказания услуг за период  с августа 2022 по ноябрь 2023г. на заявленную ко взысканию сумму в материалы дела не представлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска, в том числе и акцессорных требований.

Госпошлина подлежит отнесению на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 12, 15, 307-310 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВОСЬКА-ДВА" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В иске отказать полностью.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья                                                                                          М.О. Гусенков