Резолютивная часть решения от 15 июня 2020 г. по делу № А76-22961/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А76-22961/2019
г. Челябинск
15 июня 2020 года
Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Шаяхметова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полевщиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Уральская техника», ОГРН 1027403766191, г. Челябинск,

к акционерному обществу «Автомобильный завод «Урал», ОГРН 1027400870826, г. Миасс,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

акционерного общества «Золотодобывающая компания «Лензолото», ОГРН 1053802019886, г. Бодайбо,

акционерного общества «Севзото», ОГРН 1023800731734, г. Бодайбо,

временного управляющего АО «Уральская техника» – Яковенко Евгения Анатольевича, г. Челябинск,

конкурсного управляющего АО «Уральская техника» – Свистунова Антона Юрьевича,

общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Трансмастер», ОГРН 1147415002734, г. Миасс,

о взыскании 2 640 702 руб. 92 коп., при участии в судебном заседании:

от истца: Рындина А.Ю. – представитель, действующая на основании доверенности от 05.09.2019, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: Резватова Е.Н. – представитель, действующая на основании доверенности от 18.12.2019 № 336, личность удостоверена паспортом;

от третьего лица акционерного общества «Золотодобывающая компания «Лензолото» : не явились, извещены;

от третьего лица акционерного общества «Севзото»: не явились, извещены;

от третьего лица временного управляющего АО «Уральская техника» – Яковенко Евгения Анатольевича: не явился, извещен;

от третьего лица конкурсного управляющего АО «Уральская техника» Свистунова Антона Юрьевича: не явился, извещен.

от третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Трансмастер»: не явились, извещены;

слушатель: Кураженков Д.С., личность удостоверена паспортом (до перерыва);

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Автомобильный завод «Урал», ОГРН 1027400870826, г. Миасс, в пользу акционерного общества «Уральская техника», ОГРН 1027403766191, г. Челябинск, стоимость автотопливозаправщика в размере 2 223 544 руб. 22 коп., убытки в размере 378 150 руб. 70 коп., всего в размере 2 601 694 (Два миллиона шестьсот одна тысяча шестьсот девяносто четыре) руб. 92 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с акционерного общества «Автомобильный завод «Урал», ОГРН 1027400870826, г. Миасс, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36 008 (Тридцать шесть тысяч восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.С. Шаяхметов

В полном объеме решение суда будет изготовлено в течение пяти рабочих дней, размещено на сайте суда в сети «Интернет» и направлено в адрес лиц, участвующих в деле по почте в установленный законом срок.