Дополнительное решение от 12 октября 2017 г. по делу № А50-5037/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А50-5037/2017
г. Пермь
13 октября 2017 года
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Султановой Ю.Т.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная финансовая компания "Прагма групп" (сокращенное наименование - ООО "ИФК "Прагма групп"; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Уральский машиностроитель" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения


третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - 1) Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю (сокращенное наименование - ГУФСИН России по Пермскому краю; ОГРН <***>, ИНН <***>); 2) общество с ограниченной ответственностью "Уральский машиностроитель" (сокращенное наименование - ООО "УРАЛМАШ"; ОГРН <***>, ИНН <***>); 3) публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Пермского филиала; 4) Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю и Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю; 5)  федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" (сокращенное наименование - ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю; ОГРН <***>, ИНН <***>)



при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 (доверенность б/н от 03.07.2017, паспорт),

ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю: ФИО3 (доверенность  № 20 от 16.01.2017, паспорт),

от ГУФСИН России по Пермскому краю: ФИО3 (доверенность  № 60/ТО/8-10 от 14.02.2017, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИФК "Прагма групп" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю (далее – ответчик) об истребовании у ответчика и передаче истцу  следующего имущества:

- пресс кривошипный ЕТ 2145-08.8 2012 г.в., находящийся на территории ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю в г. Чусовой Пермсокго края. пос. Всесвятский.

Определением суда от 17.03.2017 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГУФСИН России по Пермскому краю, ООО "УРАЛМАШ".

Определением суда от 11.05.2017 к участию в деле в качества соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Уральский машиностроитель"; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Пермского филиала, Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю и Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю; предварительное судебное заседание назначено на 14.06.2017.

Определение суда от 17.07.2017 по ходатайству истца федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" исключено из числа ответчиков по делу, и в соответствии со ст. 51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.09.2017 (резолютивная часть от 18.09.2017) в удовлетворении иска отказано.

Судом при принятии решения не разрешен вопрос о распределении расходов.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.   

Определением суда судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения по делу назначено на 13.10.2017.

Определением суда истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу настоящего иска.

Стоимость имущества (пресс кривошипный ЕТ 2145-08.8 2012 г.в.), согласно данным бухгалтерского учета, составляет 300 000,00 руб. (Справка о балансовой стоимости активов предприятия от 15.02.2017 исх.№13-и, л.д.90, том 1).

По искам об истребовании имущества цена иска определяется  исходя из стоимости истребуемого имущества (п. 3 ч. 1 ст. 103 АПК РФ).

Размер государственной пошлины, исходя из цены иска 300 000 руб. 00 коп., составляет 9000 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении иска, государственная пошлина в размере 9000 руб. 00 коп.  взыскивается с истца в доход федерального бюджета.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.04.2017 по ходатайству истца приняты обеспечительные меры в виде запрета федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" (сокращенное наименование - ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю; ОГРН <***>, ИНН <***>) и другим лицам совершать действия, касающиеся предмета спора, такие как демонтировать, менять место нахождения пресса кривошипного ЕТ 2145-08.8 2012 г.в., продавать и иным образом отчуждать его.

Истец государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп. за подачу заявления об обеспечении иска не оплатил.

В связи с тем, что истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу иску, за подачу заявления об обеспечении иска истцу также была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 112 АПК РФ вопрос о распределении расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу исходя из следующего.

В случае, когда заявление о принятии обеспечительных мер было удовлетворено, но решение по итогам рассмотрения спора по существу было принято не в пользу истца, суд относит расходы по государственной пошлине на истца (пункт 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В связи с отказом истцу в удовлетворении иска, расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска относятся на истца.

Таким образом, с истца в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 12 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 168 - 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная финансовая компания "Прагма групп" (сокращенное наименование - ООО "ИФК "Прагма групп"; ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 000 руб. 00 коп.  

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления дополнительного решения арбитражного суда в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства  в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте  и результатах рассмотрения апелляционной жалобы  можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 


Судья                                                                    Ю.Т. Султанова