Решение от 8 сентября 2024 г. по делу № А40-131029/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-131029/24-150-1049
г. Москва
9 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 16 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 9 сентября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Михайловой А.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мироваровым М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ВТОРМЕТРЕСУРС" (392029, ТАМБОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ТАМБОВ, Г ТАМБОВ, УЛ БАСТИОННАЯ, Д. 1И, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2016, ИНН: <***>)

к ООО "ИНОКС" (123557, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, УЛ ПРЕСНЕНСКИЙ ВАЛ, Д. 21, СТР. 12, ПОМЕЩ. 196Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 2 225 243,00 руб. долга по договору от 29.03.2024 № ВМР02-08/2024,

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВТОРМЕТРЕСУРС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНОКС" с требованием о взыскании 2 225 243,00 руб. долга по договору от 29.03.2024 № ВМР02-08/2024.

От истца поступили исковые материалы, которые суд приобщил к материалам дела, ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

Стороны, будучи извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ, в судебное заседание не явились, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направили.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и указывает истец в обоснование исковых требований, 29.03.2024 между ООО "ВТОРМЕТРЕСУРС" (далее - поставщик, истец) и ООО "ИНОКС" (далее - покупатель, ответчик) заключен договор поставки металлолома № ВМР02-08/2024 (далее - договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку лома и отходов черных, цветных металлов согласно ГОСТ 2787-2019, ГОСТ Р 54564-2022 (далее - товар), а покупатель обязуется своевременно принимать и оплачивать этот товар. Объем поставляемого товара, его цена и сроки поставки устанавливаются в протоколах согласования условий поставки, которые после подписания сторонами становятся неотъемлемой частью договора.

В пункте 1 протокола согласования условий поставки от 09.04.2024 № 1 к договору поставки установлено, что поставщик обязан передать в собственность покупателя лом и отходы черных/цветных металлов:

№ п/п

Категория (вид) лома

Количество, т

Цена металлолома, руб./т без НДС

Всего, руб./т без НДС

1
12А

30,23

26 100

789 003

2
5А

15,74

26 000

409 240

3
ЗА

39,50

26 000

1 027 000

ИТОГО:

2 225 243

В пункте 2 протокола установлено, что оплата покупателем поставленного лома производится не позднее 5 (пяти) календарных дней по факту поставки на основании подписанных сторонами приемосдаточных актов путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пунктам 6, 7 протокола, поставка товара осуществляется путем самовывоза до 15.04.2024.

Срок оплаты, согласно условиям договора, не позднее пяти календарных дней по факту поставки на основании подписанных сторонами приемосдаточных актов и полученного от поставщика полного пакета отгрузочных документов (п. 4.4 договора).

В подтверждение факта поставки товара представлены следующие документы: приемосдаточные акты от 09.04.2024 № 00БП – 000970, от 11.04.2024 № 00БП – 000971, от 12.04.2024 № 00БП – 000972, счета-фактуры от 09.04.2024 № 240409/00001, от 11.04.2024 № 240411/00001, от 12.04.2024 № 240412/00001.

Согласно исковому заявлению, в нарушение принятых по договору обязательств, ответчиком допущена задолженность по оплате поставленного товара в размере 2 225 243 руб., что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 17.04.2022.

Истцом в порядке досудебного урегулирования спора направлена ответчику претензия от 17.04.2024 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В силу ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 4 АПК РФ).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств внесения оплаты за поставленный товар в полном объеме, требование истца о взыскании 2 225 243 руб. долга по оплате поставленного товара, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 307 - 310 ГК РФ, 506, 516 ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНОКС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ВТОРМЕТРЕСУРС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 225 243 руб. (два миллиона двести двадцать пять тысяч двести сорок три рубля), расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 126 руб. (тридцать четыре тысячи сто двадцать шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Э. Михайлова