Резолютивная часть решения от 9 августа 2018 г. по делу № А40-137264/2018Именем Российской Федерации (в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) Дело № А40-137264/18-120-1654 10 августа 2018 года г. Москва Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Блинниковой И.А. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Центр Оптовой Торговли» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 620014, <...>, дата регистрации: 28.02.2013г.) ответчик: ООО «Мастер+» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 628007, АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, <...>, дата регистрации: 23.03.2008) о взыскании денежных средств в размере 389 207,11 руб. без вызова лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 401, 506 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕР +" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ОПТОВОЙ ТОРГОВЛИ" задолженность 389 207,11 руб. (Триста восемьдесят девять тысяч двести семь рублей одиннадцать копеек), из которых долг по договору поставки №Ц 2410/1 от 24.10.2016г. в размере 106 743,47 руб. (Сто шесть тысяч семьсот сорок три рубля сорок семь копеек), неустойку за период с 24.02.2017г. по 30.05.2018г. в размере 282 463,64 руб. (Двести восемьдесят две тысячи четыреста шестьдесят три рубля шестьдесят четыре копейки), а также расходы по госпошлине в размере 10 784,15 (Десять тысяч семьсот восемьдесят четыре рубля пятнадцать копеек). Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Судья И.А. Блинникова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:Ответчики:ООО "Мастер+" (подробнее)ООО "ЦЕНТР ОПТОВОЙ ТОРГОВЛИ" (ИНН: 6658428318 ОГРН: 1136658006649) (подробнее) Судьи дела:Блинникова И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |