Решение от 8 октября 2025 г. по делу № А40-10137/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-10137/25-5-86
09 октября 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть решения суда изготовлена 03 сентября 2025 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 09 октября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью Агентство по защите прав фотографов «Пейзаж» (Белгородская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2020, ИНН: <***>);

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «МТС Трэвел» (г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2022, ИНН: <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 40 000 руб.

при участии: без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пейзаж» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к ООО «МТС Трэвел» (далее – ответчик) о взыскании компенсации в размере 40 000 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик осуществлял использование объектов интеллектуальной деятельности без надлежащего разрешения правообладателей.

Определением от 30.04.2025г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в установленные определением от 30.04.2025 года сроки представлен отзыв.

03.09.2025г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, профессиональный фотограф ФИО1 создал фотографическое произведение "Белгород 2" (далее «фотоизображение»). Автор разместил обработанный и уменьшенный экземпляр указанной фотографии в сети интернет в своем блоге (сайте).

Таким образом, автор реализовал принадлежащее ему право на обнародование (ст.1268 ГК РФ), опубликовав созданное им фотографическое произведение 23.07.2018г.

В дальнейшем автор ФИО1 передал исключительные права на Белгород 2 в доверительное управление Истцу, что подтверждается Договором доверительного управления результатом интеллектуальной деятельности № УРИД-34/06-07-22 от 06.07.2022г., согласно которому Истец осуществляет лицензирование, поиск нарушений и защиту прав автора.

В ходе мониторинга сети Интернет Истцу стало известно о нарушении Ответчиком исключительного права Истца путем использования фотоизображения без согласия правообладателя на сайте с доменным именем travel.mts.ru (сайт Ответчика, https://a.travelcdn.mts.ru/travel-media/medium_belgorod_7_7477c00949.jpg).

Указанное нарушение зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств “ВЕБДЖАСТИС”, что подтверждается протоколом автоматизированной фиксации информации в сети Интернет №1710503552784 от 2024-03-15 14:52:50.

Лицо, являющееся фактическим владельцем сайта, несёт ответственность за нарушение исключительных прав в сети Интернет наравне с администратором доменного имени (Постановление СИП от 09.01.2020 по делу № А56-13324/2019). Ответчик является лицом, фактически использующим сайт, где допущено нарушение, что подтверждается информацией, размещенной на сайте Ответчика.

Использование ответчиком спорного фотографического произведения является незаконным, поскольку автор не давал своего разрешения Ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав.

В связи с чем, Истец полагает возможным оценить размер компенсации за данные нарушения в размере 40 000 рублей 00 коп., на основании п. 1 ст. 1301 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Возражая по существу заявленных требований, ответчик указал, что спорное изображение ответчиком было приобретено на законных основаниях и, как следствие, его использование правомерно.

Ответчик пояснил, что Фото приобретено и используется на основании соглашения об использовании материалов сайта https://www.shuttertock.com/ru/ (далее - Сайт) посредством регистрации и использования личного кабинета, у которого имеется годовая подписка на сайт Shutterstock, на котором размещены спорные фотографии, подтверждающая право на использование изображения.

Правоотношения между авторами произведений (продавцами) и компанией "Shutterstock" регулируются условиями предоставления услуг, размещенными на Интернет-сайте www.shutterstock.com., которые описывают и регулируют юридические отношения между продавцами и компанией "Shutterstock" в отношении любых фотографий, изображений, векторной графики, динамических изображений, анимации, фильмов, видео, аудиовизуальных произведений и других мультимедийных файлов вместе с любыми связанными с ними ключевыми словами, метаданными и (или) заголовками, отправляемыми продавцами на "Shutterstock" (вместе именуются "Материалы Shutterstock"), а также варианты использования компанией "Shutterstock" таких Материалов Shutterstock.

Согласно п.5.2 Условий использования «стокового сервиса» «Shutterstock», загружая свой контент, автор предоставляет Shutterstock ограниченную, действующую по всему миру, неэсклюзивную лицензию без лицензионных платежей (роялти) и право копировать, передавать, распространять, публично исполнять и демонстрировать (всеми известными или созданными в дальнейшем средствами массовой информации), а также создавать производные работы на основе контента автора с целью предоставления автору возможности редактировать и демонстрировать его контент с помощью Сайта.

В соответствии с Лицензионным соглашением ShutterStock предоставляет неисключительное право использовать, изменять (за исключением случаев, прямо запрещенных в настоящем документе) и воспроизводить Визуальный контент по всему миру бессрочно, как это прямо разрешено соответствующей лицензией.

Таким образом, автор фотографического произведения ФИО1, присоединившись к лицензионному соглашению, которое размещено в телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Shutterstock по адресу: www.shutterstock.com самостоятельно загрузил фотографическое произведение на страницу сайте и тем самым предоставил компании "Shutterstock" право использования спорного фотографического произведения (простая (неисключительная) лицензия). При этом компания "Shutterstock" может предоставить своим заказчикам право использования фотографического произведения в соответствии с лицензионными соглашениями.

По смыслу пп. i п.1.1 Лицензионного соглашения ShutterStock лицензия на изображение предоставляет право использования изображения в качестве цифровой репродукции, в том числе на веб-сайтах.

Согласно сведениям сайта, устанавливается стоимость годовой подписки на лицензии на изображения, подразумевая неограниченное использование скачанных фотографий.

Действующая подписка позволяет использовать материалы, размещенные на сайте https://www.shutterstock.com/. Годовая подписка на сайт Shutterstock, на котором размещена спорная фотография, подтверждающая право на использование изображения, была приобретена 30.12.2022 и действовала до 30.12.2023.

Сама лицензия на Фото была оформлена 10 августа 2023 года. Фото было загружено в рамках действующей стандартной лицензии, что подтверждается:

• Фото, скачанное с сайта Shutterstock, с метаданными;

• Скрином с личного кабинета Shutterstock;

• Актом на групповую подписку на 1 год, 750 загрузок в месяц по лицензии «Стандартная плюс», предварительное оформление с предоплатой от 30.12.2022 (Код заказа: CS-0D1A6-6409);

Право использования ответчиком спорной фотографии, также подтверждается информационным письмом Shutterstock "Shutterstock content proof of license" от 12 мая 2025 года.

Таким образом, использование Ответчиком спорного фотографического произведения при его публикации на странице Интернет-сайта, расположенной по адресу: https://tonkosti.ru/Белгород осуществлено в соответствии с условиями лицензионного соглашения, нарушений исключительных прав на спорное фотографическое произведение не допущено.

При этом, приложение №2.42 от 15.03.2024 к договору №УРИД-УРИД-34/06- 07-22 от 06.07.2022, по которому Истец получил в доверительное управление спорное фотографическое изображение составлено 15.03.2024, то есть уже после заключения лицензионного соглашения со стоковым сервисом, где Ответчик приобрел фотографию.

Из представленных сведений следует, что оплата лицензии была произведена 10.08.2023, то есть до 15.03.2024, до даты передачи в доверительное управление фотографического произведения «Белгород».

Довод о редакционном характере использования изображения является необоснованным и не подтверждается материалами дела. Использование фотографии не придает публикации редакционный характер, поскольку не содержит признаков редакционного контента.

Таким образом, фотографическое произведение использовано Ответчиком правомерно по соответствующей лицензии фотобанка, в котором фотографическое произведение было размещено самим автором, в связи с чем нарушение исключительного права отсутствует.

При этом доказательств, опровергающих вышеуказанные доводы, истцом не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 1229, 1252 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья                                                                                         Киселева Е.Н.