Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А16-431/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании ликвидируемого должника банкротом

и открытии конкурсного производства

Дело № А16-431/2017
г. Биробиджан
04 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 04 июля 2017 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Нехамкиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (г. Биробиджан Еврейской автономной области)

о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Уют-Стройиндустрия» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1067901010880, ИНН 7901528303) несостоятельным (банкротом),

при участии представителя заявителя ФИО3 (на основании доверенности от 01.06.2017),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 21.03.2017 обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Уют-Стройиндустрия» (далее – должник, ООО «Уют-Стройиндустрия») несостоятельным (банкротом).

Поскольку заявление ФИО4 подано с нарушением требования, предусмотренного пунктом 3 статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), определением суда от 24.03.2017 оно оставлено без движения.

ФИО2 (далее – заявитель) 29.03.2017 обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании ликвидируемого должника - ООО «Уют-Стройиндустрия» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30.03.2017 заявление ФИО2 оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требования, предусмотренного пунктом 3 статьи 39 Закона о банкротстве.

Определением суда от 03.04.2017, в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление ФИО4 принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника – ООО «Уют-Стройиндустрия».

Определением суда от 04.04.2017, в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление ФИО2, на основании пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве, принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ликвидируемого должника - ООО «Уют-Стройиндустрия».

Поскольку должник является застройщиком, определением от 26.04.2017 суд определил применять при рассмотрении дела о признании ликвидируемого должника – ООО «Уют-Стройиндустрия» несостоятельным (банкротом) правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве. Лицом, участвующих в деле о банкротстве должника – застройщика, признано управление государственного строительного надзора и экспертизы Еврейской автономной области.

Определением суда от 05.06.2017 производство по заявлению ФИО4 о признании ликвидируемого должника - ООО «Уют-Стройиндустрия» несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с отказом от заявления.

Учитывая названные обстоятельства, определением от 06.06.2017 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФИО2

В обоснование заявления ФИО2 ссылается на наличие у должника перед заявителем задолженности в размере, превышающем 300 000 рублей, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом.

До начала судебного заседания от заявителя поступило письменное ходатайство об уточнении заявления, согласно которому ФИО2 просит признать должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру банкротства – конкурсное производство, утвердить конкурсным управляющим ФИО5, установив вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет имущества должника, включить в реестр требований кредиторов должника третьей очереди требование в сумме 1 620 000 рублей, из которых: 750 000 рублей – основной долг; 30 000 рублей – компенсация морального вреда; 300 000 рублей – неустойка; 540 000 рублей – штраф.

Должник, управление государственного строительного надзора и экспертизы Еврейской автономной области, уполномоченный орган и орган по контролю (надзору), своих представителей в суд не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел заявление в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала доводы, изложенные в заявлении и в ходатайстве об уточнении требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав в судебном заседании представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Уют-Стройиндустрия» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 26.05.2006 за основным государственным регистрационным номером <***>. Основным видом деятельности должника является строительств жилых и нежилых зданий.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.04.2017 местом нахождения должника является г. Биробиджан Еврейской автономной области.

Частью 4 статьи 38 АПК РФ, пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.

Таким образом, настоящее дело подсудно Арбитражному суду Еврейской автономной области.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должно быть приложено вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Как следует из материалов дела, решением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 03.10.2016 по делу № 2-2060/2016, вступившим в законную силу 23.12.2016, с ООО «Уют-Стройиндустрия» в пользу ФИО2 взыскано 1 620 000 рублей, в том числе: 750 000 рублей – основной долг; 300 000 рублей – неустойка; 540 000 рублей – штраф; 30 000 рублей – компенсация морального вреда.

09.01.2017 заявителю выдан исполнительный лист серии ФС № 012821752.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов УФССП по ЕАО 02.02.2017 в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 1887/17/79007-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.03.2017 названное исполнительное производство окончено в связи с тем, что должник находится в стадии ликвидации.

В силу статьи 168 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством градообразующих, сельскохозяйственных, финансовых организаций, стратегических предприятий и организаций, субъектов естественных монополий, а также к отношениям, связанным с банкротством застройщиков, применяются положения настоящего Федерального закона, регулирующие банкротство должников - юридических лиц, если иное не предусмотрено главой IX Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» также разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Между тем, нахождение юридического лица в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя - кредитора права ставить вопрос о признании в судебном порядке должника банкротом при наличии внешних признаков банкротства (статьи 7 и 11 Закона о банкротстве).

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц учредителями (участниками) ООО «Уют-Стройиндустрия» 01.02.2017 принято решение о ликвидации юридического лица, о чем 14.02.2017 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. Ликвидатором ООО «Уют-Стройиндустрия» является ФИО6.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что к ООО «Уют-Стройиндустрия» возможно применение упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника в силу наличия признаков, установленных статьей 224 Закона о банкротстве.

Требования заявителя к должнику составляют более 300 000 рублей, подтверждены вступившим в законную силу решением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области и не исполнены в течение более трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, в том числе на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности требований кредитора.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Принципу обязательности судебного акта соответствует и пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве, согласно которому разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

При наличии нормы пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве суд первой инстанции не вправе проверять и оценивать заново основания возникновения задолженности должника перед кредитором, их состав и размер.

Доказательства исполнения решения Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 03.10.2016 по делу № 2-2060/2016 на момент рассмотрения настоящего заявления должником в суд не представлены.

Таким образом, требование ФИО2 о признании ликвидируемого должника ООО «Уют-Стройиндустрия» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Принимая во внимание предусмотренный законом перечень мероприятий, подлежащих реализации в ходе указанной процедуры, а также сроки их проведения, арбитражный суд считает целесообразным ввести конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 названного закона.

В своем заявлении ФИО2 просила суд утвердить конкурсным управляющим должника участника ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" ФИО5.

Указанной саморегулируемой организацией представлены сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве (письмо от 21.06.2017 № 2004).

Проверив представленные документы на предмет их соответствия общим требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим, суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Уют-Стройиндустрия» ФИО5.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

С учетом вышеизложенного суд утверждает размер ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему в сумме 30 000 рублей за счет средств должника.

В пункте 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.

Согласно пункту 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:

1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда;

2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства;

4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Законом о банкротстве предусмотрено преимущественное удовлетворение в составе третьей очереди только тех денежных требований граждан - участников строительства, закрытый перечень которых приведен в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве.

Понятие и состав денежного требования участника строительства приведены в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, а именно, денежное требование – это требование участника строительства о:

- возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора;

- возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения;

- возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом недействительным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору;

- возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом незаключенным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве, действовавшего в редакции Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ, в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за компенсацию морального вреда.

Федеральным законом от 29.06.2015 № 186-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в статью 134 и 201.9 Закона о банкротстве внесены изменения, согласно которым из состава требований кредиторов, подлежащих удовлетворению в составе первой очереди, исключены требования о возмещении компенсации морального вреда.

Пунктом 1 статьи 5 названного закона установлено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

При этом, в соответствии с пунктом 4 статьи 5 Федерального закона от 29.06.2015 года № 186-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, за исключением случаев, установленных настоящей статьей.

Таким образом, поскольку понятие денежного требования, определенное в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве не предполагает включение в составе первой - третьей очереди компенсации морального вреда, оно подлежит учету в четвертой очереди реестра требований кредиторов. Иные требования кредиторов, не поименованные в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, а именно, требования об уплате неустойки, штрафа также могут быть отнесены только к четвертой очереди реестра требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

Следовательно, требования граждан по финансовым санкциям подлежат включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов, т. к. по общему правилу требования по финансовым санкциям должны учитываться отдельно и удовлетворяться после погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, требование заявителя в размере 750 000 рублей основного долга подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Уют-Стройиндустрия» третьей очереди.

Требование заявителя в размере 300 000 рублей неустойки, 540 000 рублей штрафа и 30 000 рублей компенсации морального вреда подлежит включению в реестр требований кредиторов должника четвертой очереди.

При обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением ФИО2 по чеку-ордеру от 28.03.2017 уплатила в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6000 рублей.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, с должника в пользу заявителя надлежит взыскать 6000 рублей судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 53, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 (г. Биробиджан Еврейской автономной области) удовлетворить.

Признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Уют-Стройиндустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уют-Стройиндустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев, или до 03 января 2018 года по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Уют-Стройиндустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) участника ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 4326, почтовый адрес для направления корреспонденции: 680020, <...>).

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей в месяц за счет средств должника.

Конкурсному управляющему должником ФИО5:

- не позднее чем через десять дней с даты принятия настоящего решения направить в официальное издание, осуществляющее опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства для опубликования; доказательства публикации представить в арбитражный суд;

- осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Уют-Стройиндустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 20.12.2017 представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Включить требование ФИО2 в размере 750 000 рублей основного долга в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Уют-Стройиндустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) третьей очереди.

Включить требование ФИО2 в размере 300 000 рублей неустойки, 540 000 рублей штрафа и 30 000 рублей компенсации морального вреда в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Уют-Стройиндустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) четвертой очереди.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уют-Стройиндустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 6000 рублей судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурного управляющего на 25 декабря 2017 года в 09 часов 15 минут в помещении суда по адресу: ЕАО, <...>, зал № 412.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Судья А.А. Нехамкина