Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А73-4353/2021Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации дело № А73-4353/2021 г. Хабаровск 20 мая 2021 года Резолютивная часть решения от 19 мая 2021 года Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Конфедератовой К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Леспром ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680022, <...>) к Комитету лесного хозяйства Правительства Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680020, <...>) о внесении изменений в договор аренды лесного участка при участии от истца – не явился, извещен от ответчика – ФИО2, по доверенности от 31.12.2020 № 09/10 Общество с ограниченной ответственностью «Леспром ДВ» (далее – ООО «Леспром ДВ», общество), ссылаясь на положение статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Комитету лесного хозяйства Правительства Хабаровского края (далее – Комитет) о внесении изменений в договор аренды лесного участка от 18.12.2008 № 0318/2008, а именно: изложить в Приложении № 6 «Объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке» к договору вид мероприятий «Уход за лесами» в следующей редакции: Уход за лесами Эксплуатационные леса Рубки ухода га/м3 - - Эксплуатационные леса Уход в молодняках га/м3 - - Эксплуатационные леса Рубки прореживания га/м3 - - Эксплуатационные леса Проходные рубки га/м3 - - В представленном отзыве на исковое заявление Комитет, не возражал относительно внесения изменений в указанный договор аренды, однако счел неправомерным отнесение в данном случае судебных расходов на ответчика ввиду отсутствия спора о праве и невозможности внести изменения кроме как в судебном порядке. В предварительном судебном заседании представитель ответчика поддержали доводы, изложенные в отзыве на него. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил. При отсутствии возражений сторон относительно перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. Представитель ответчика поддержал ранее изложенную позицию. Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя Комитета, арбитражный суд 18.12.2008 между Правительством Хабаровского края и ООО «Горные Ключи» (арендатор), (правопредшественник ООО «Леспром ДВ» заключен договор аренды лесного участка № 0318/2008 (далее - Договор), по условиям которого арендатору передан во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, общей площадью 7 780 га, в пределах Аванского лесничества общей площадью 336 437 га, имеющий местоположение: Хабаровский край, Вяземский муниципальный район, Аванское лесничество, номера кварталов: № 32, 36, 37, 41 - 43, 46, 47, 52, 53, 188 - 191 Капитоновского участкового лесничества. Условный номер лесного участка: 08:217:01:0318. Срок действия Договора до 19.10.2030. Схема расположения лесного участка и его характеристика приведены в приложениях № 1 и 2 (границы лесных участков определены на плане лесных участков, являющемся неотъемлемой частью Договора). Арендатору лесные участки переданы для использования в видах и объемах согласно приложению № 3. Объемы и сроки исполнения работ по воспроизводству лесов указаны в приложении №6 к договору. В частности, согласно Приложению №6 договора Арендатор обязан выполнить работы по уходу за лесами: рубки ухода – 21га/0,28м3 (ежегодно в течение года), уход в молодняках 4га/0,08 (ежегодно 2-3 квартал), прореживание 12га/0,16м3 (ежегодно в течение года), проходные рубки 5га/0,12м3 (ежегодно в течение года). В силу пункта 17 договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в порядке, установленном гражданским законодательством, а также в случаях, указанных в разделе VI договора. ООО «Леспром ДВ» обратилось в адрес арендодателя с письмом от 03.02.2021 №31 о внесении изменений в договор аренды лесного участка, предложив исключить из договора обязанность по проедению рубок ухода. Арендодателем в ответе от 05.03.2021 № 05-49/3369 указано на невозможность внесения изменений в договор аренды лесного участка по соглашению сторон со ссылкой на судебный порядок такого изменения, установленный положениями части 3 статьи 74.1 ЛК РФ. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Леспром ДВ» в арбитражный суд с настоящим иском. Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание позицию лиц, участвующих в деле, суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Принимая решение об удовлетворении требований истца, суд руководствовался следующим. Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами или договором. Правоотношения по спорному договору аренды регламентированы нормами главы 34 ГК РФ и Лесным кодексом РФ (ЛК РФ). Пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Как следует из пункта 1 статьи 74 ЛК РФ договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора. Договор аренды лесного участка № 0318/2008 заключен по результатам проведения конкурса. По общему правилу, изложенному в пункте 2 статьи 74 ЛК РФ, при заключении договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, по результатам аукциона изменение условий аукциона на основании соглашения сторон такого договора или по требованию одной из сторон не допускается, за исключением, предусмотренным данным Кодексом. В соответствии с частью 3 статьи 74.1 ЛК РФ, договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенный по результатам торгов, может быть изменен по решению суда в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик такого лесного участка. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в соответствии с утверждённым проектом освоения лесов от 22.01.2020 № 88П по материалам лесоустроительных работ 2019 года не выявлен фонд рубок ухода за лесами. Согласно части 2 статьи 61 ЛК РФ, статьей 64 ЛК РФ воспроизводство лесов включает в себя, в том числе уход за лесами, который представляет собой осуществление мероприятий, направленных на повышение продуктивности лесов, сохранение их полезных функций (рубка части деревьев, кустарников, агролесомелиоративные и иные мероприятия). Пунктом 9 Правил ухода за лесами, утвержденными Приказом Минприроды России от 30.07.2020 № 534 предусмотрено, что рубки, проводимые в целях ухода за лесными насаждениями, должны осуществляться для достижения следующих результатов: улучшение возрастной структуры и породного состава лесных насаждений; повышение качества и устойчивости лесных насаждений; сохранение и усиление защитных, водоохранных, санитарно-гигиенических свойств лесных насаждений; поддержание и восстановление биологического разнообразия лесов; повышение продуктивности насаждений (их ресурсного потенциала); сокращение сроков выращивания технически спелой древесины; рациональное использование ресурсов древесины. При этом пунктом 3 указанных Правил предусмотрено, что уход за лесами осуществляется в соответствии с настоящими Правилами в объемах по видам мероприятий, указанных в лесных планах субъектов Российской Федерации, лесохозяйственных регламентах лесничеств, в проектах освоения лесов. Как следует из представленного в материалы дела и получившего положительное заключение Проекта освоения лесов, в подразделе 4.11 «Ведомость лесотаксационных выделов, в которых проектируются мероприятия по уходу за лесами», указано, что фонд рубок ухода за лесами по материалам лесоустроительных работ 2019 года не выявлен. Учитывая изложенное, позицию стороны ответчика, суд приходит к выводу, что предлагаемые Арендатором изменения в договор в части объема рубок ухода, являются приведением положений договора аренды в соответствие с действующим законодательством, а также с положениями договора, определяющими объем мероприятий по посадке лесных культур (Приложение №6 к договору). При изложенных обстоятельствах, требования истца о внесении изменений в договор аренды № 0318/2008 подлежат удовлетворению судом. Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее -Постановление №1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. В силу правовой позиции, приведенной в пункте 19 Постановления № 1, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. Поскольку в данном случае внесение изменений в договор возможно только по решению суда, то, учитывая приведенные разъяснения, особенности правоотношений, судебные издержки подлежат отнесению на истца. Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Внести изменения в договор аренды лесного участка от 18.12.2008 № 0318/2008, изложив в Приложении № 6 «Объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке» к договору вид мероприятий «Уход за лесами» в следующей редакции: Уход за лесами Эксплуатационные леса Рубки ухода га/м3 - - Эксплуатационные леса Уход в молодняках га/м3 - - Эксплуатационные леса Рубки прореживания га/м3 - - Эксплуатационные леса Проходные рубки га/м3 - - Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. Судья К.А. Конфедератова Суд:АС Хабаровского края (подробнее)Истцы:ООО "Леспром ДВ" (подробнее)Ответчики:Комитет лесного хозяйства Правительства Хабаровского края (подробнее)Последние документы по делу: |
