Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А32-28571/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


Дело № А32-28571/2017

г. Краснодар “ 26 ” сентября 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2017. Полный текст решения изготовлен 26.09.2017.


Арбитражный суд Краснодарского края

в составе судьи Н.В. Петруниной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Второе Краснодарское монтажное управление специализированное теплоэнергетического оборудования" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края к ЗАО "Второе Краснодарское монтажное управление специализированное" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края о взыскании неосновательного обогащения

при участии:

от истца: ФИО1 – генеральный директор, ФИО2 – представитель по доверенности от 23.01.2017, ФИО3 – представитель по доверенности № 1 от 01.06.2017,

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 10.02.2017

установил:

ООО "Второе Краснодарское монтажное управление специализированное теплоэнергетического оборудования" (далее – ООО «КМУС-2-ТЭО»), г. Краснодар, Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ЗАО "Второе Краснодарское монтажное управление специализированное" (далее – КМУС-2), г. Краснодар, Краснодарского края о взыскании 50153445 руб. 94 коп. неосновательного обогащения и 100000 руб. судебных издержек.

В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика 34396852 руб. 48 коп. неосновательного обогащения.

Ответчик не возражает в удовлетворении ходатайства.

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования с учетом их уточнения, представил акт приема-передачи выполненных работ от 30.04.2017, который в порядке ст. 66 АПК РФ приобщен к материалам дела и пояснил, что оплата судебных издержек до настоящего времени не произведена.

Истец представил дополнительные документы и просит приобщить их к материалам дела.

Ответчик возражает в приобщении дополнительных документов.

Ходатайство истца удовлетворено, дополнительные документы в порядке ст. 66 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д. 13 – 20, Т.1).

Стороны пояснили, что дополнительных документов и ходатайств не имеют.

Для оглашения резолютивной части судебного акта в судебном заседании 18.09.2017 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 25.09.2017 в 16-20 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседания было продолжено. Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли. Аудиозапись судебного заседания не велась.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении настоящего спора в отсутствие его представителя.

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 159 АПК РФ.

Иных дополнительных документов и ходатайств стороны не представили.

Спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела суд установил, что в удовлетворении исковых требований ООО "Второе Краснодарское монтажное управление специализированное теплоэнергетического оборудования" о взыскании 34396852 руб. 48 коп. неосновательного обогащения следует отказать в полном объеме в виду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «КМУС-2-ТЭО» (субподрядчик) и ЗАО «КМУС-2» (подрядчик) подписаны договоры на выполнение субподрядных работ № 85/У2 от 19.04.2011, № 13 от 12.08.2011, № 333/У2 от 01.09.2011, № 810/У2 от 02.08.2012, № 081/ИЛ от 02.08.2012, № 493/3-21 Трест от 28.10.2013, № 1 П-К-13 от 25.03.2013, № 421/У2 от 14.10.2013, № 77/УЗ-ТНПЗ от 24.12.2012, № 78/П-032/2013-ТНПЗ от 15.06.2013, № 80/3-19 ТНПЗ от 16.12.2013, № 90/37 от 16.02.2015, № 100/63 от 01.08.2015, № 199/У2/20анпз/06/2015 от 29.07.2015, № 200/У2/21анпз/06/2015 от 29.07.2015, № 201/У2/22/анпз/06/2015 от 31.07.2015, № 282/У2/33пнпз/07/2015 от 14.10.2015, № 92/243/07 КНПЗ от 09.06.2015, № 29/05-15/КР ТНПЗ от 08.02.2016, № 101/15/Д14/ОЭ-21 ОПТИМА от 01.10.2015, № 104/03-225 от 26.10.2015 и № 283/У2/Д14/ОЭ-21 ОПТИМА от 01.10.2015.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик по отношению к субподрядчику выступает генподрядчиком и выполняет обязанности заказчика, который в силу статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей электроснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги.

Согласно части 3 статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата предоставленных заказчиком, а в данном случае подрядчиком, услуг осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

Возникновение обязательства по оплате генподрядных услуг, исходя из их правовой природы, неразрывно связано с фактическим выполнением работ.

Из системного анализа указанных норм следует, что оказание заказчиком (генподрядчиком) соответствующих услуг входит в его обязанность по созданию подрядчику (субподрядчику) необходимых условий для выполнения работ.

Правоотношения в сфере оказания услуг генподряда регулируются Положением о взаимоотношениях организаций - генеральных подрядчиков с субподрядными организациями, утвержденным Постановлением Госстроя СССР и Госплана СССР от 03.07.1987 № 132/109, в пункте 33 которого приведен перечень подлежащих оплате генподрядных услуг генподрядчика за услуги, оказываемые субподрядчику: административно-хозяйственные расходы генподрядчика, связанные с обеспечением технической документацией и координацией работ, выполняемых субподрядчиком, приемкой от субподрядчика и сдачей заказчику работ, выполненных субподрядчиком, разрешением вопросов материально-технического снабжения; затраты по обеспечению пожарно-сторожевой охраны, осуществлению мероприятий по технике безопасности и охране труда, обеспечению субподрядчика не титульными временными зданиями и сооружениями, благоустройству строительной площадки, оказанию дополнительной медицинской помощи; плата за пользование частично в течение рабочего дня подъемными механизмами генподрядчика), субподрядчик ежемесячно по отдельным счетам производит отчисления генподрядчику в процентах к сметной стоимости выполненных субподрядчиком строительно-монтажных работ.

В соответствии с Письмом Госкомитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 17.03.2000 № 10-92, порядок оплаты субподрядчиком стоимости и полноты оказываемых генподрядчиком услуг, устанавливается в заключаемых между сторонами договорах.

Таким образом, условия договора, в соответствии с которым исполнитель компенсирует заказчику % от объема выполненных строительно-монтажных работ и затрат, т.е. условие договора, предусматривающее оплату услуг генподрядчика (заказчика), не является отдельным договорным обязательством, а свидетельствует о ряде определенных обязанностей указанного лица по отношению к субподрядчику в рамках договора строительного подряда.

Генподрядный процент является платой за «посреднические услуги» генподрядчика, а именно за то, что он принимает на себя перед заказчиком риски надлежащего исполнения договора субподрядчиком.

Оказание генподрядчиком услуг на платной основе не противоречит статье 747 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой оплата произведенного заказчиком встречного исполнения осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

Согласно законодательству РФ и сложившемуся деловому обороту услугами генподрядчика являются: обеспечение технической документацией, координация работ, приемка и сдача работ, материально-техническое снабжение, обеспечение пожарно-сторожевой охраной, принятие до прибытия на строительство персонала субподрядчика адресованных ему грузов (выгрузка, складирование, документальное оформление с последующей передачей документов субподрядчику); координация работ, выполняемых субподрядчиком; предоставление субподрядчику на период ведения работ необходимых помещений складских, производственных, санитарно-бытовых и других, а также помещений для конторы участка старшего прораба, прораба и мастера; разрешение вопросов материально-технического снабжения; проведение мероприятий по технике безопасности и охране труда, благоустройство строительной площадки и др.

Возникновение обязательств по оплате генподрядных услуг исходя из их правовой природы и сложившихся обычаев делового оборота неразрывно связано с фактическим выполнением работ (услуг).

Как установлено судом, сам по себе факт установления в договоре обязанности по оплате услуг генподряда истцом не оспаривается, оспаривается лишь факт оказания данных услуг.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по оплате услуг возникает вследствие самого факта их оказания.

При этом, отсутствие в договоре перечня услуг генерального подрядчика, объема таких услуг не опровергает факта их исполнения, не освобождает субподрядчика от обязанности их оплатить.

В качестве правового основания иска истец ссылается на нормы ст.ст. 747 и 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 января 2013 года N 11524/12).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Таким образом, исходя из заявленного истцом предмета и основания исковых требований, с учетом приведенных норм права, истцом должны быть представлены в материалы дела доказательства того, что генподрядные услуги по договорам не выполнялись.

Вместе с тем, в материалы дела представлены акты о приемке генподрядных услуг, подписанные без замечаний и возражений, что не противоречит правилам п. 2 ст. 720, ст. 783 ГК РФ. Подписывая акты приемки, истец знал и понимал, что факт оказания услуг имел место быть, а их количество и стоимость составляет, сумму, указанную в актах, наличие актов свидетельствует о наличии оснований для получения ответчиком денежных средств в обозначенной сумме.

Истцом произведена оплата оказанных генподрядных услуг, из чего следует, что у истца не существовало сомнений по вопросу стоимости работ.

С учетом изложенного, ввиду того, что истцом оказанные услуги приняты, в ходе их приемки никаких претензий по качеству и объему не предъявлено, требование о взыскании 34396852 руб. 48 коп. неосновательного обогащения, является необоснованным.

Приведенные в статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации положения не применимы в рассматриваемом случае.

В ходе рассмотрения спора ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое подлежит отклонению по основаниям уточнения истцом исковых требований с учетом данного ходатайства.

Истцом также было заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат, так как в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении требований влечет отказ в удовлетворении заявления проигравшей стороны спора о взыскании судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на истца и взыскиваются в доход Федерального бюджета РФ в размере 194984 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167 – 170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Взыскать с ООО "Второе Краснодарское монтажное управление специализированное теплоэнергетического оборудования" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края в доход Федерального бюджета РФ 194984 руб. госпошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.



Судья Н.В. Петрунина