Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № А28-8807/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-8807/2018
г. Киров
18 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 18 сентября 2018 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Планета-Г» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610046, Россия, <...>)

о взыскании 182 292 рублей 34 копеек,



установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Планета-Г» (далее - ответчик) о взыскании 179 647 рублей 27 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в апреле-мае 2018 года по договору теплоснабжения в горячей воде от 14.09.2006 № 915789, 2645 рублей 07 копеек неустойки за период с 11.05.2018 по 20.06.2018, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательство по оплате тепловой энергии, поставленной в апреле-мае 2018 года (далее – спорный период).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 30.07.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Истец, ответчик извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Возможность ознакомления с материалами дела судом обеспечена.

Ходатайством, поступившим в суд 21.08.2018, истец уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика 4701 рубль 56 копеек неустойки за период с 11.05.2018 по 05.07.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон.

13.09.2018 судом вынесено решение в виде резолютивной части.

Ответчик обратился в суд с заявлением от 17.09.2018 об изготовлении мотивированного решения в соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ.

Ответчик в отзыве от 09.07.2018 № 326/08, дополнениях от 30.08.2018 № 340/08 исковые требования не признал. По мнению ответчика, подписанием акта сверки за период с 01.04.2018 по 30.06.2018, в котором задолженность за штрафные санкции равнялась нулю, истец признал отсутствие данных требований.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

14.09.2006 между открытым акционерным обществом «Кировские коммунальные системы» (правопредшественник истца, энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор теплоснабжения в горячей воде № 915789 (далее - договор). В соответствии с пунктом 1.1. договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации с абонентом или с предприятием, осуществляющим передачу тепловой энергии абоненту, в зависимости от местоположения энергопринимающих устройств абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) нагрузке, а абонент обязуется своервеменно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации.

Во исполнение условий договора в спорный период истец поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается актами поданной-принятой тепловой энергии от 30.04.2018 № 20037, от 31.05.2018 № 27119.

Для оплаты поставленного ресурса истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.04.2018 № 20037, от 31.05.2018 № 27119.

В подтверждение стоимости ресурса истцом представлено решение правления региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016.

В связи с отсутствием оплат истец направил в адрес ответчика претензию от 20.06.2018 № 503061-07-03845/157 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Истец указал также, что в случае неисполнения обязанности по оплате, намерен обратиться в арбитражный суд за взысканием задолженности, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков, с отнесением всех судебных расходов на ответчика. Претензия оставлена без ответа.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом ресурса ответчику в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Возражений по количеству, качеству и стоимости поставленного ресурса ответчиком не заявлено.

На момент рассмотрения спора задолженность по оплате тепловой энергии отсутствует.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» 27.07.2010 № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки проверен судом.

Суд не может согласиться с доводами ответчика относительно того, что подписав акт сверки расчетов, в котором не указаны пени, истец признал отсутствие задолженности по штрафным санкциям.

Акт сверки расчетов подписан сторонами за период с 01.04.2017 по 30.06.2018. Исковое заявление подано истцом 25.07.2018. Право истца предъявить требование о взыскании неустойки в случае просрочки исполнения обязательства предусмотрено законодательством.

Суд также не принимает возражения ответчика в части неверного определения истцом начальной даты начисления неустойки и неверного определения количества дней просрочки. Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства, начальная дата периода просрочки определена в соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, согласно которому оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Обязанность по оплате потребленной тепловой энергии существует у ответчика вне зависимости от времени получения им счетов-фактур.

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательств; ответчиком не оспорено разнесение оплат, период просрочки, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 167 рублей 00 копеек (с учетом уточнения исковых требований) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6302 рубля 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Планета-Г» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610046, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>) 4701 (четыре тысячи семьсот один) рубль 56 копеек неустойки за период с 11.05.2018 по 05.07.2018, а также 167 (сто шестьдесят семь) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6302 (шесть тысяч триста два) рубля 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья М.В. Будимирова