Решение от 13 сентября 2021 г. по делу № А60-18023/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18023/2021
13 сентября 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Онучиной А.Д., рассмотрел в судебном заседании 06.09.2021 дело №А60-18023/2021 по исковому заявлению

Акционерного общества "Нижнетагильская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 17 379 руб. 35 коп.,

3-и лица – Акционерное общество "Тагилбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Общество с ограниченной ответственностью "Стройэнергокомплект" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца в режиме онлайн - не явился,

от ответчика - ФИО2, предъявлен паспорт,

от третьих лиц - не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество "Нижнетагильская энергосбытовая компания" (истец) обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 (ответчик) с требованием о взыскании 31 318 руб. 63 коп. долга за электрическую энергию за период октябрь - ноябрь 2020 года в рамках договора № НТ00ЭЭ0100006293 от 01.08.2020, неустойки в размере 1 396 руб. 11 коп. за период с 19.11.2020г по 12.04.2021г.

Определением суда от 19.04.2021г дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам; по заявленным требованиям возражает, указывает, что спорное помещение (Циолковского,36) передано АО "Тагилбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по соглашению об отступном. В исковой период октябрь - ноябрь 2020г спорное помещение занимало ООО "Стройэнергокомплект".

Истец представил возражения на отзыв, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства арбитражный суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия (ч. 5 ст. 227 АПК РФ), поскольку признал необходимым выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся заявленных требований с учетом отзыва ответчика.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Также, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица АО "Тагилбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо АО "Тагилбанк" в представленном отзыве заявило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица ООО "Стройэнергокомплект" - собственника объекта недвижимости в рассматриваемый период времени.

В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым привлечь к участию в деле ООО "Стройэнергокомплект" в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

25.08.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 17 379 руб. 35 коп., пени за период с 19.11.2020г. по 25.08.2021г. в сумме 2388 руб. 20 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 06.09.2021г ответчик по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

между Акционерным обществом "Нижнетагильская энергосбытовая компания" и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен Договор энергоснабжения № НТ00ЭЭ0100006293 от 01.08.2020 г. (далее - договор). Объектом энергоснабжения является нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> (Приложение № 1 к Договору).

За период октябрь - ноябрь 2020г. истец на указанный выше объект поставил электрическую энергию в количестве 3 880 кВт/ч. Направил в адрес ответчика УПД №20103103021/00/001 от 31.10.2020, УПД №20113004737/00/001 от 30.11.2020г.

В силу пункта 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (далее – Положение № 442) оплата электрической энергии (мощности) производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением.

Как указывает истец, сумма задолженности ответчика составила 17 379 руб. 35 коп. (с учетом уточнений), что послужило основанием для обращения в суд с соответствующим заявлением.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается. Допустив просрочку оплаты, ответчик существенно нарушил обязательство по оплате электроэнергии.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Следовательно, для удовлетворения заявленных истцом требований необходимы документы, подтверждающие факт технологического присоединения энергопринимающих установок ответчика к сетям энергоснабжающей организации (истца), а также принадлежность объектов энергоснабжения ответчику на каком-либо праве.

Согласно приложению №1, №2 к договору, объектом энергоснабжения потребителя является нежилые помещения, расположенные по адресу <...> (бывш. кв. 50-51) (нежилые помещения 1-6).

Ответчик ссылается на передачу нежилых помещений по указанному адресу в собственность АО "Тагилбанк" по соглашению об отступном от 07.07.2017г. Также указал, что данное помещение в спорный период занимало ООО "Стройэнергокомплект" .

Третье лицо АО "Тагилбанк" указывает на то, что в спорный период 07.07.2017г между АО "Тагилбанк" и ИП ФИО2 было заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым ИП ФИО2 в г счет исполнения обязательств по Кредитному договору <***> от 20.05.2013 передал в собственность АО "Тагилбанк" нежилые помещения №1-6, общая площадь 115,3 кв.м, 1 этаж, расположенные по адресу <...>.

Право собственности Банка зарегистрировано в установленном законом порядке 11.07.2017г. Затем указанные нежилые помещения были переданы ИП ФИО2 в аренду по договору аренды от 18.07.2017г.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2018г по делу А60-5802/2018, вынесенному по исковому заявлению АО "Тагилбанк", суд, в том числе обязал ИП ФИО2 освободить занимаемое им помещение, общей площадью 115,3 кв. м, этаж 1, , расположенное по адресу: <...>, в том числе, освободить от товарных запасов, и возвратить помещение АО "Тагилбанк" по акту приема-передачи.

Данное помещение вместе с ключами от помещения было возвращено АО "Тагилбанк" от ИП ФИО2 только 24.08.2020г, что подтверждается актом приема – передачи от 24.08.2020г.

Между тем, по результатам электронных торгов, между АО "Тагилбанк" и ООО "Стройэнергокомплект" заключен договор № 2020-1007/17 от 15.05.2020г купли-продажи объекта недвижимости: нежилое помещение по адресу: <...>.

Указанное нежилое помещение передано ООО "Стройэнергокомплект" 25.08.2020г, что подтверждается актом приема-передачи имущества от 25.08.2020г, приложенного к договору купли – продажи от 15.05.2020г.

Таким образом, в спорный период, за который образовалась задолженность по оплате потребленной энергии, поставляемой на объект по адресу <...> (бывш. кв. 50-51) (нежилые помещения 1-6), ответчик не являлся собственником, а также не владел указанным объектом на каком-либо основании.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что в спорный период ответчик не являлся получателем электрической энергии и у него не возникли обязательства по оплате за поставленную электрическую энергию. Иного истцом не доказано (ст.65 АПК РФ).

Ссылка истца на Договор об использовании объектов общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме № 4Ц от 18.08.2020 г, заключенного между ответчиком и ООО "Управляющая компания "Новострой", судом во внимание не принимается. Как указывает ответчик, подвальное помещение преследовало цель – использовать в качестве входной группы помещение 1 этажа (п.1.3 Договора); использование подвального помещения в рамках указанного выше Договора было возможным только в период до момента передачи помещения 1 этажа АО "Тагилбанк" (Акт передачи от 24.08.2020г), таким образом, до 24.08.2020г. За период после указанной даты, ответчик ни помещения 1 этажа, ни подвала не использовал.

Ссылка истца на то, что расторжение договора энергоснабжения осуществлено с 03.11.2020г, что следует из соглашения от 30.10.2020г, судом во внимание не принимается, поскольку данный факт не является юридическим образующим при определении лица, обязанного оплатить ресурс, при отсутствии доказательств его использования.

Ввиду отсутствия основания для взыскания задолженности, в удовлетворении заявленных требований суд отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для отнесения на ответчика государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяН.М. Классен