Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А40-247837/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-247837/19-51-2009
город Москва
26 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 57» (ОГРН <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ» (ОГРН <***>) о взыскании по договору № К12-04-2017/ЦКАД/09 от 12 апреля 2017 года долга в размере 3 730 530 руб. 50 коп.,

по встречному исковому заявлению о взыскании по договору № К12-04-2017/ЦКАД/09 от 12 апреля 2017 года стоимости неизрасходованных материалов в размере 8 382 727 руб. 96 коп., неустойки в размере 2 000 000 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, по дов. № 02/19 от 17 февраля 2019 года;

от ответчика – ФИО3, по дов. № 18 от 01 января 2020 года;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 57» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ» (далее – ответчик) о взыскании по договору № К12-04-2017/ЦКАД/09 от 12 апреля 2017 года долга в размере 5 176 749 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 августа 2019 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 года, дело № А41-27156/19 передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 декабря 2019 года в соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к производству принято встречное исковое заявление о взыскании по договору № К12-04-2017/ЦКАД/09 от 12 апреля 2017 года стоимости неизрасходованных материалов в размере 8 382 727 руб. 96 коп., неустойки в размере 2 000 000 руб.

Протокольным определением от 19 февраля 2020 года в порядке ст. 49 АПК РФ принято уменьшение цены первоначального иска до 3 730 530 руб. 50 коп.

Истец против удовлетворения встречных исковых требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Ответчик против удовлетворения первоначальных исковых требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 12 апреля 2017 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор подряда № К12-04-2017/ЦКАД/09.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по устройству земляного полотна на ПК2550-ПК2620, ПК2672-ПК2698 в объеме, указанном в технической документации на объекте заказчика («Строительство, содержание, ремонт и капитальный ремонт Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области, пусковой комплекс (этап строительства) № 1 первый строительный участок (первая очередь строительства)».

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора, общая стоимость работ (цена договора) составляет сумму, которая выплачивается заказчиком подрядчику за полное выполнение своих обязательств по договору. Приемка заказчиком выполненных работ и подписание актов сдачи-приемки выполненных работ производится за фактический объем выполненных работ, предусмотренных договором. Общая стоимость работ по договору является приблизительной, определяется на основании сметы (приложение № 1) и рассчитывается как произведение стоимости работ за единицу измерения на количество выполненных работ.

В соответствии со сметой (приложение № 1 к договору), общая стоимость работ составила 71 106 776 руб. Согласно примечанию № 2 материалы для производства работ предоставляются заказчиком.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, начальный срок выполнения работ – с даты заключения договора; конечный срок выполнения работ – до 30 ноября 2017 года включительно (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30 июня 2017 года к договору).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт выполнения работ по договору на общую сумму 3 730 530 руб. 50 коп. подтверждается подписанными обеими сторонами формами КС-2, КС-3 № 1 от 20.02.2018 на сумму 1 160 961 руб., № 2 от 21.03.2018 на сумму 2 089 147 руб., № 6 от 31.12.2018 на сумму 480 422 руб. 50 коп.

Суд считает необходимым указать, что определением от 11 декабря 2019 года предложил истцу представить расчет исковых требований с указанием конкретных сумм долга по КС-2, КС-3 и указанием их номеров и дат.

Представленное истцом заявление об уточнении исковых требований составлено без учета форм КС-2, КС-3 № 6 от 31.12.2018 на сумму 480 422 руб. 50 коп., они представлены в материалы дела ответчиком.

Истец же в судебном разбирательстве не смог пояснить суду, из каких сумм складывается задолженность в размере 3 730 530 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 3.2. договора, заказчик оплачивает фактически выполненные подрядчиком работы по счетам подрядчика, выставляемым на основании форм КС-2, КС-3 и при наличии акта сверки за соответствующий период (которые должны соответствовать графику производства работ), подписанных сторонами, с учетом резервируемой суммы и удержанием ранее выплаченного аванса в порядке, предусмотренном пунктом 3.1.2. договора.

Не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным, подрядчик направляет заказчику следующие документы за отчетный период отдельно по каждому сооружению: счет на оплату; счет-фактуру; акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, датированный последним числом отчетного месяца (3 экземпляра); справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), датированную последним числом отчетного месяца (3 экземпляра), с указанием размера аванса по каждому коду статьи затрат, подлежащего зачету; акт сверки взаимных расчетов за соответствующий период по каждому коду статьи затрат; копию подписанной сторонами ведомости распределения стоимости работ (по форме приложения № 2 к приложению № 12 к договору); комплект исполнительной документации для предъявляемых к приемке видов и объемов работ (5 экземпляров) с копией реестра исполнительной документации; реестр освидетельствованных работ; общий журнал работ (КС-6); журнал входного контроля материалов и оборудования; отчет о расходовании материалов по форме, указанной в приложении № 9 (в случае выполнения работ из материалов заказчика); в случае использования подрядчиком для производства работ материалов и/или оборудования, закупленных самостоятельно, подрядчик одновременно с вышеперечисленными документами предоставляет документы, подтверждающие качество материалов и/или оборудования (сертификаты соответствия, паспорта качества и т.п.), документы, необходимые для дальнейшей эксплуатации материалов и/или оборудования. Все материалы и конструкции, используемые подрядчиком для производства работ, в обязательном порядке должны пройти входной лабораторный контроль качества. Копии счетов, счетов-фактур на используемые основные материалы и/или оборудование, копии платёжных поручений об оплате, иные подтверждающие документы на используемые основные материалы и/или оборудование подрядчик предоставляет по требованию заказчика. Счета на оплату выполненных работ оплачиваются заказчиком в течение 20 банковских дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Оплата выполненных работ за отчетный период производится за вычетом резервируемой суммы и зачетом аванса в порядке, установленном пунктом 3.1.2. договора. Оставшаяся часть стоимости работ в размере 5 % - резервируемая сумма - оплачивается заказчиком в порядке, предусмотренном пунктом 3.3. договора. В случае предоставления подрядчиком неполного комплекта вышеуказанных в настоящем пункте документов оплата выполненных работ заказчиком не производится.

В соответствии с пунктом 3.3. договора резервируемая сумма в размере 5 % от стоимости всех выполненных подрядчиком работ по договору, оплачивается заказчиком после выполнения подрядчиком всего комплекса работ на объекте, включая устранение выявленных дефектов, на основании подписанного сторонами акта (пункт 1.4. договора) с зачетом всех ранее произведенных по договору платежей. Резервируемая сумма оплачивается заказчиком равными частями раз в календарный квартал в течение 2 календарных лет с момента подписания сторонами акта. При этом стороны обязуются в течение 10 рабочих дней после окончания работ произвести сверку расчетов и подписать акт сверки взаиморасчетов. Обязательство заказчика по оплате резервируемой суммы является встречным по отношению к обязательствам подрядчика по устранению недостатков, выявленных в процессе выполнения работ, приемки и эксплуатации результата работ, а также по отношению к обязательствам подрядчика, предусмотренных пунктами 6.7., 6.33., 6.38. договора. По соглашению сторон оплата резервируемой суммы может быть произведена досрочно в случае предоставления подрядчиком банковской гарантии в размере резервируемой суммы, обеспечивающей обязательства подрядчика по устранению недостатков в работах в течение 2 календарных лет с момента подписания сторонами акта.

Ответчик заявил, что стороны до настоящего момента не осуществили сдачу-приемку полного комплекса работ на объекте, соответствующий акт ими подписан не был, в связи с чем оснований для взыскания резервируемой суммы не имеется.

Как установлено судом, 11 сентября 2019 года ответчик направил в адрес истца претензию исх. № ЭД-5962 от 11 сентября 2019 года, которой уведомил истца об отказе от договора на основании пункта 12.3. договора. Ответчик также указал на то, что подрядчик нарушил любой промежуточный срок выполнения работ, предусмотренный графиком производства работ, более чем на 15 календарных дней; подрядчиком два раза в течение срока исполнения договора нарушены промежуточные сроки выполнения работ, предусмотренные графиком производства работ; подрядчик не исполнил обязательство по ежемесячной сдаче-приемке работ, установленные пунктом 3.2. договора два или более раз.

В соответствии с пунктом 12.3. договора, если подрядчик не приступает к исполнению договора в установленные договором сроки или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора без соблюдения срока, указанного в пункте 12.2. договора, и потребовать возмещения убытков. Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, если: подрядчик не исполнил обязательство по ежемесячной сдаче-приемке работ, установленное пунктом 3.2. договора два или более раз; подрядчик нарушил любой промежуточный срок выполнения работ, предусмотренный графиком производства работ, более чем на 15 = календарных дней; подрядчиком два раза в течение срока исполнения договора нарушены промежуточные сроки выполнения работ, предусмотренные графиком производства работ.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с условиями договора, истец в срок до 30 ноября 2017 года должен был выполнить работу на общую сумму 71 106 776 руб.

По состоянию на 31 декабря 2018 года работы были выполнены истцом лишь на сумму 3 730 530 руб. 50 коп., в связи с чем суд признает правомерным отказ ответчика от договора на основании пункта 12.3. договора, пункта 2 статьи 715 ГК РФ.

Суд считает, что оснований для удержания резервируемой суммы после расторжения договора у ответчика не имеется, поскольку доказательств наличия недостатков в выполненных истцом работах ответчик не представил. После прекращения действия договора условие о гарантийном удержании прекратило свое действие по причине невозможности подписания предусмотренного пунктом 1.4. договора акта сдачи-приемки полного комплекса работ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика по договору № К12-04-2017/ЦКАД/09 от 12 апреля 2017 года долга в размере 3 730 530 руб. 50 коп., поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения работ на данную сумму.

В рамках встречного иска ответчик просит суд взыскать с истца по договору № К12-04-2017/ЦКАД/09 от 12 апреля 2017 года часть неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 1 000 000 руб., часть неустойки за нарушение предоставления документации в размере 1 000 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 10.3.1.1. договора предусмотрено, что подрядчик уплачивает заказчику неустойку в случае нарушения начального и (или) конечного срока выполнения работ, кроме случаев, когда этот срок был перенесен по соглашению сторон, начиная с первого дня, следующего за днем просрочки, в размере 0,5 % от цены договора за каждый день просрочки.

Ответчик указал, что по состоянию на 26 июня 2019 года размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору составляет 203 720 913 руб. 24 коп. Неустойка рассчитана по формуле: А = В * С * 0,5 %, где: А - размер неустойки; В - общая стоимость работ по договору (смета к договору); С - количество дней просрочки за период с 01.12.2017 по 26.06.2019 включительно. А = 71 106 776 руб. * 573 дня * 0,5 %, А = 203 720 913 руб. 24 коп.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в просрочке, истец в материалы дела не представил.

Суд считает, что ответчик неправомерно начисляет неустойку на всю цену договора, без учета стоимости выполненных истцом работ.

Согласно расчету суда неустойка составляет 195 619 650 руб. 39 коп.:

- 71 106 776 руб. * 82 дня (с 01.12.2017 по 20.02.2018) * 0,5 % = 29 153 778 руб. 16 коп.;

- 71 106 776 руб. – 1 160 961 руб. * 29 дней (с 21.02.2018 по 21.03.2018) * 0,5 % = 10 142 143 руб. 17 коп.;

- 71 106 776 руб. – 1 160 961 руб. – 2 089 147 руб. * 285 дней (с 22.03.2018 по 31.12.2018) * 0,5 % = 96 695 751 руб. 79 коп.;

- 71 106 776 руб. – 1 160 961 руб. – 2 089 147 руб. – 480 422 руб. 50 коп. * 177 дней (с 01.01.2019 по 26.06.2019) * 0,5 % = 59 627 977 руб. 27 коп.

Учитывая, что ответчиком взыскивается лишь часть неустойки в размере 1 000 000 руб., требования ответчика о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ на основании пункта 10.3.1.1. договора подлежат удовлетворению.

Пунктом 10.3.3. договора предусмотрено, что за нарушение любого из сроков предоставления документации, в том числе актов сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также исполнительной документации, согласно договору, в размере 100 000 руб. за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.1.1. договора приемка выполненных работ осуществляется в следующем порядке: ежемесячная сдача-приемка работ осуществляется в присутствии уполномоченных представителей сторон. Для чего подрядчик обязан письменно известить о готовности к сдаче работ и предоставить заказчику документы согласно пункту 3.2. договора не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Ежемесячная сдача-приемка выполненных работ осуществляется и оформляется в соответствии с действующими нормативными документами с составлением соответствующих документов: акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Оформляемые документы предоставляются подрядчиком в трех экземплярах на бумажном носителе и на электронных носителях.

Ответчик указал, что по состоянию на 20 февраля 2018 года размер неустойки за нарушение ответчиком сроков предоставления документации по договору составляет 16 300 000 руб. Неустойка рассчитана по формуле: А - размер неустойки; В - 100 00 руб. (размер неустойки согласно пункту 10.3.3. договора); С - количество дней просрочки за период с 11.09.2017 по 20.02.2018 включительно, А = 100 000 руб.* 163 дня, А= 16 300 000 руб.

Факт нарушения истцом сроков предоставления документации подтверждается материалами дела, ко взысканию ответчиком предъявлена лишь часть неустойки в размере 1 000 000 руб., данное требование также заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

О снижении неустоек истец в соответствии со ст. 333 ГК РФ истец не заявлял.

Ответчиком также заявлено требование о взыскании с истца стоимости неизрасходованных материалов в размере 8 382 727 руб. 96 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать представленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости оставшегося у подрядчика неиспользованного материала.

Как установлено судом, согласно подписанному обеими сторонами по состоянию на 31.12.2017 акту сверки ответчик передал истцу давальческое сырье стоимостью 19 643 526 руб. 79 коп., что также подтверждается накладными на отпуск материалов на сторону № 00000011723, № 00000013183, № 00000012492, № 00000019419, № 00000017362, № 00000015321, № 00000015322, № 00000015320, № 00000015205, № 00000015271, № 00000015300, № 00000017296, № 00000015310, № 00000015315, № 00000017297, № 00000019724. № 00000019406, № 00000011689, № 00000015173, № 00000015168, № 00000015163, № 00000015158, № 00000015208, № 00000015282, № 00000017055, № 00000013195, № 00000013192, в том числе: песок карьерный для строительных работ в количестве 6 740,3300 м3 на сумму 3 084 557 руб. 81 коп.; песок карьерный глинистый для строительных работ ГОСТ 8736-14 в количестве 1 492,3900 м3 на сумму 480 600 руб. 17 коп.; песок очень мелкий 2 класса в количестве 1013,2700 м3 на сумму 463 699 руб. 82 коп.; песок строительный ГОСТ 8736-14 в количестве 89.7400 м3 на общую сумму 41 067 руб. 46 коп.; грунт для дорожно-строительных работ в соответствии с ГОСТ 25100-2011 и СП 34.13330.2012 в количестве 31 265.6800 м3 на общую сумму 13 513 132 руб. 88 коп.; песок карьерный для строительных работ, ГОСТ 8736-93. к.ф. выше 2.0 м/сут. в количестве 3 523.7000 на общую сумму 2 060 468 руб. 65 коп.

Согласно предоставленным отчетам о расходовании истцом материалов, переданных ответчиком в рамках исполнения договора подряда, истец израсходовал материалов общей стоимостью 11 262 808 руб. 74 коп.: согласно КС-2 № 1 от 20.02.2018 был израсходован грунт для дорожно-строительных работ в соответствии с ГОСТ 25100-2011 и СП 34.13330.201 в количестве IS 235, 72 м3; согласно КС-2 от 21.03.2018 был израсходован грунт для дорожно-строительных работ в соответствии с ГОСТ 25100-2011 и СП 34.13330.2012 в количестве 3 235.68 м3.

Таким образом, разница стоимости между предоставленным ответчиком материалам и израсходованным истцом материалом составляет 8 381 717 руб. 96 коп.

Пунктом 6.36. договора предусмотрена обязанность подрядчика по завершению соответствующего вида работ возвращать по накладной на склад заказчика на объекте весь оставшийся и не использованный для производства вида работ материал, полученный от заказчика. Подлежащий возврату материал определяется как разница между полученным подрядчиком материалом для производства работ и материалом, использованным подрядчиком для производства работ в соответствии с пунктом 6.8. договора.

Пунктом 6.40. договора предусмотрена обязанность подрядчика при использовании в производстве работ материалов заказчика в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 713 ГК РФ, ежемесячно одновременно с документами по пункту 5.1.1. договора, предоставлять заказчику отчет о расходовании материала по сдаваемому объекту и виду работ с учетом положений, предусмотренных пунктом 6.8. договора.

Доказательств передачи ответчику отчета о расходовании оставшихся материалов, либо возврата материалов истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах требование ответчика о взыскании с истца стоимости неизрасходованных и невозвращенных материалов в размере 8 382 727 руб. 96 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. Госпошлина в сумме 7 231 руб. подлежит возврату.

Расходы ответчика по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на истца.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 57» по договору № К12-04-2017/ЦКАД/09 от 12 апреля 2017 года долг в размере 3 730 530 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 653 руб.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 57» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ» по договору № К12-04-2017/ЦКАД/09 от 12 апреля 2017 года стоимость неизрасходованных материалов в размере 8 382 727 руб. 96 коп., неустойку в размере 2 000 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 909 руб.

Произвести зачет. В результате зачета взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 57» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ» 6 685 453 руб. 46 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 57» из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 7 231 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 114 от 18 марта 2019 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.В. Козленкова