Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А65-8704/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-8704/2022


Дата принятия решения – 29 июня 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 22 июня 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма-Рассвет", Сабинский район, пгт.Богатые Сабы (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Отделу судебных приставов по Балтасинскому и Кукморскому районам Управление федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Балтасинский район, пгт.Балтаси

о признании незаконным и об отмене постановления административного ответчика от 08.12.2021 Б/Н исполнительного производства о возбуждении исполнительного производства 436472/21/16021-ИП,

с привлечением к участию в деле в качестве второго ответчика – Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирму Тукай» (ОГРН <***>), ФИО2, старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Балтасинскому и Кукморскому районам, Общества с ограниченной ответственностью «Уныш»,

с участием:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 15.03.2022г., диплом,

от ответчика – СПИ ФИО4 по доверенности от 11.01.2022г.,

от третьего лица – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма-Рассвет", Сабинский район, пгт.Богатые Сабы (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее-заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан к Отделу судебных приставов по Балтасинскому и Кукморскому районам Управление федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Балтасинский район, пгт.Балтаси о признании незаконным и об отмене постановления административного ответчика от 08.12.2021 Б/Н исполнительного производства о возбуждении исполнительного производства 436472/21/16021-ИП.

Определением от 11.04.2022 года Арбитражным судом Республики Татарстан заявление Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма-Рассвет", Сабинский район, пгт.Богатые Сабы (ОГРН <***>, ИНН <***>) было принято к производству, назначено судебное заседание.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Заявитель до судебного заседания направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя со стороны Заявителя, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании требования не признал, представив для приобщения к материалам дела отзыв на заявление. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

Как усматривается из представленных по делу документов, Арбитражным судом РТ был выдан исполнительный лист, конкурсный управляющий ФИО5 направил исполнительный лист в органы ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 возбудила исполнительное производство №436472/21/16021-ИП.

В Татарстанский р.ф. АО «Россельхозбанк» был направлен ИД № 92211138455062 от 15.03.2022 года в рамках ИП 436472/21/16021-ИП. В рамках исполнения данного исполнительного документа с расчетного счета Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма-Рассвет» списываются денежные средства и направляются в адрес ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам.

В свою очередь, Арбитражный суд выдал исполнительный лист с ошибкой, так в реквизитах должника указан ИНН Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма-Рассвет», а не Общества с ограниченной ответственностью «Уныш».

Указанные обстоятельства послужили заявителю основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 50 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту – Закон №229-ФЗ), ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель как заинтересованное лицо (в данном случае – взыскатель, сторона исполнительного производства) вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Статьями 12, 13 Федерального закона "О судебных приставах" от 21.07.1997 N 118-ФЗ установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель:

- принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

- предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;

- рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ).

В соответствии со ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Обращения граждан по вопросам, не связанным с обжалованием постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей или иных должностных лиц службы судебных приставов, уполномоченных на вынесение постановлений, рассматриваются в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", п. 1.14 приказа ФССП России N 16а, также Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 27 декабря 2006 г. N 179 "Об утверждении и введении в действие Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов".

В силу статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий лица, совершившего оспариваемые действия, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. При этом в соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ознакомившись с исполнительным документом, а также с постановлением об исполнительном производстве Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма-Рассвет» считает, что действия судебного пристава исполнителя незаконны, а постановление о возбуждении исполнительного производства подлежит отмене.

Судом было установлено, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2020г. общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Тукай", Кукморский район, пгт.Кукмор (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 01.04.2021 поступило заявление конкурсного управляющего должника ФИО5 о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в размере 7 088 652 руб. в пользу ООО «Уныш» и применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств в размере 7 088 652 руб. с ООО «Уныш» в конкурсную массу ООО «Агрофирма Тукай».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2021 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Арбитражным судом Республики Татарстан был выдан исполнительный лист, конкурсный управляющий ФИО5 направил исполнительный лист в органы ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 возбудила исполнительное производство №436472/21/16021-ИП.

В Татарстанский р.ф. АО «Россельхозбанк» был направлен ИД № 92211138455062 от 15.03.2022 года в рамках ИП 436472/21/16021-ИП. В рамках исполнения данного исполнительного документа с расчетного счета Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма-Рассвет» списались денежные средства и направились в адрес ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам.

В свою очередь, Арбитражный суд Республики Татарстан выдал исполнительный лист с ошибкой, так как в реквизитах должника указан ИНН Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма-Рассвет», а не Общества с ограниченной ответственностью «Уныш».

Судебный пристав исполнитель, получив документ, проверив, и установив противоречие в данных должника, а именно наименования и ИНН общества, вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, и в настоящее время взыскивает денежные средства с общества, которое, в свою очередь не является стороной по обособленному спору о признании сделки недействительной.

28.03.2022 г. административным истцом была подана жалоба в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу, а именно ВРИО начальника ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам. В результате рассмотрения которой, постановление административного ответчика о возбуждении исполнительного производства оставлено было оставлено в силе, а жалоба без удовлетворения с указанием на то, что в исполнительном листе указано ИНН ООО «Агрофирма-Рассвет» и исполнительные действия будут производиться в отношении данного общества.

Во время судебного заседания от 07.06.2022 г. судебный пристав-исполнитель заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва и копии исполнительных производств № 436472/21/16021-ИП от 08.10.2021 года. Судом ходатайство было удовлетворено.

В своем отзыве судебный пристав-исполнитель указывает, что 29.10.2021 года поступило ходатайство от взыскателя об отложении исполнительских действий в рамках исполнительного производства, 01.11.2021 года вынесено постановление об отложении ИП до 17.11.2021 года.

16.05.2022г. судебным приставом-исполнителем в Арбитражный суд Республики Татарстан было направлено заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения в связи с несоответствием данных указанных в исполнительном листе, а именно согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в исполнительном листе ФС № 032837000 указан ИНН<***> ООО "Агрофирма -Рассвет", а не ООО "Уныш".

Однако, заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения было направлено в Арбитражный суд Республики Татарстан после подачи настоящего заявления 04 апреля 2022 года заявителем о признании незаконным и об отмене постановления административного ответчика от 08.12.2021 Б/Н исполнительного производства о возбуждении исполнительного производства 436472/21/16021-ИП.

Таким образом, суд установил, что постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 032837000 от 06.09.2021 по делу № А65-1148/2020 является незаконным лишь в части включения в описательную часть ИНН заявителя Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма-Рассвет" <***>.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий незаконными в том случае, если установит, что этот акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению частично.

руководствуясь статьями 167 – 169, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

заявление удовлетворить частично.

постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 032837000 от 06.09.2021 по делу № А65-1148/2020 признать незаконным в части включения в описательную часть ИНН заявителя Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма-Рассвет" <***>.

Обязать Отдел судебных приставов по Балтасинскому и Кукморскому районам Управление федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан устранить нарушение прав и законных интересов заявителя, причиненных изданием оспариваемого постановления в признанной недействительной части.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


СудьяА.Е.` Кириллов