Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А81-7364/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7364/2020
г. Салехард
25 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Северный гостиный двор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО6 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО7 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО8 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО9 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО10 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО11 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО12 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО13 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО14 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО15 о признании права общей долевой собственности на общее имущество нежилого здания, с привлечением в качестве третьих лиц: Администрации муниципального образования Надымский район, Департамента муниципального имущества Администрации муниципального образования Надымский район, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу, а также по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Северный гостиный двор» о признании отсутствующим право собственности на все нежилые помещения первого этажа торгового центра и снятии объектов с регистрационного учета, при участии в судебном заседании:

от ФИО2 и ФИО3 – ФИО16 по доверенностям от 28.11.2020г.,

от остальных участников судебного процесса – представители не явились,


УСТАНОВИЛ:


Индивидуальные предприниматели: ФИО2 и ФИО3 обратились в арбитражный суд с требованиями:

- признать общим имуществом здания Торгового комплекса «Северный гостиный двор», расположенного по адресу: 629730, ЯНАО, <...>, нежилое помещение № 24 с кадастровым номером 89:10:010208:4872, площадью 616,1 кв.м.;

- признать за истцами пропорционально площади находящихся в их собственности помещений в здании Торгового комплекса «Северный гостиный двор» право на долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение № 24 с кадастровым номером 89:10:010208:4872, площадью 616,1 кв.м., расположенном в здании Торгового комплекса «Северный гостиный двор» по адресу: 629730, ЯНАО, <...>;

- признать недействительными с даты внесения имеющиеся записи в Едином государственном реестре недвижимости о правах в виде общей долевой собственности на нежилое помещение № 24 с кадастровым номером 89:10:010208:4872, площадью 616,1 кв.м., расположенное в здании Торгового комплекса «Северный гостиный двор» по адресу: 629730, ЯНАО, <...>. и внести записи о правах на нежилое помещение № 24 с кадастровым номером 89:10:010208:4872, площадью 616,1 кв.м., расположенное в здании Торгового комплекса «Северный гостиный двор» по адресу: 629730, ЯНАО, <...>, пропорционально площади находящихся в собственности помещений в здании Торгового комплекса «Северный гостиный двор».

Ответчиками заявлены все собственники спорного помещения.

Отзывы поступили от общества с ограниченной ответственностью «Северный гостиный двор» (совместно с ФИО15, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО14) и от Департамента муниципального имущества Администрации муниципального образования Надымский район, в которых заявлены возражения относительно удовлетворения иска.

Судом впоследствии был принят к рассмотрению встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Северный гостиный двор»" ко всем собственникам нежилых помещений первого этажа здания о признании отсутствующими их права собственности с обязанием Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу исключить из ЕГРП имеющиеся записи в отношении спорных объектов.

Отзыв на встречный иск поступил только от ИП ФИО2 и ИП ФИО3

Остальные индивидуальные предприниматели пояснения по существу спора в суд не направили.

Суд извещал надлежащим образом всех участников судебного процесса об инициированных исках. Явка в судебное заседание была обеспечена только со стороны ИП ФИО2 и ИП ФИО3

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Из материалов дела следует, что 26 марта 2002г. на основании инвестиционного соглашения по реализации инвестиционного проекта по строительству торгового комплекса «Северный гостиный двор», заключенному между Мэрией МО г. Надым и Надымский район и ЗАО «Северный гостиный двор», правопреемником которого является ООО «Северный гостиный двор», было принято решение о совместном строительстве торгового комплекса «Северный гостиный двор» на месте существующей площадки вещевого рынка, оснащению и оборудованию торговых мест и мест отдыха.

15 октября 2003г. участниками инвестиционного проекта был подписан Акт государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию оконченного строительством объекта - Торговый комплекс «Северный гостиный двор».

18 февраля 2010г. Постановлением № 68 Главы муниципального образования Надымский район было принято решение о разделе объекта Торговый комплекс «Северный гостиный двор», назначение: нежилое, 3-этажный, общая площадь 3054.8 кв.м, инв. № 0710011431. лит. А, А1, А2, а, а1, а2, а3, а4, адрес объекта: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, на следующие объекты:

- первый этаж торгового комплекса «Северный гостиный двор», назначение: нежилое, этажность 1, общая площадь 1521,9 кв.м.. инв. № 0710011431-1, лит. А, а, а1, а4, адрес объекта: ЯНАО. г. Надым, ул. ФИО17, д. 37 «а».

- часть здания торгового комплекса «Северный гостиный двор», назначение: нежилое. этажность А-2; А-1, А2-3; а2, а3-1, общая площадь 1532.9 кв.м., инв. № 0710011431-2, лит. А,А1, А2, а2, а3, адрес объекта: ЯНАО, 1. Надым, ул. ФИО17, д. 37а.

30 марта 2010г. Районная Дума МО Надымский район приняла Решение № 344 «об условиях приватизации муниципального имущества муниципального образования Надымский район», согласно которому было решено осуществить приватизацию первого этажа торгового комплекса «Северный гостиный двор».

09 апреля 2010г. письмом МУ «Департамент муниципального имущества и инвестиций Администрации муниципального образования Надымский район» исх. № 695 в адрес ООО «Северный гостиный двор» поступило предложение о заключении договора купли-продажи арендуемого имущества с проектом договора купли-продажи.

Преимущественное право на приобретение арендуемого имущества было предоставлено арендатору - ООО «Северный гостиный двор».

19 апреля 2010 года был заключен договор № 2 купли-продажи арендуемого имущества, согласно п. 1.1. которого ООО «Северный гостиный двор» выкупило первый этаж торгового комплекса «Северный гостиный двор».

Изначально по проекту строительства торгового комплекса и в соответствии с техническим паспортом, торговый зал объединял всю полезную площадь 1 этажа здания. Затем, были образованы торговые павильоны из гипсокартонных перегородок.

Начиная с 2015 года часть нежилых помещений (павильонов) были проданы обществом с ограниченной ответственностью «Северный гостиный двор» физическим лицам-предпринимателям, арендовавшим данные павильоны и осуществляющих на их площади коммерческую деятельность.

После приобретения долей, собственники осуществили регистрацию прав собственности на нежилые помещения.

Также зарегистрировано право общей долевой собственности на помещение № 24 с кадастровым номером 89:10:010208:4872 за ФИО2, ФИО3, ООО «Северный гостиный двор», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15

Согласно предоставленной выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, муниципальное образование Надымский район не является долевым собственником помещения № 24.

Истцы утверждают, что спорное помещение является общим имуществом здания и местом общего пользования, что подтверждается постановлением по вопросу № 4 повестки дня Решения общего собрания 2019г., Решением по вопросу № 3 Протокола № 4 собрания совета собственников Торгового Комплекса «Северный гостиный двор», поскольку включает в себя коридор, холл первого этажа здания, включая части лестничных клеток и зону фонтана.

Ссылаясь на п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 г. № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» истец утверждает, что право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит всем собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в ЕГРП, в том числе оно принадлежит и муниципальному образованию Надымский район. Действующие записи в ЕГРН о помещении № 24 не соответствуют фактическим обстоятельствам, внесены некорректно и подлежат признанию недействительными.

Правовой интерес истцов в признании помещения № 24 общим имуществом всех собственников помещений в здании состоит в привлечении муниципального образования Надымский район к несению обязательных расходов на содержание общего имущества. Отсутствие в перечне долевых собственников муниципального образования Надымский район влечет ситуацию, в которой ООО «Северный гостиный двор», как организация, осуществляющая управление зданием, распределяет расходы на содержание помещения лишь на истцов и ответчиков, но не на муниципалитет. В результате истцы, равно как и ответчики, несут более высокие издержки на содержание спорного помещения.

Департамент муниципального имущества Администрации муниципального образования Надымский район в отзыве пояснил, что в соответствии с экспликацией из технического паспорта на здание ТК «Северный гостиный двор» помещение 24 с кадастровым номером 89:10:010208:4872 входит в состав торгового зала общей площадью 1277,8 кв.м, расположенного на 1 этаже торгового комплекса. По заявлению ООО «Северный гостиный двор» при выкупе помещения № 24 площадью 616,1 кв.м, собственники в 2015-2016г.г. оплатили за него 11 245 821,16 руб., из расчета 18 253,24 руб. за 1 кв.м, помещения, что отражено в договорах купли-продажи с каждым из 15-ти собственников. Следовательно, помещение № 24 по определению не может являться общим имуществом, а является нежилым помещением с общей долевой собственностью.

Общество с ограниченной ответственностью «Северный гостиный двор» пояснило, что целевое назначение торгового зала в техническом паспорте здания ТК «СГД» не изменилось, а понятия «коридор», «зона фонтана» употребляются истцами исключительно в разговорной форме. На площади помещения № 24 периодически проводятся ярмарки, выставки-продажи различных товаров, на постоянной основе размещены стойки и витрины для демонстрации товаров и услуг, банкоматы и т.п. При выкупе помещения № 24 собственники заплатили за него деньги, что отражено в договорах купли-продажи с каждым из 15-ти собственников. При удовлетворении иска фактически произойдет изъятие 50% собственности, принадлежащей 15-ти собственникам, и перераспределение этой полезной площади в пользу 16-го собственника, у которого эти площади были выкуплены ранее. В отличие от общего имущества здания (тамбура, лестницы, венткамера, электрощитовая, туалеты и т.п.) помещение № 24 имеет коммерческое целевое назначение. Доход от сдачи в аренду помещения № 24 принадлежит собственникам. Если истцам по каким-либо причинам не нужны (финансово обременительны), принадлежащие им доли в помещении № 24, они имеют право их продать, подарить и т.д. в установленном законом порядке, не прибегая к процедуре признания помещения № 24 общим имуществом здания.

Во встречном иске общество с ограниченной ответственностью «Северный гостиный двор» заявило об отсутствии оснований признавать выкупленные всеми индивидуальными предпринимателями недвижимым имуществом, так как торговые павильоны не имеют стен в капитальном исполнении; ограждающие перегородки, не имея прочной связи с конструкциями здания, регулярно передвигаются собственниками, что порождает споры и разногласия. Соответственно, помещения не могут рассматриваться как объектоспособные и права на них не могут быть зарегистрованными в ЕГРП.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, разрешая спор, суд исходит из следующего.

Ранее, ИП ФИО2 обращался в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к администрации муниципального образования Надымский район, департаменту муниципального имущества администрации муниципального образования Надымский район, обществу с ограниченной ответственностью «Северный гостиный двор» о признании права общей долевой собственности собственников помещений, расположенных в здании торгового комплекса «Северный гостиный двор» на такое имущество, как: комнаты, лестницы, служебные помещения, коридоры, тамбура, душевая, лестницы, венткамера, лестничные клетки, расположенные на разных этажах здания, право собственности на которые было зарегистрировано за муниципальным образованием Надымский район. Департамент муниципального имущества администрации муниципального образования Надымский район там также доказывал, что заявленное имущество не может являться общим.

Постановлением от 17.06.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А81-201/2019 все обозначенное имущество было признано общим для всех без исключения собственников здания, вне зависимости от того где оно находится.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в постановлении от 06.10.2020г. выводы суда апелляционной инстанции поддержал.

В настоящем дело все обстоятельства идентичны делу № А81-201/2019.

Изначально суд считает важным обратить внимание на противоречивость доводов общества с ограниченной ответственностью «Северный гостиный двор», изложенных им в отзыве и во встречном иске. Если отзыв направлен на сохранение помещений за всеми собственниками, то встречный иск - за возврат событий к 2015 году.

Затем суд считает важным отметить, что судами ранее признано право общей долевой собственности. Логично, что в таком случае должно быть, как минимум, два собственника, и один из них не муниципальное образование. Иск в рамках дела № А81-201/2019 был удовлетворен в пользу ИП ФИО2, следовательно, как минимум, право ФИО2 должно быть сохранено. А если сохраняется право ФИО2, у которого помещения отделены от остальных гипсовой перегородкой, то следует сохранить и права остальных собственников с помещениями из таких же стен.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом

Согласно статье 213 Гражданского кодекса РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Исходя из этих норм, нет ничего противозаконного в том, чтобы площади торгового зала были переданы в собственность предпринимателям. Поскольку площади/помещения были переданы в собственность предпринимателей по воле обеих сторон и закону такая продажа соответствует, то нет оснований признавать право собственности предпринимателей отсутствующим. Встречный иск удовлетворению не подлежит.

Относительно первоначального иска.

Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

В силу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения.

Согласно пункту 4 статьи 244 Гражданского кодекса РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи пункт 1 статьи 133 ГК РФ) либо не подлежит разделу в силу закона.

На основании статьи 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со статьей 289 Гражданского кодекса РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме, наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290). Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры (пункт 1 статьи 290 ГК РФ).

В силу изложенного, собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания.

Муниципальное образование Надымский район является одним из собственников здания, поэтому ему, наряду с остальными собственниками, принадлежит и доля в праве общей долевой собственности на общее имущество здания.

В соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» к общему имуществу в многоквартирном доме относятся, в том числе, помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела надлежит установить назначение общих помещений, наличие в них коммуникаций, зону обслуживания (более одного помещения).

В пункте 14 части 2 ст. 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» содержится следующее определение:

- помещение - часть объема здания или сооружения, имеющая определенное назначение и ограниченная строительными конструкциями.

Первоначально определение понятия «помещение» было дано в ныне утратившем силу Федеральном законе от 15.06.1996 N 72-ФЗ «О товариществах собственников жилья»:

- помещение - единица комплекса недвижимого имущества (часть жилого здания, иной связанный с жилым зданием объект недвижимости), выделенная в натуре, предназначенная для самостоятельного использования для жилых, нежилых и иных целей, находящаяся в собственности граждан или юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Поскольку помещение должно быть ограничено строительными конструкциями, то предполагается наличие у помещения крыши. Спорное помещение № 24 не имеет крыши, что не позволяет признать его как помещение, хотя как пространство с определенной площадью обозначаться может. Фактически помещение № 24 является пустотой. Соответственно, в отличие от помещений, на которые за предпринимателями зарегистрировано право собственности, право собственности на помещение № 24, как на объект недвижимого имущества, зарегистрировано быть не может.

Предметом регулирования Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» являются отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Поскольку доступ, как в помещения предпринимателей, так и на второй этаж здания, осуществляется непосредственно с пространства, обозначенного как помещение № 24, иной вход отсутствует, то, без сомнения, площадь в 616,1 м.кв. на первом этаже здания, оформленная как нежилое помещение № 24 с кадастровым номером 89:10:010208:4872, является общим имуществом здания Торгового комплекса «Северный гостиный двор».

Правомерность покупки предпринимателями за ту или иную цену помещений первого этажа не является предметом настоящего судебного разбирательства.

На спорной площади может быть образовано помещение, но оно должно обладать характеристиками помещения, не мешать доступу к частным помещениям и не умалять ожиданий предпринимателей-ответчиков, когда они покупали принадлежащие им сейчас помещения.

Исковые требования составлены немного некорректно, поэтому суд, не отклоняясь от цели иска, считает их немного видоизменить.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Несмотря на то, что ответчиками привлечены предприниматели и привлечены они правильно, расходы по уплате госпошлины суд всецело возлагает на общество с ограниченной ответственностью «Северный гостиный двор», поскольку имеющаяся ситуация спровоцирована исключительно им и Департаментом муниципального имущества Администрации муниципального образования Надымский район, но последний ответчиком не заявлен.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать общим имуществом здания Торгового комплекса «Северный гостиный двор», расположенного по адресу: <...>, площадь в 616,1 м.кв. на первом этаже здания, оформленную как нежилое помещение № 24 с кадастровым номером 89:10:010208:4872.

2. Признать право общей долевой собственности на площадь в 616,1 м.кв. на первом этаже здания Торгового комплекса «Северный гостиный двор», оформленную как нежилое помещение № 24 с кадастровым номером 89:10:010208:4872, за всеми собственниками помещений здания, пропорционально площади находящихся в их собственности помещений.

3. Признать недействительными, в том виде как они существуют, с момента их внесения следующие записи в Едином государственном реестре недвижимости:

- 89:10:010208:4872-89/051/2019-48,

- 89:10:010208:4872-89/002/2018-46,

- 89:10:010208:4872-89/002/2018-45,

- 89:10:010208:4872-89/002/2018-44,

- 89:10:010208:4872-89/002/2018-43,

- 89:10:010208:4872-89/062/2018-42,

- 89:10:010208:4872-89/002/2018-41,

- 89:10:010208:4872-89/002/2018-40,

- 89:10:010208:4872-89/002/2018-39,

- 89:10:010208:4872-89/002/2018-38,

- 89:10:010208:4872-89/002/2018-37,

- 89:10:010208:4872-89/002/2018-36,

- 89:10:010208:4872-89/002/2018-35,

- 89:10:010208:4872-89/002/2018-34,

- 89:10:010208:4872-89/002/2018-33,

- 89:10:010208:4872-89/002/2018-32,

- 89:10:010208:4872-89/002/2018-31,

- 89:10:010208:4872-89/002/2018-30,

- 89:10:010208:4872-89/002/2018-29,

- 89:10:010208:4872-89/002/2018-28,

- 89:10:010208:4872-89/002/2018-27,

- 89:10:010208:4872-89/002/2018-26,

- 89:10:010208:4872-89/002/2018-25,

- 89:10:010208:4872-89/002/2017-23,

- 89:10:010208:4872-89/002/2017-21,

- 89:10:010208:4872-89/002/2017-18,

- 89:10:010208:4872-89/002/2017-16,

- 89:10:010208:4872-89/002/2017-14,

- 89:10:010208:4872-89/002/2017-12,

- 89:10:010208:4872-89/002/2017-10,

- 89:10:010208:4872-89/002/2017-9,

- 89-89/002-89/002/201/2016-1861/3,

- 89-89/002-89/002/201/2016-1860/3,

- 89-89/002-89/002/201/2016-1018/3,

- 89-89/002-89/002/201/2016-712/3,

- 89-89/002-89/002/201/2016-700/3,

- 89-89/002-89/002/201/2016-708/3,

- 89-89/002-89/002/201/2016-710/3,

- 89-89/002-89/002/201/2016-714/3,

- 89-89/002-89/002/201/2016-285/3,

- 89-89/002-89/002/300/2015-7773/3.

4. В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный гостиный двор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 рублей.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный гостиный двор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 рублей.

7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

8. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

9. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

10. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

11. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

12. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

13. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

В.В. Чорноба