Решение от 20 ноября 2023 г. по делу № А56-66111/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66111/2023
20 ноября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Лебедевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:


заявитель – МИНИКИМ ХОЛЛАНД Би. Ви. (MINIKIM HOLLAND B.V.) в лице Общества с ограниченной ответственностью "ФИО2 и ФИО3"

заинтересованные лица -

1. Судебный пристав-исполнитель Всеволожского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО4

2. Всеволожское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области

третьи лица –

1. Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области,

2. Общество с ограниченной ответственностью «Алекс Фитнес»


об оспаривании бездействия в рамках исполнительного производства


при участии

от заявителя: ФИО5, по доверенности от 06.12.2022 (онлайн);

от заинтересованных лиц: 1, 2 - не явились, извещены;

от третьих лиц: 1, 2 - не явились, извещены;



установил:

МИНИКИМ ХОЛЛАНД Би. Ви. (MINIKIM HOLLAND B.V.) в лице Общества с ограниченной ответственностью "ФИО2 и ФИО3" (далее – заявитель, взыскатель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Всеволожского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (далее - Всеволожское РОСП, Отделение) ФИО4 (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель), выразившееся в неперечислении взысканных в рамках исполнительного производства денежных средств (исполнительный лист ФС №038610990, исполнительное производство № 201863/23/47021-ИП);

- обязать Всеволожское РОСП перечислить денежные средства в размере 52 000 руб., взысканные в рамках исполнительного производства, представителю взыскателя по доверенности - ООО "ФИО2 и ФИО3".

К участию в деле в порядке ст.51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (далее - УФССП по Ленинградской области), Общество с ограниченной ответственностью «Алекс Фитнес» (далее - ООО «Алекс Фитнес», должник).

Судебное заседание проведено в режиме «онлайн».

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании статей 123,156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Всеволжского РОСП в отношении должника - ООО «Алекс Фитнес» ведется исполнительное производство (исполнительный лист ФС №038610990).

По указанному исполнительному производству денежные средства были взысканы с должника и зачислены на депозитный счет Отделения в размере 52 000 руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 указанной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель после поступления денежных средств на счет подразделения судебных приставов, в течение пяти операционных дней обязан перечислить взысканные денежные средства на счет представителя взыскателя, на основании выданной заявителем доверенности.

Судебный пристав-исполнитель не исполнил возложенную на него обязанность по распределению денежных средств, после поступления их на расчетный счет Отделения.

В соответствии с положениями п.п. 1, 5 ст. 185 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. В случае выдачи доверенности нескольким представителям каждый из них обладает полномочиями, указанными в доверенности, если в доверенности не предусмотрено, что представители осуществляют их совместно.

На основании доверенности от 04.12.2020 на ООО «ФИО2 и ФИО3» в п. 6 указанной доверенности перечислены полномочия представителя заявителя, в том числе, право «получать имущество в соответствии с решением суда (в том числе наличные денежные средства и банковские переводы, ценные бумаги/обеспечения и материальные ценности).

В соответствии с положениями п. 4 ч. 3 ст. 57 Закона об исполнительном производстве в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на совершение следующих действий: получение присужденного имущества (в том числе, денежных средств и ценных бумаг).

Таким образом, заявитель обращает внимание на наличие указанного полномочия в доверенности от 04.12.2020.

Кроме того, указанная доверенность представлялась в материалы судебного дела №А56-15420/2022. На основании указанной доверенности было вынесено Решение суда, впоследствии во исполнение указанного судебного акта, судом был вынесен исполнительный лист ФС № 038610990.

По данной доверенности исполнительный лист был принят канцелярией Всеволожского РОСП, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 53 Закона об исполнительном производстве участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей.

В соответствии с положениями ч.ч. 2, 5 ст. 54 Закона об исполнительном производстве:

доверенность, выдаваемая от имени организации другому лицу, должна быть подписана руководителем или иным уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации (при ее наличии),

полномочия представителей, не указанных в частях 1-4 статьи, в том числе адвокатов, на совершение действий, связанных с осуществлением исполнительного производства, удостоверяются доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, установленных международным договором Российской Федерации или федеральным законом - иным документом.

В соответствии с положениями ст. 57 Закона об исполнительном производстве представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 и ФИО3» является полномочным представителем по доверенности, что подтверждается доверенностью на представление интересов от 04.12.2020.

Указанная доверенность не признана недействительной, не отменена в установленном законом порядке, что в таком случае свидетельствует о ее действительности и законности, а бездействие судебного пристава-исполнителя в таком случае является незаконным.

В соответствии с положениями абз. 1, 3, 4, 5 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Представленные судебным приставом-исполнителем материалы исполнительного производства № 308701/22/47021-ИП (номер исполнительного производства был указано заявителем) не относятся к настоящему спору. По Исполнительному производству № 308701/22/47021-ИП взыскателем является Цептолаб ЮКей Лимитед, должником – ФИО6, то есть другие стороны исполнительного производства.

Судебное заседание было отложено для представления судебным приставом-исполнителем надлежащих материалов исполнительного производства (предположительно № 201863/23/47021-ИП).

Судебный пристав-исполнитель не явился, материалов надлежащего исполнительного производства не представил.

Таким образом, при наличии указанных полномочий, бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права взыскателя на получение взысканных в его пользу денежных средств удобным для организации и не запрещенным законом способом, в том числе, при помощи своего представителя.

Вышеизложенная правовая позиция нашла свое отражение в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2021 №309-ЭС21-4425, от 09.07.2018 №304-КГ18-8488, от 27.09.2021 №301-ЭС21-13861.

На основании вышеизложенного, судебным приставом-исполнителем допущено неправомерное бездействие, выразившееся в нераспределении денежных средств, неперечислении их на счет представителя взыскателя, взысканных по исполнительному производству, что нарушает права взыскателя на получение взысканных в его пользу денежных средств.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.179 АПК РФ при изготовлении решения суда в полном объеме судом обнаружена опечатка в части указания неверного номера исполнительного производства, в связи с чем, резолютивную часть следует считать правильной в указанном в данном решении виде.




Руководствуясь статьями 179, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Токаря Б.Н., выразившееся в не перечислении взысканных денежных средств.


Обязать Всеволожское РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области перечислить денежные средства представителю взыскателя по доверенности – ООО «ФИО2 и ФИО3», взысканные в рамках исполнительного производства (исполнительный лист ФС №038610990), в размере 52 000 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Лебедева И.В.