Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А78-7588/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-7588/2020
г.Чита
20 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 20 октября 2020 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №13 «Чайка» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением физического развития детей, 2 категории» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 702,35 рублей пени

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились.


Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №13 «Чайка» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением физического развития детей, 2 категории» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 702,35 рублей пени за период с 25.07.2017 по 14.05.2019, за нарушение сроков оплаты услуг холодного водоснабжения по муниципального контракта №9ВК-Б/ДУ от 21.01.2016 года за декабрь 2016 года

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие заявленных возражений со стороны истца и ответчика против перехода из предварительного в судебное заседание, суд, разрешив все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и протокольным определением от 13.10.2020 перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Иск мотивирован следующим.

Судебным приказом по делу №А78-9213/2017 от 27 июня 2017 года взысканы с ответчика задолженность по договору уступки права требования №27 от 23.12.2016 года на основании муниципального контракта холодного водоснабжения №9ВК-Б/ДУ от 21.01.2016 года за декабрь 2016 года в размере 6200 руб. 81 коп., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисленную за период с 23.01.2017 года по 23.06.2017 года в сумме 652 руб. 08 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

Судебный приказ не оспорен, вступил в законную силу.

Между Правительством Забайкальского края, ПАО «МРСК-Сибири» и АО «Читаэнергосбыт» 25.07.2017г. заключено трехстороннее соглашение № 41.4000.321.17, об урегулировании взаимоотношений по оплате потребленной электрической энергии и услуг по передаче электрической энергии (Соглашение 1).

Во исполнение указанного соглашения (п. 2.4), также 01.09.2017г. было заключено соглашение № 75-Д/СГ-2 между Правительством Забайкальского края (Сторона 1), АО «Читаэнергосбыт» (Сторона 2) и Администрацией муниципального района «Балейский район» (Сторона 3) о предоставлении рассрочки по оплате задолженности потребителей, являющихся муниципальными учреждениями (Соглашение 2), в которое вошла взысканная в рамках дела №А78-9213/2017 задолженность.

Согласно п. 2 Соглашения 2 Сторона 1 обязалась обеспечить целевое финансирование и контролировать целевое использование средств, направляемых из соответствующих бюджетов на оплату задолженности, а Сторона 3 обязалась обеспечить оплату указанной задолженности, потребителем, являющимся муниципальным учреждением - МБДОУ «Детский сад № 13 "Чайка" общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением физического развития детей, 2 категории", в сроки, указанные в Приложении № 1 к настоящему соглашению (график погашения, до 20 числа каждого месяца, начиная с 20.01.2018 по 20.12.2020).

Задолженность ответчика должна быть погашена в период с 20.01.2018 до 20.12.2020 согласно графику погашения задолженности.

Фактически задолженность была погашена 31.01.2018 в размере 1752,67 руб., 14.05.2019 - 4448,14 руб., что подтверждается выписками банка.

В связи с просрочкой платежей в сроки, предусмотренные графиком (Приложение № 1), ответчику начислена неустойка за каждый день просрочки, начиная с момента заключения Соглашения 1 (25.07.2017). Размер неустойки, подлежащей взысканию за период с 25.07.2017 по 14.05.2019, составил 702,35 руб.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из приведенной нормы, задолженность ответчика перед истцом, возникшая на основании муниципального контракта холодного водоснабжения №9ВК-Б/ДУ от 21.01.2016 года за декабрь 2016 года считается подтвержденной указанным судебным приказом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства по оплате потребленных ресурсов подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом установлено, что при расчете неустойки за несвоевременную оплату водоснабжения в соответствии с п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" ее размер превысит указанную истцом сумму пени.

Как следует из содержания статей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, установленной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, а истец настаивает на взыскании заявленной суммы, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика неустойки в пределах заявленной истцом суммы.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №13 «Чайка» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением физического развития детей, 2 категории» в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" 702 руб. 35 коп. пени, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 2702 руб. 35 коп.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Л.В. Малышев