Решение от 5 февраля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-213659/25-112-1352
г. Москва
06 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сидоровой Я.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волчановским Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ» (117342, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, УЛ МИКЛУХО-МАКЛАЯ, Д. 40, ПОМЕЩ. 2/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 772801001)

к: ООО «АЛЬЯНС» (121087, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, УЛ БАРКЛАЯ, Д. 6, СТР. 3, ПОМЕЩ. 7Н/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2021, ИНН: <***>, КПП: 77300100)

о взыскании задолженности в размере 3 986 522, 68 руб.,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика – представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ» (далее – истец, взыскатель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений) к ООО «АЛЬЯНС» (далее – ответчик, должник, лизингополучатель) о взыскании завершающей обязанности по Договорам финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-150708-23 в размере 1 118 658 (одного миллиона ста восемнадцати тысяч шестисот пятидесяти восьми) рублей 74 (семидесяти четырех) копеек, по договору лизинга № ДЛ-150709-23 в размере 2 927 543 (двух миллионов девятисот двадцати семи тысяч пятисот сорока трех) рублей 94 (девяноста четырех) копеек.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, вследствие чего дело в настоящем случае рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика.

Ответчиком в рассматриваемом случае правовая позиция по спору не представлена, доводы и требования истца не опровергнуты.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует в рассматриваемом случае из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены следующие договоры финансовой аренды (лизинга):

(1) № ДЛ-150708-23 от 04.05.2023;

(2) № ДЛ-150709-23 от 04.05.2023,

в соответствии с которыми Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество у определенного им продавца и передать его без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, а Лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга на условиях Договора лизинга с его обязательным последующим выкупом.

Согласно п. 1.5 Договора лизинга к отношениям сторон по Договору лизинга применяются Общие условия лизинга, которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга.

Как указывает в рассматриваемом случае истец, лизингодатель исполнил в полном объеме предусмотренные договором лизинга обязательства.

Так, в соответствии с заключенным Договором лизинга № ДЛ-150708-23 Истец по Договору купли-продажи № ДКП-150708-23/1 от 04.05.2023 (далее – «Договор купли-продажи») приобрел в собственность у ООО «ОТРИС» и передал Ответчику в лизинг транспортное средство Shacman (Shaanxi) SX* 6x4 Самосвал, 2019 г.в., VIN <***> (далее – «Предмет лизинга»).

Обозначенный предмет лизинга, как видно из представленных материалов дела, был принят Лизингополучателем без замечаний, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи.

В свою очередь, в соответствии с заключенным Договором лизинга № ДЛ-150709-23 Истец по Договору купли-продажи № ДКП-150709-23/1 от 04.05.2023 (далее – «Договор купли-продажи») приобрел в собственность у ООО «ОТРИС» и передал Ответчику в лизинг транспортное средство Shacman (Shaanxi) SX* 6x4 Самосвал, 2019 г.в., VIN <***> (далее – «Предмет лизинга»).

При этом, как видно из представленных материалов дела, предмет лизинга был принят Лизингополучателем без замечаний, что подтверждается представленным обществом в материалы дела актом приема-передачи.

Таким образом, как указывает в настоящем случае истец, лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче Предметов лизинга.

В свою очередь, лизингополучатель предусмотренные Договорами лизинга обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей не исполнил.

В соответствии c п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – «Закон о лизинге») лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предоставленное право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Согласно п. 6.2.12, п. 6.2.21 Общих условий лизинга (далее – «ОУЛ») Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга) в случае, если Лизингополучатель не уплатил два и(или) более лизинговых платежа подряд по истечении установленного графиком лизинговых платежей срока их уплаты, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Лизингополучателем любого из его обязательств, предусмотренных настоящими Общими условиями лизинга и(или) Договором лизинга.

В свою очередь, лизингодатель, руководствуясь п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, п. 2 ст. 13 Закона о лизинге, ОУЛ, направил в адрес Лизингополучателя уведомление о расторжении Договора лизинга.

В соответствии с п. 6.3 ОУЛ договор лизинга считается расторгнутым по основаниям, указанным в п. 6.2 ОУЛ, со дня направления Лизингодателем Лизингополучателю по адресу, указанному в Договоре лизинга или в ЕГРЮЛ, или в ЕГРИП, уведомления о расторжении Договора лизинга.

В рассматриваемом случае, как видно из представленных материалов дела, по договору лизинга № ДЛ-150708-23 уведомление о расторжении Договора лизинга было направлено Лизингополучателю 10.12.2024, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями, представленными в материалы дела.

Таким образом, как указывает в рассматриваемом случае истец, договор лизинга был расторгнут 10.12.2024.

Материалами рассматриваемого дела в настоящем случае подтверждается, что 10.12.2024 предмет лизинга был изъят, что подтверждается актом изъятия предмета лизинга по Договору финансовой аренды (лизинга).

В то же время, предмет лизинга по договору лизинга не был реализован. Стоимость предмета лизинга определена на основании отчета об оценке и составляет 2 718 000, 00 руб.

В свою очередь, по договору лизинга № ДЛ-150709-23 уведомление о расторжении Договора лизинга было направлено Лизингополучателю 10.12.2024 что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями.

Таким образом, Договор лизинга был расторгнут 10.12.2024, и в ту же дату предмет лизинга был изъят, что подтверждается актом изъятия предмета лизинга по Договору финансовой аренды (лизинга).

При этом, предмет лизинга по договору лизинга не был реализован. Стоимость предмета лизинга определена на основании отчета об оценке и составляет 1 112 800, 00 руб.

В силу п. 3.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее – «Постановление Пленума ВАС РФ №17») расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

В то же время, расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций (абз. 2 п. 3.1. Постановления Пленума ВАС РФ №17).

В рассматриваемом случае, согласно расчету Истца совокупное сальдо встречных предоставлений сторон по Договорам лизинга, рассчитанное в соответствии с рекомендациями Постановления Пленума ВАС РФ №17, сложилось в пользу Лизингодателя и составляет 3 986 522, 68 руб., а именно:

(1) № ДЛ-150708-23 от 04.05.2023 в размере 1 088 818, 74 руб.;

(2) № ДЛ-150709-23 от 04.05.2023 в размере 2 897 703, 94 руб.

В рассматриваемом случае, как видно из представленных материалов дела, размер финансирования рассчитывается в соответствии с п. 3.4. Постановления Пленума ВАС РФ №17 по следующей формуле:

Ф = K + У – A,

где плата за финансирование рассчитывается в соответствии с п. 3.5. Постановления Пленума ВАС РФ № 17.

При этом плата за финансирование исходя из срока договора лизинга рассчитывается следующим образом:

ПФ/СД = П?А?Ф, где ПФ/СД - плата за финансирование (исходя из срока договора лизинга)

П - общий размер платежей по договору лизинга согласно графику лизинговых платежей;

А - сумма аванса по договору лизинга;

Ф - размер финансирования.

Плата за финансирование исходя из фактического срока пользования финансированием рассчитывается следующим образом:

ПФ/фф = ПФ Сдн ? С фф,

где ПФ/фф – плата за финансирование исходя из фактического срока пользования финансированием;

ПФ - плата за финансирование исходя из срока договора лизинга;

С/ДН - срок договора лизинга в днях;

С/ФФ – фактический срок финансирования.

Согласно ч. 1 ст. 425, ч. 1 ст. 433 ГК РФ, п. 1.1.17 ОУЛ срок договора лизинга в днях исчисляется с даты заключения договора лизинга до даты последнего лизингового платежа в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Фактический срок финансирования исчисляется в днях с даты заключения договора лизинга до даты реализации изъятого предмета лизинга.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении ВС РФ №305-ЭС24-15784 от 18.12.2024 по делу №А40-272052/2022 признал вышеуказанный вывод обоснованным.

Согласно п. 3.6. Постановления Пленума ВАС РФ №17 убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Согласно справкам по расходам Истец понес убытки (расходы) на изъятие и реализацию предмета лизинга в следующих размерах:

- по договору лизинга № ДЛ-150708-23 на общую сумму 314 582, 81 руб.;

- по договору лизинга №ДЛ-150709-23 на общую сумму 518 268, 01 руб.

Расходы истца на изъятие и реализацию предмета лизинга также подтверждаются, приложенными к иску актами, счетами, счет-фактурами и платежными поручениями.

Согласно п. 16 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утв. Президиумом ВС РФ 27.10.2021 (далее – «Обзор судебной практики по лизингу») само по себе расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга не является основанием для прекращения начисления неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей.

Расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга само по себе не приводят к возврату предоставленного финансирования и платы за него, в связи с чем соответствующие обязательства лизингополучателя не прекращаются (абз. 8 п. 16 Обзора судебной практики по лизингу).

Следовательно, неустойка подлежит начислению до прекращения обязательства, за нарушение которого она установлена, в частности до возврата финансирования (абз. 9 п. 16 Обзора судебной практики по лизингу).

Таким образом, Лизингодатель правомочен начислять пени, рассчитанные в соответствии с условиями договора до момента реализация предмета лизинга.

Согласно п. 3.3.4. ОУЛ в случае возникновения просроченной задолженности Лизингополучатель обязуется уплатить Лизингодателю пени в размере 0,45% от просроченной суммы платежа, включая задолженность по сальдо и по сумме оплаты досрочного выкупа Предмета лизинга, за каждый день просрочки, начисляемые Лизингодателем начиная с 3 (третьего) дня просрочки исполнения обязательств по оплате Лизингополучателем.

При этом если на дату возникновения задолженности у Лизингополучателя уже имеется иная просроченная и непогашенная задолженность, то указанная неустойка начисляется, начиная с 1 (первого) дня просрочки.

В свою очередь, за просрочку уплаты Авансового платежа, указанного в Договоре лизинга, пени не взимаются.

В рассматриваемом случае пени за просрочку оплаты лизинговых платежей до даты расторжения Договора лизинга составляют:

- 126 231,12 руб. по договору лизинга №ДЛ-150708-23;

- 126 231,12 руб. по договору лизинга №ДЛ-150709-23.

Вышеуказанные суммы пени подтверждаются представленными истцом к материалы дела актами сверки взаимных расчетов.

Пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с даты, следующей за датой расторжения Договора лизинга до даты реализации предмета лизинга по Договору лизинга составляют:

- 424 040,19 руб. по договору лизинга № ДЛ-150708-23;

- 424 040,19 руб. по договору лизинга № ДЛ-150709-23.

Согласно представленному истцом сальдо встречных обязательств сложилось в его пользу и составляет следующий размер:

РАСЧЕТ САЛЬДО ВЗАИМНЫХ ПРЕДОСТАВЛЕНИЙ ПО ДОГОВОРУ ЛИЗИНГА № ДЛ-150708-23


ООО "АЛЬЯНС"

<***>

Показатели

Денежные средства/дни

Сумма платежей по договору лизинга (с НДС) с учетом авансового платежа, V

5 971 265,18р.

Авансовый платеж по договору лизинга (с НДС), A

385 000,00р.

(S = V – A)

5586265,18

Цена предмета лизинга (с НДС) по договору купли-продажи, K

3 500 000,00р.

Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции, Z

894 694,12р.

Расходы на изъятие, хранение, экспозицию согласно справке о расходах

344 422,81р.

Неоплаченная неустойка за просрочку оплаты лизинговых платежей по состоянию на дату расторжения (п. 3.3.4 ОУЛ)

126 231,12р.

Неоплаченная неустойка за просрочку оплаты лизинговых платежей со дня, следующего за датой расторжения до момента реализации Предмета лизинга

(истечения разумного срока на реализацию Предмета лизинга) (п. 3.3.4 ОУЛ)


424 040,19р.

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, F (F = K + I – A)

3115000

Плата за финансирование, исходя из срока договора лизинга (прибыль Лизингодателя по договору), L (L = V – A – F ) в рублях

2471265,18

Плата за финансирование, исходя из срока договора лизинга (прибыль Лизингодателя по договору), L (L = V – A – F ) в процентах

16,07%

Срок договора лизинга (дни), D

1802

Фактический срок финансирования - с даты заключения договора лизинга до даты рализации изъятого предмета лизинга (дни), W

769

Плата за финансирование, исходя из фактического срока пользования финансированием, G (G = (L/D) x W)

1 054 607,62р.

Полученные лизингодателем от лизингополучателя лизинговые платежи (за исключением авансового платежа), P

1 227 643,00р.

Стоимость возвращенного предмета лизинга (исходя из стоимости по договора купли-продажи БУ или отчета оценщика), R

2 718 000,00р.

Финансовый результат сделки, с учетом стоимости

возвращенного/реализованного предмета лизинга, C (C = (F+G+Z)-(P+R))

1 118 658,74р.

Дата заключения договора лизинга

04.05.2023

Дата окончания договора лизинга

09.04.2028

Дата реализации Предмета лизинга, либо дата расторжения + 6 месяцев разумного срока на реализацию Предмета лизинга

11.06.2025


Расчет неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей со дня, следующего за датой расторжения до момента реализации Предмета лизинга (истечения разумного срока на реализацию Предмета лизинга) (п.

3.3.4 ОУЛ)

Размер неоплаченных лизинговых платежей - база для начисления пени после расторжения, S

517 753,59р.

Ставка для начисления пени после расторжения, T

0,45

Количество дней просрочки оплаты лизинговых платежей после расторжения, U

182

Итоговый размер неустойки (Q = S*T*U)

424040,2


РАСЧЕТ САЛЬДО ВЗАИМНЫХ ПРЕДОСТАВЛЕНИЙ ПО ДОГОВОРУ ЛИЗИНГА №

ДЛ-150709-23

ООО "АЛЬЯНС"

<***>

Показатели

Денежные средства/дни

Сумма платежей по договору лизинга (с НДС) с учетом авансового платежа, V

5 971 265,18р.

Авансовый платеж по договору лизинга (с НДС), A

385 000,00р.

= V – A)

5586265,18

Цена предмета лизинга (с НДС) по договору купли-продажи, K

3 500 000,00р.

Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции, Z

1 098 379,32р.

Расходы на изъятие, хранение, экспозицию согласно справке о расходах

548 108,01р.

Неоплаченная неустойка за просрочку оплаты лизинговых платежей по состоянию на дату расторжения (п. 3.3.4 ОУЛ)

126 231,12р.

Неоплаченная неустойка за просрочку оплаты лизинговых платежей со дня, следующего за датой расторжения до момента реализации Предмета лизинга

(истечения разумного срока на реализацию Предмета лизинга) (п. 3.3.4 ОУЛ)


424 040,19р.

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, F (F = K + I – A)

3115000

Плата за финансирование, исходя из срока договора лизинга (прибыль Лизингодателя по договору), L (L = V – A – F )в рублях

2471265,18

Плата за финансирование, исходя из срока договора лизинга (прибыль Лизингодателя по договору), L (L = V – A – F ) в процентах

16,07%

Срок договора лизинга (дни), D

1802

Фактический срок финансирования - с даты заключения договора лизинга до даты реализации изъятого предмета лизинга (дни), W

769

Плата за финансирование, исходя из фактического срока пользования финансированием, G (G = (L/D) x W)

1 054 607,62р.

Полученные лизингодателем от лизингополучателя лизинговые платежи (за исключением авансового платежа), P

1 227 643,00р.

Стоимость возвращенного предмета лизинга (исходя из стоимости по договора купли-продажи БУ или отчета оценщика), R

1 112 800,00р.

Финансовый результат сделки, с учетом стоимости

возвращенного/реализованного предмета лизинга, C (C = (F+G+Z)-(P+R))

2 927 543,94р.

Дата заключения договора лизинга

04.05.2023

Дата окончания договора лизинга

09.04.2028

Дата реализации Предмета лизинга, либо дата расторжения + 6 месяцев разумного срока на реализацию Предмета лизинга

11.06.2025


Расчет неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей со дня, следующего за датой расторжения до момента реализации Предмета лизинга (истечения разумного срока на реализацию Предмета лизинга) (п.

3.3.4 ОУЛ)

Размер неоплаченных лизинговых платежей - база для начисления пени после расторжения, S

517 753,59р.

Ставка для начисления пени после расторжения, T

0,45

Количество дней просрочки оплаты лизинговых платежей после расторжения, U

182

Итоговый размер неустойки (Q = S*T*U)

424040,2


Таким образом, согласно расчету, совокупное сальдо по обоим договорам лизинга составляет по договору лизинга № ДЛ-150708-23 – 1 118 658, 74 руб.; по договору лизинга №ДЛ-150709-23 – 2 927 543, 94 руб. и подлежит возврату ООО «Газпромбанк Автолизинг».

В этой связи, как видно из представленных материалов рассматриваемого дела, 30.07.2025 Истец с целью досудебного урегулирования спора направил в адрес Ответчика претензию, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором и свидетельствует о соблюдении обществом требований ч. 5 ст. 4 АПК РФ об обязательном досудебном порядке урегулирования возникшего спора.

В то же время, бездействие должника повлекло в рассматриваемом случае обращение истца в Арбитражный суд города Москвы с заявленными исковыми требованиями.

В свою очередь, оценив представленные в материалы дела доказательства, проверив представленный истцом расчет завершающих обязательств по спорным договорам, суд в настоящем случае признает, что заявленные лизингодателем требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В то же время, как видно из представленных материалов дела, в рассматриваемом случае, ответчиком в установленном порядке правовая позиция по существу заявленных требований не представлена.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена, контррасчет заявленного ко взысканию сальдо встречных обязательств должником в настоящем случае не представлен.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах оценка требований и возражений сторон осуществлена судом первой инстанции с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В свою очередь, в рассматриваемом случае ответчик не представил доказательств, подтверждающих неразумность действий лизингодателя по продаже предмета лизинга, по заведомо заниженной цене.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон; при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных функций (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 182-О).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

Проверив в рассматриваемом случае представленный истцом расчет завершающих обязательств, суд приходит к выводу, что обозначенный расчет составлен арифметически верно и основан на представленных в материалы дела достоверных и не оспоренных ответчиком доказательствах.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены в части взыскания завершающей обязанности по Договорам лизинга № ДЛ-150708-23 от 04.05.2023 в размере 1 118 658 (одного миллиона ста восемнадцати тысяч шестисот пятидесяти восьми) рублей 74 (семидесяти четырех) копеек, № ДЛ-150709-23 от 04.05.2023 в размере 2 927 543 (двух миллионов девятисот двадцати семи тысяч пятисот сорока трех) рублей 94 (девяноста четырех) копеек, а всего 4 046 202 (четырех миллионов сорока шести тысяч двухсот двух) рублей 68 (шестидесяти восьми) копеек, заявленные в настоящем случае исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Безусловных и убедительных доказательств обратного ответчиком в рассматриваемом случае не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 15, 309, 310, 330, 450.1, 614, 622, 625 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «АЛЬЯНС» (ИНН: <***>) в пользу ООО «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ» (ИНН: <***>) завершающую обязанность по Договорам лизинга № ДЛ-150708-23 от 04.05.2023, № ДЛ-150709-23 от 04.05.2023 в размере 4 046 202 (четырех миллионов сорока шести тысяч двухсот двух) рублей 68 (шестидесяти восьми) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 144 596 (ста сорока четырех тысяч пятисот девяноста шести) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Я.И. Сидорова