Постановление от 16 мая 2018 г. по делу № А73-11146/2017

214/2018-9065(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-1489/2018
16 мая 2018 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2018 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: С.Н. Новиковой Судей: В.А. Гребенщиковой, Е.К. Яшкиной при участии:

от общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России»:

- ФИО1, начальник учреждения.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России»

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 по делу № А73-11146/2017 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде апелляционной инстанции судьи ФИО2, ФИО3, ФИО4

по иску общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 125310, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Орлан» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680031, <...>)

о возврате имущества

третьи лица: автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Хабаровский краевой аэроклуб имени летчиков-героев спасания Челюскинцев Общероссийской общественно- государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», отдел судебных приставов по Железнодорожному району города Хабаровска, управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Хабаровскому краю

Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее - ДОСААФ России, истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Орлан» (далее - ООО «АК «Орлан», ответчик) в котором просила обязать возвратить истцу объект недвижимого имущества – учебный корпус, нежилое, с кадастровым (условным) номером 27:23:0041622:89, площадью

1 018,3 кв.м, расположенный по адресу: <...> д. 12а, лит. Л.

Определением от 11.08.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены отдел судебных приставов по Железнодорожному району

г. Хабаровска (далее – ОСП по Ж/д району г. Хабаровска), управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Хабаровскому краю (далее – УФСПП России по Хабаровскому краю), автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Хабаровский краевой аэроклуб имени летчиков героев ФИО5» (далее - АНО ДПО «Хабаровский АК ДОСААФ России»).

Решением от 03.11.2017 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда

от 25.01.2018 решение от 03.11.2017 отменено, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе ДОСААФ России просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как необоснованные. Считает, что учебный корпус выбыл из владения собственника помимо его воли без законных оснований. Полагает, что вывод суда апелляционной инстанции о тождественности исков необоснован, поскольку требования ДОСААФ России направлены на восстановление всех правомочий собственника. Указывает на то, что вопрос о правомерности реализации объекта недвижимости судами не исследовался.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «АК «Орлан» приводит свои возражения против ее доводов и просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

В судебном заседании представитель ДОСААФ России поддержал позиции, приведенные в кассационной жалобе, дав соответствующие пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого акта исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для его отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ДОСААФ России являлся собственником следующих объектов недвижимого имущества:

- здания учебного корпуса, назначение: нежилое, 3-этажное, общей площадью 1018,3 кв.м, кадастровый № 27:23:0041622:89, инв. № 9269, лит. Л, расположенного по адресу: <...>, лит Л;

- административного здания, нежилого, 1 этажного, общей площадью 135,6 кв.м, инв. № 9269, Лит. П, расположенного по адресу: <...>, лит. П.

Право собственности на указанные объекты подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации права 27-АВ 551623 от 15.04.2011, 27-АВ 567685 от 07.07.2011.

Указанные объекты недвижимого имущества собственник передал на праве оперативного управления НОУ Хабаровский краевой АК ДОСААФ России (в настоящее время АНО ДПО «Хабаровский АК ДОСААФ России»). Право оперативного управления зарегистрировано 23.08.2011 (запись регистрации № 27-27-01/110/2011-219, № 27-27-01/110/2011-218).

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска в отношении должника НОУ Хабаровский краевой

АК ДОСААФ России возбуждено сводное исполнительное производство № 47727/12/03/27-СД.

Постановлением ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска

от 14.04.2014 наложен арест на имущество должника НОУ Хабаровский краевой АК ДОСААФ России, в частности: на здание учебного корпуса

и административное здание, впоследствии постановлением от 19.11.2014 приняты результаты оценки в соответствии с отчетом оценщика

№ Н-858-14Х от 11.11.2014 об оценке арестованного имущества: здания

учебного корпуса в сумме 11 636 000 руб., административного здания 864 000 руб. (без НДС), всего 12 500 000 руб.

Постановлением от 20.02.2015 вышеназванные объекты судебным приставом-исполнителем переданы на реализацию ТУ Росимущества в Хабаровском крае.

В соответствии с протоколом от 22.04.2015 первичные торги по реализации недвижимого имущества признаны несостоявшимися.

При проведении 24.12.2015 повторных торгов спорное имущество вновь не реализовано. От принятия указанного объекта в счет погашения задолженности взыскатели 1, 2, 3 очереди отказались.

В связи с нереализацией арестованного имущества в рамках сводного исполнительного производства № 47727/12/03/27-СД в установленные законом сроки заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска в адрес ООО «АК «Орлан» (взыскателю четвертой очереди по названному исполнительному производству) направлено предложение об оставлении за собой здания учебного корпуса по цене 8 727 000 руб. без учета НДС.

Письмом от 02.12.2016 ООО «АК «Орлан» согласилось принять спорное имущество в счет погашения задолженности НОУ Хабаровский краевой АК ДОСААФ России в сумме 2 187 576,38 руб. с компенсацией разницы в размере 6 539 423,62 руб.

Постановлением заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю от 09.12.2016 нереализованное имущество должника - здание учебного корпуса, передано взыскателю в лице

ООО «АК «Орлан» по цене на 25% ниже его стоимости (8 727 000 руб.).

Разница между суммой задолженности ответчика перед истцом и стоимостью переданного имущества - 6 539 423,62 руб., перечислена платежным поручением № 2335 от 02.12.2016 на депозитный счет отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска.

Передача здания учебного корпуса ООО «АК «Орлан» оформлена актом от 09.12.2016; государственная регистрация перехода права собственности на спорное имущество осуществлена ответчиком 29.12.2016, что подтверждается выписками из ЕГРП, сформированными по состоянию на 29.12.2016, 13.07.2017.

В рамках дела № А73-544/2017 Арбитражного суда Хабаровского края вступившим в законную силу решением суда исковые требования

ООО «Авиакомпания «Орлан» удовлетворены, суд обязал НОУ Хабаровский краевой аэроклуб им. Летчиков-героев спасания челюскинцев общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» передать обществу с

ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Орлан» объект недвижимости – учебный корпус, назначение: нежилое, 3-этажный, общей площадью 1018,3 кв.м, кадастровый № 27:23:0041622:89, инв. № 9269,

лит. Л, расположенный по адресу: <...>, лит Л.

При рассмотрении данного дела судом учтено, что правовая оценка действий судебного пристава при передаче обществу нереализованного имущества, дана в установленном законом порядке.

Решением Железнодорожного районного суда от 02.03.2017 в рамках дела № а-605/2017, административный иск Общероссийской общественно- государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска по передаче взыскателю недвижимого имущества (учебный корпус, нежилое, с кадастровым номером № 27:23:0041622:89 площадью 1018,3 кв.м) оставлен без удовлетворения.

Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 24.03.2015 по делу № 2-685/2015, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 10.07.2015 № 33-4190/2015, в удовлетворении иска об освобождении недвижимого имущества из под ареста и исключении из акта ареста (описи) отказано.

Ссылаясь на незаконность отчуждения спорного имущества, ДОСААФ России обратилось в арбитражный суд с иском об обязании ответчика возвратить объект недвижимого имущества.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 69 АПК РФ, установил, что действия судебного пристава-исполнителя по аресту учебного корпуса совершены в соответствии с нормами действующего законодательства, в пределах полномочий, предоставленных законом, также учел, что согласно выписке из ЕГРП от 29.12.2016 собственником вышеназванного имущества является ООО «АК «Орлан», на основании чего пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение от 03.11.2017, пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, для прекращения производства по делу, поскольку установил, что ранее в рамках дела № А73-7551/2017 истец обращался с тождественным иском к ООО «Авиакомпания «Орлан».

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства,

за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Установлено, что в рамках дела № А73-7551/2017 Арбитражного суда Хабаровского края рассмотрен спор по иску ДОСААФ России к

ООО «Авиакомпания «Орлан» об истребовании из чужого незаконного владения нежилого здания площадью 1018,3 кв.м, расположенного по адресу: <...>, лит. Л.

Таким образом, предметом спора по названному делу является нежилое здание площадью 1018,3 кв.м. Это же здание является предметом настоящего спора.

Основаниями исков по ранее рассмотренному и настоящему делу указаны следующие обстоятельства: выбытие из законного владения истца спорного имущества вследствие незаконных действий судебного пристава; необходимость соблюдения требований статей 123.21-123.23 ГК РФ; наличия у него, как собственника имущества, выбывшего из владения помимо его воли, права истребовать свое имущество из чужого незаконного владения в соответствии со статьей 301 ГК РФ.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска как по одному, так и по другому спору идентичны. При этом суд учел, что, заявляя указанные иски, ДОАСААФ России преследовало одну цель – возврат спорного имущества.

Таким образом, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, что в силу пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ влечет прекращение производства по настоящему делу.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств, что нормами главы 35 АПК РФ в суде кассационной инстанции не допускается.

Нарушений либо неправильного применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы ООО «ДОСААФ» РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда

от 25.01.2018 по делу № А73-11146/2017 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья С.Н. Новикова

Судьи В.А. Гребенщикова Е.К. Яшкина