Решение от 18 декабря 2024 г. по делу № А40-77690/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-77690/24-162-672
г. Москва
18 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

1) "АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ДЕРЖАВА" ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО"

119435, Г.МОСКВА, ПЕР. БОЛЬШОЙ ФИО1, Д. 2 СТР.9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: <***>

2) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАЙМ КОНСТРАКШН"

115114, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, НАБ ДЕРБЕНЕВСКАЯ, Д. 7, СТР. 2, ОФИС 431, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2018, ИНН: <***>, КПП: 772501001

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕНИГЮН"

115280, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, УЛ ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА, Д. 21, К. 1, ПОМЕЩ. 53, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2019, ИНН: <***>

о взыскании денежных средств в размере 96 285 578 руб. 41 коп.

при участии:

От АКБ Банк Держава (ПАО) – ФИО2. доверенность № 88 от 28.12.2023г.

От к/у ООО "ПРАЙМ КОНСТРАКШН" – ФИО3, доверенность № 3 от 31.03.2024г.

От ответчика – ФИО4, доверенность № 053/2024 от 31.07.2024г.



УСТАНОВИЛ:

"АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ДЕРЖАВА" ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАЙМ КОНСТРАКШН" обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕНИГЮН" о взыскании с учетом принятого судом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ убытков в виде суммы исполненных гарантом обязательств, в размере 96 285 578,41 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 96 285 578,41 рублей, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; о признании незаконным требование ООО «Енигюн» исх. Yen-TM-1986 от 17.10.2022 о возврате ООО «Прайм Констракшн» авансового платежа по договору субподряда № ЕН-21-212719 от 22.10.2021г., в размере 96 285 578,41 рублей.

Истцы заявленные требования поддерживают в полном объеме, со ссылкой на предоставленные доказательства.

Представитель ответчика изложил правовую позицию, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам отзыва.

Выслушав представителей истцов, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывают истцы в обоснование требований, между ООО «Прайм Констракшн» (Принципал, Субподрядчик,) и ООО «Енигюн» (Подрядчик, Бенефициар) 22.10.2021г. заключен договор субподряда № ЕН-21-212719, в соответствии с условиями которого Субподрядчик обязуется в порядке и на условиях Договора выполнить и сдать Подрядчику следующие работы: - монолитные работы на объекте строительства завода по термическому обезвреживанию твердых коммунальных отходов мощностью не менее 700 000 тонн ТКО в год (Россия, Московская область, Солнечногорский район, вблизи д.Хметьево) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1). Согласно п. 1.2. Договор Требования к объему и содержанию работ предусмотрены в Техническом задании (Приложение № 1 к настоящему Договору). В соответствии с п. 1.3 Договора работы, указанные в пункте 1.1. Договора, выполняются Субподрядчиком своими средствами, из собственных материалов и давальческих материалов Подрядчика.

Согласно п. 1.4 Договора Субподрядчик обязуется, в соответствии с Договором, завершить все работы и сдать их результат Подрядчику в установленном порядке в сроки, установленные Графиком работ (Приложение № 2 к настоящему Договору).

В соответствии с п. 1.5 Договора Подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их стоимость на условиях и в сроки, определенные настоящим Договором.

Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что сторонами при подписании договора согласованы следующие основные условия Договора: цена Договора 989 792 242,35 рублей, в числе НДС; сумма авансового платежа 298 742 985,25 рублей, в том числе НДС; срок оплаты авансовых платежей: в соответствии условиями, предусмотренными разделом 13 настоящего Договора; дата начала работ 14.09.2021, дата завершения работ 11.07.2022.

В соответствии с п. 13.1. Договора оплата по Договору производится посредством авансовых платежей и по мере сдачи работ на ежемесячной основе по факту подписания Сторонами актов КС-2 и справок КС-3.

Согласно п. 13.2 Договора сумма авансовых платежей составляет не более до 298 742 985,25 рублей (двести девяносто восемь миллионов семьсот сорок две тысячи девятьсот восемьдесят пять рублей 25 копеек), в том числе НДС 20% 49 790 497,54 рублей (сорок девять миллионов семьсот девяносто тысяч четыреста девяносто семь рублей 54 копейки). Авансовые платежи могут быть выплачены траншами.

В соответствии п. 13.4. Договора зачет выплаченных авансов производится следующим образом:

13.4.1. Первый авансовый платеж в размере 15 000 000,00 подлежит зачету в следующем порядке: 5 000 000,00 подлежит зачету в счет стоимости выполненных работ в соответствии с подписанным Сторонами первым актом приемки выполненных работ по форме КС2; 5 000 000,00 подлежит зачету в счет стоимости выполненных работ в соответствии с подписанным Сторонами вторым актом приемки выполненных работ по форме КС2; 5 000 000,00 подлежит зачету в счет стоимости выполненных работ в соответствии с подписанным Сторонами третьим актом приемки выполненных работ по форме КС2;

В случае невозможности погасить всю сумму авансовых платежей в установленном порядке с учетом подписания последнего третьего акта приемки выполненных работ по форме КС-2, то весь непогашенный остаток авансовых платежей зачитывается против четвертого и последующих актов приемки выполненных работ.

Согласно п. 13.5. Договора последующие авансовые платежи выплачиваются в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения Подрядчиком последнего из следующих документов:

- оригинала Банковской гарантии возврата аванса на сумму авансового платежа;

- документа, подтверждающего подлинность предоставленной Субподрядчиком Банковской гарантии возврата аванса через SWIFT (или иным образом, предварительно согласованным с Подрядчиком в письменной форме, в случае прекращения функционирования системы SWIFT на территории России);

- оригинала счета на оплату суммы аванса, указанной в настоящем пункте ниже, оформленного в соответствии с Законодательством и Договором.

Согласно п. 13.6 Договора все последующие авансовые платежи зачитываются при сдаче-приемке работ в проценте, определяемом к моменту приемки работ как отношение общей суммы непогашенных (незачтенных) авансов к стоимости оставшихся к выполнению работ по Договору.

Между АКБ «Держава» ПАО (Гарант, Банк) и ООО «Прайм Констракшн» было заключено Соглашение об открытии линии по предоставлению банковских гарантий № СБГ-474/21 от 01.12.2021 (далее - «Соглашение»), в соответствии с которым, в рамках Соглашения обязательствами могут выступать: Обязательства Принципала по возврату авансового платежа по Договору субподряда №ЕН-21 -212719 от 22 октября 2021 года на выполнение монолитных работ на объекте строительства завода по термическому обезвреживанию твердых коммунальных отходов мощностью не менее 700 000 тонн ТКО в год (Россия, Московская область, Солнечногорский район, вблизи л.Хметьево), имеющему авансовую систему расчетов (п. 1.3.1 Соглашение).

Во исполнение обязательств по Соглашению Банк выдал в пользу ООО «Енигюн» (ИНН <***>) банковскую гарантию на возврат аванса № БГ-491443/2021 от 02.12.2021 в редакции Дополнения № 1 от 08.09.2022. Банковская гарантия выдана в соответствии с Договором предоставления банковской гарантии № СБГ-474/21-491443 от 02.12.2021, заключенным между Гарантом и Принципалом, согласно которому Гарант выдает на основании Заявления Принципала банковскую гарантию №БГ-491443/2021, согласно которой Гарант обязуется по требованию Бенефициара осуществить платеж в размере не более 150 000 000 рублей 00 копеек в пользу Бенефициара, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Принципалом своих обязательств, в обеспечение которых выдана Гарантия.

Согласно условиями банковской гарантии в соответствии с условиями Договора авансовый платеж в 150 000 000 руб., составляющей 15,15% от общей стоимости Договора (далее именуемый «Авансовый платеж»), должен быть осуществлен против гарантии возврата авансового платежа на аналогичную сумму.

Гарант по просьбе Принципала настоящим безотзывно и безусловно обязуемся выплатить Бенефициару сумму, не превышающую в целом сумму 150 000 000 руб. в случае неисполнения Принципалом обязательства по возврату Авансового платежа (его части), по получении Гарантом письменного требования платежа Бенефициара, подписанного уполномоченным лицом Бенефициара и скрепленного печатью Бенефициара.

В требовании платежа Бенефициара должно быть указано:

а) что Бенефициар произвел Авансовый платеж, а Принципал нарушил свое(-и) обязательство(-а) по Договору (с указанием того, какие именно обязательства по Договору не исполнены), и

б) что обязательство(-а), в отношение которого(-ых) Принципал допустил нарушение, покрыто(-ы) Банковской гарантией на возврат аванса, и что Бенефициар потребовал, а Принципал не возвратил Бенефициару сумму Авансового платежа или его части вплоть до затребованной у Гаранта суммы.

Требование платежа Бенефициара должно быть подписано уполномоченным лицом Бенефициара и направлено по месту нахождения Гаранта, указанному в тексте настоящей гарантии.

К требованию платежа должна быть приложена заверенная Бенефициаром копия платежного поручения о перечислении в пользу Принципала Авансового платежа с отметкой банка Бенефициара об исполнении.

Впоследствии ООО «Енигюн» направило в адрес ООО «Прайм Констракшн» требование исх. Yen-TM-1986 от 17.10.2022 о возврате авансового платежа по договору субподряда № ЕН-21-212719 от 22.10.2021г., в размере 150 000 000 рублей.

26.12.2023г. (Вх. № 6042) в связи с неисполнением Принципалом своих обязательств по Контракту Бенефициар ООО «Енигюн» представил в адрес Гаранта требование об осуществлении платежа по Банковской гарантии от 26.12.2022г. исх. 1124, с указанием того, что в связи с тем, что по банковской гарантии возврата авансового платежа № БГ-491443/2021 от 02.12.2021 года с Дополнением №1 от 08.09.2022 года, выданной Акционерный коммерческий банк «Держава» публичное акционерное общество алее - Гарант), местонахождение: 119435, <...> настоящим требованием извещаем вас о неисполнении (ненадлежащем исполнении) Обществом с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ КОНСТРАКШН» (Принципал), место нахождения: 115114, г. Москва, вн.тер.г. Даниловский, набережная Дербеневская, дом 7, строение 2, офис 431, ИНН <***>, своих обязательств перед Обществом с ограниченной ответственностью «ЕНИГЮН» (далее - Бенефициар), место нахождения: 115280, г. Москва, вн.тер.г. Даниловский, ул. Ленинская Слобода, дом 21 корпус ;. помещение 53, ИНН <***> по Договору субподряда №ЕН-21-212719 от 22.10.2021 г., а именно неисполнения Принципалом обязательства по возврату Авансовых платежей в размере 150 000 000 рублей 00 копеек. Указанное обязательство покрыто банковской гарантией.

По состоянию на 26.12.2022г. Бенефициар потребовал, а Принципал не возвратил сумму неотработанных авансовых платежей в размере 150 000 000 рублей 00 копеек. ООО «ЕНИГЮН» просило Гаранта в установленный Банковской гарантией срок, перечислить денежную сумму в размере 150 000 000 рублей 00 копеек с приложением документов обосновывающих заявленное требование, в том числе:

1. Копию банковской гарантии № БГ-491443/2021 от 02.12.2021;

2. Копию Дополнения №1 от 08.09.2022 г. к банковской гарантии № БГ-491443/2021 от 02.12.2021;

3. Копию приказа о назначении Генерального директора от «21» апреля 2020 г.;

4. Копии платежных поручений № 6345 от 17.12.2021 г., 6570 от 30.12.2021 г., 1136 от 18.02.2022г., 1915 от 24.03.2022 г., 1967 от 28.03.2022 г., 2960 от 28.04.2022 г., 2962 от 28.04.2022 г., 3011 от 29.04.2022 г., 3014 от 29.04.2022 г., 3285 от 06.05.2022 г., 3350 от 13.05.2022 г., 3380 от 16.05.2022 г., 3649 от 23.05.2022 г., 3723 от 26.05.2022 г., 4301 от 09.06.2022 г., 4385 от 16.06.2022 г., 4399 от 17.06.2022 г., 4400 от 17.06.2022 г., 4464 от 23.06.2022,г., 5389 от 01.08.2022 г., 5417 от 03.08.2022 г. на перечисление авансовых платежей Принципалу;

5. Выписка из ЕГРЮЛ ООО «ЕНИГЮН».

Впоследствии ООО «ЕНИГЮН» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АКБ «Держава» ПАО денежных средств по банковской гарантии № БГ-491443/2021 от 02.12.2021.

В соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 05 июня 2023г. по делу № А40-6402/23-47-52, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного от 17 августа 2023 года по делу № А40-6402/23-47-52 с АКБ «Держава» ПАО в пользу ООО «ЕНИГЮН» взыскана задолженность в размере 150 000 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 10.01.2023 по 16.01.2023 в размере 215 753,42 руб., далее с 17.01.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

08.06.2023г. Банк на основании вышеназванного судебного акта в добровольном порядке уплатил Бенефициару денежные средства в размере 154 623 287,67 руб., а также 200 000 руб. государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № 3001607, 2999341.

АКБ «Держава» ПАО впоследствии в рамках дела №А40-260647/22-74-462 «Б» о банкротстве ООО «ПРАЙМ КОНСТРАКШН» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2023 г. по делу №А40-260647/22 требование АКБ «Держава» ПАО включено в реестр требований кредиторов должника ООО «ПРАЙМ КОНСТРАКШН» в размере 188 325 287, 63 руб. - в третью очередь, в размере 9 345 037, 94 руб. - в третью очередь отдельно, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

конкурсному управляющему должника поступили документы, свидетельствующие о недобросовестных действиях Бенефициара при предъявлении требований исх. Yen-TM-1986 от 17.10.2022, № 1124 от 26.12.2022, оснований предъявления которых отсутствовали по причине выполнения Принципалом обязательств по Договору субподряда № ЕН-21-212719 от 22.10.2021, исполнение которого обеспечено Гарантией, что подтверждается двусторонне подписанными актами о приемке выполненных работ (форма КС-2, КС-3) согласно которым Принципалом выполнены, а Бенефициаром приняты работы на общую сумму 126 845 685,76 рублей.

Истцы указали, что сумма авансовых платежей по договору субподряда № ЕН-21-212719 от 22.10.2021г. составила 180 560 107,35 рублей, что подтверждается платежными поручениями копии которых представлены в материалы дела, при этом согласно вышеупомянутым актам о приемке выполненных работ сумма подлежащая оплате ответчиком (заказчиком) подрядчику (соистцу) составила 126 845 685,76 руб., учитывая то обстоятельство, что раскрытие банковской гарантии , произошло по требованию об осуществлении платежа по Банковской гарантии от 26.12.2022г. исх. 1124 на сумму 150 000 000 рублей, размер причиненных Банку убытков в порядке ст. 375.1 ГК РФ составил 96 285 578,41 руб.

Принимая во внимание объем выполненных работ на общую сумму 126 845 685,76 рублей, требования ООО «Енигюн» исх. Yen-TM-1986 от 17.10.2022 о возврате авансового платежа по договору субподряда № ЕН-21-212719 от 22.10.2021г. адресованного ООО «Прайм Констракшн» в части отработанного аванса на сумму 96 285 578,41 рублей является незаконным и необоснованным, следовательно, требование предъявленное Бенефициаром к Банку № 1124 от 26.12.2022 об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 96 285 578,41 рублей по банковской гарантии было ненадлежащим.

В обоснование требований Банк указал, что законодатель предусмотрел возможность взыскания убытков с бенефициара на основании статьи 375.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, права банка могут быть защищены путем предъявления иска к бенефициару, при этом материалами дела подтверждается, что убытки причинены ответчиком вследствие злоупотребления правом, выразившемся в заявлении необоснованного требования об осуществлении выплаты по банковской гарантии в размере 96 285 578,41 рублей. При этом под необоснованностью требования подразумевается не факт непредставления документов, а то обстоятельство, что для осуществления выплаты в размере 96 285 578,41 рублей, учитывая подписанные сторонами без каких-либо замечаний и возражений акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) отсутствовали основания.

Соистцы 25.01.2024, 04.02.2024 года направили в адрес Ответчика требования (претензии) о возврате незаконно полученных сумм и признании незаконным требования ООО «Енигюн» исх. Yen-TM-1986 от 17.10.2022 о возврате авансового платежа по договору субподряда № ЕН-21-212719 от 22.10.2021г., в размере причиненных убытков, которые оставлены без удовлетворения.

Возражая против удовлетворения требований ответчик ссылается на решение суда от 18 декабря 2024 г. по делу № А40-77690/24-162-672 по иску ООО «ЕНИГЮН» к АКБ «ДЕРЖАВА» (ПАО) о взыскании по Банковской гарантии №БГ-491443/2021 от 02.12.2021, 150 000 000 руб. основного долга в виде выплаты по Гарантии, 215 753, 42 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 10.01.2023 по 16.01.2023 и далее с 17.01.2023 по день фактического исполнения обязательства, согласно которому исковые требования удовлетворены.

Отказывая в удовлетворении требований, суд соглашается с позицией ответчика, исходя из следующего.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Из статей 329, 368, 374, 370 Гражданского кодекса Российской Федерации в их системной взаимосвязи следует, что несмотря на независимый характер банковской гарантии, выданной в обеспечение основного обязательства, она, как и другие способы обеспечения исполнения обязательств, носит акцессорный характер и призвана обеспечить исполнение основного обязательства.

Так, судом установлено, что в рамках Договора Субподряда № ЕН-21-212719 заключенного 22 октября 2022 г. между ООО «ЕНИГЮН» (далее - Подрядчик) и ООО «Прайм Констракшн» (далее - Субподрядчик) за период выполнения работ с 22.10.2021 г. по 22.07.2022 г. Сторонами были подписаны: КС-2 № 1 и КС-3 № 1 от 04.02.2022 г., КС-2 № 2 и КС-3 № 2 от 03.03.2022 г., КС-2 № 3 и КС-3 № 3 от 18.03.2022 г., КС-2 № 4 и КС-3 № 4 от 22.03.2022 г., КС-2 № 5 и КС-3 № 5 от 22.03.2022 г., КС-2 № 6 и КС-3 № 6 от 22.03.2022 г., КС-2 № 7 и КС-3 № 7 от 22.03.2022 г., КС-2 № 8 и КС-3 № 8 от 27.05.2022 г., КС-2 № 9 и КС-3 № 9 от 30.05.2022 г., КС-2 № 10 и КС-3 № 10 от 30.05.2022 г., КС-2 № 11 и КС-3 № 11 от 30.06.2022 г., КС-2 № 12 и КС-3 № 12 от 22.07.2022 г. на общую сумму 126 845 685 руб. 76 коп.

Согласно п. 13.1. Договора Субподряда оплата по Договору производится посредством Авансовых платежей по мере сдачи работ на ежемесячной основе по факту подписания сторонами Актов КС-2 и Справок КС-3.

В соответствии с п. 13.5. Договора Сторонами предусмотрена возможность оплаты Авансового платежа при условии предоставления Банковской гарантии на сумму Авансового платежа, оформленной в соответствии с Приложением № 6 к Договору Субподряда.

Пунктом 13.6. Договора установлен порядок зачета авансовых платежей: авансовые платежи зачитываются при сдаче-приемке работ в проценте, определяемом к моменту приемки работ как отношение общей суммы непогашенных (незачтенных) авансов к стоимости оставшихся к выполнению работ по Договору.

В рамках исполнения п. 2.1 Договора, Подрядчиком было выплачено авансовых платежей по Договору на общую сумму 180 652 018 рублей 38 копеек.

Подрядчиком, в соответствии с п. 13.4, п. 13.4.1 и п. 13.6 Договора, произведены следующие зачеты авансовых платежей при сдаче-приемке выполненных работ Субподрядчиком:

- по акту выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 04.02.2022 г. произведен зачет авансовых платежей на общую сумму 6 785 286 рублей 79 копеек;

- по акту выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 03.03.2022 г. произведен зачет авансовых платежей на общую сумму 8 390 968 рублей 98 копеек;

- по акту выполненных работ по форме КС-2 № 3 от 18.03.2022 г. произведен зачет авансовых платежей на общую сумму 6 968 688 рублей 15 копеек;

- по акту выполненных работ по форме КС-2 № 4 от 22.03.2022 г. (с корректировочным актом по форме КС-2 от 13.05.2022 г.) произведен зачет авансовых платежей на общую сумму 77 738 рублей 31 копейка;

- по акту выполненных работ по форме КС-2 № 5 от 22.03.2022 г. (с корректировочным актом по форме КС-2 от 13.05.2022 г.) произведен зачет авансовых платежей на общую сумму 154 939 рублей 56 копеек;

- по акту выполненных работ по форме КС-2 № 6 от 22.03.2022 г. (с корректировочным актом по форме КС-2 от 13.05.2022 г.) произведен зачет авансовых платежей на общую сумму 194 110 рублей 97 копеек;

- по акту выполненных работ по форме КС-2 № 7 от 22.03.2022 г. (с корректировочным актом по форме КС-2 от 13.05.2022 г.) произведен зачет авансовых платежей на общую сумму 1 033 318 рублей 49 копеек;

- по акту выполненных работ по форме КС-2 № 8 от 27.05.2022 г. произведен зачет авансовых платежей на общую сумму 188 844 рубля 84 копейки;

- по акту выполненных работ по форме КС-2 № 9 от 30.05.2022 г. произведен зачет авансовых платежей на общую сумму 1 127 377 рублей 14 копеек;

- по акту выполненных работ по форме КС-2 № 10 от 30.05.2022 г. произведен зачет авансовых платежей на общую сумму 217 402 рубля 68 копеек;

- по акту выполненных работ по форме КС-2 № 11 от 30.06.2022 г. произведен зачет авансовых платежей на общую сумму 1 154 648 рублей 16 копеек;

- по акту выполненных работ по форме КС-2 № 12 от 22.07.2022 г. произведен зачет авансовых платежей на общую сумму 4 358 694 рубля 31 копейка.

Общая сумма зачетов авансовых платежей при сдаче-приемке выполненных работ Субподрядчиком составляет 30 652 018 руб. 38 коп.

Учитывая вышеизложенное, общая сумма незачтенных Подрядчиком авансовых платежей, выплаченных Субподрядчиком по Договору, составила 150 000 000 руб.

Суд приходит к выводу, что расчет произведенный в исковом заявлении произведен без учета условий Договора Субподряда а именно п. 13.6.

В связи с неоднократным нарушением ООО «Прайм Констракшн» сроков выполнения работ более чем на 30 дней, ООО «ЕНИГЮН» направил в адрес Принципала Требование о возврате Авансового платежа в размере 150 000 000 руб. Исх. № Yen-XM-1986 от 17.10.2022 г.

Требование о возврате Авансового платежа ООО «Прайм Констракшн» исполнено не было, в связи с чем у ООО «ЕНИГЮН» возникло обстоятельство, на случай которого Гарантия обеспечивала интересы Истца.

ООО «ЕНИГЮН» было направлено Требование в Акционерный коммерческий банк «Держава» от 26.12.2022 г. Исх. № Yen-1124 об осуществлении оплаты денежной суммы по Банковской гарантии. Требование было получено Ответчиком нарочно 26.12.2022 г. № 6042.

Письмом от 09.01.2023 г. № 06 Ответчиком было отказано Истцу в выплате по Банковской гарантии, в связи с чем ООО «ЕНИГЮН» было вынуждено обратиться в суд для взыскания денежной сумм по Банковской гарантии.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05 июня 2023 г. по делу № А40-6402/2023 исковые требования ООО «ЕНИГЮН» были удовлетворены в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении требований Банка к Бенефициару, суд считает необходимым указать на то, что вступившим в законную силу решением суда в рамках дела А40-6402/2023 судом установлена правомерность требования об осуществлении выплаты по Банковской гарантии Бенефициаром, в связи с чем суд приходит к выводу что что заявленные Банком требования в рамках настоящего дела направлены на переоценку решения суда по делу А40-6402/2023.

Требование истца ООО «Прайм Констракшн» о признании незаконным требования ООО «Енигюн» исх. Yen-TM-1986 от 17.10.2022 о возврате ООО «Прайм Констракшн» авансового платежа по договору субподряда № ЕН-21-212719 от 22.10.2021г., в размере 96 285 578,41 руб., суд также считает не подлежащим удовлетворению.

Независимая Банковская гарантия № обеспечивается в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Принципалом - ООО "Прайм Констракшн" обязательств по Договору Субподряда в части возврата Авансового платежа, возникшего в результате нарушения последним основного обязательства, в том числе в случае отказа Принципала от возврата Авансового платежа.

Подрядчиком в рамках исполнения обязательств по Договору Субподряда были выплачены авансовые платежи в общем размере 180 560 107 руб. 35 коп.

В соответствии с пп. «а» п. 18.4.2.1. Договора Субподряда № ЕН-21-212719 от 22.10.2021 г. Подрядчик в любое время имеет право заявить Субподрядчику Требование о возврате любого из Авансовых Платежей или нескольких из них (полностью или в части) при нарушении сроков выполнения Работ (этапов работ), предусмотренных Графиком Работ более чем на 30 дней.

В связи с неоднократным нарушением ООО «Прайм Констракшн» сроков выполнения работ более чем на 30 (Тридцать) дней, Истец направил в адрес Принципала Требование о возврате Авансового платежа в размере 150 000 000,00 руб. Исх. № Yen-XM-1986 от 17.10.2022 г.

Существо банковской гарантии состоит в предоставлении бенефициару возможности получения максимально быстрого удовлетворения за счет гаранта во избежание возражений принципала, касающихся исполнения основного обязательства.

Требование бенефициара о возврате авансового платежа соответствовало условиям договора, гарантии и законодательству Российской Федерации.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец допустимых доказательств вины ответчика в не представил.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, исковые требования нельзя признать правомерными, в связи с чем в удовлетворении требований отказано в полном объеме, в том числе и акцессоррных требований.

Расходы истцов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на истцов.

На основании изложенного ст.ст. 4, 65, 75, 110, 167, 170, 180, 181, 259 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.О. Гусенков